dinsdag 9 december 2008
Vinkzicht panden aangewezen als monument
Het stadsdeel heeft besloten om van de vervallen panden in de Kinkerstraat tussen de Blokker en de Da Costakade een gemeentelijk monument te maken. Ik vind dit ontzettend jammer, omdat dit zal betekenen dat er de komende jaren weer niets veranderd.
Het lijkt veel op de voormalige houthandel Vijzel aan de Overtoom. Daar wilde de eigenaar ook achter de bestaande gevel een hotel vestigen dat past binnen het hotelbeleid van het stadsdeel. Buurtbewoners zagen een hotel echter niet zitten en via een monumenten aanvraag werd de procedure vertraagd. Rond de verkiezingen in 2006 besloot de deelraad om van dit bouwval een monument te maken.
Ondertussen zijn we zo'n drie jaar verder en is er nog niets veranderd aan het pand. De eigenaar heeft de afgelopen jaren weer flink moeten investeren in nieuwe plannen, onderzoeken, berekeningen, overleggen en weet ik wat allemaal. Als ik het goed heb, dan ligt er ondertussen een aanvraag bij het stadsdeel om binnen de kaders van het monument toch een hotel te realiseren. Buurtbewoners schrijven nu natuurlijk weer brieven met bezwaren tegen dat hotel, en zullen vast alle middelen gebruiken om de komst van het hotel te vertragen of tegen te gaan. Ook het komende jaar zal er vast nog niet gestart kunnen worden met de bouw.
Dat weinig aantrekkelijke perspectief wacht de Vinkzicht panden nu ook. Jammer, want er ligt een mooi plan om met behoud en herstel van de mooie gevel dit stuk straat op korte termijn te verbeteren. Op deze manier blijft het gribus in dit deel van Oud-West. Ons democratisch bestel is echter nu eenmaal zo ingericht dat de meerderheid beslist, en daar heb je je bij neer te leggen.
Reacties:
12 dec 2008 10:22
Edwin
Goh hee, ik weet niet hoor, maar misschien hebben die buurtbewoners wel goede redenen om bezwaar te maken tegen een hotel? Voor jouw ambities natuurlijk irrelevant, regent Toonk, maar toch...
Bah, die vervelende burgers toch ook!
13 dec 2008 20:12
Martijn
Ik ben net tegenover de Vinkenpanden komen wonen. Ik vind het dan ook erg jammer dit bericht te lezen.
Werner, kun je niet een beetje druk uitoefenen?
15 dec 2008 00:11
Colin
Misschien kunt je eens uitleggen waarom je denkt dat we hotels in Oud-West nodig hebben. Als bewoner zie ik de nut niet van. Zijn er nog niet al genoeg hotelkamers in Amsterdam?
http://lim.nl
19 jan 2009 16:50
Sjors Pals
En nu zit het schorum er weer in, het is te gek voor woorden, niemand kan een woning krijgen in Amsterdam, het aanvragen van vergunningen duurt eeuwen, maar dit stelletje tuig mag zonder enige toestemming gewoon plaats nemen en de boel uitwonen, wat mij betreft steken ze de fik erin met het tuig erbij.
21 jan 2009 13:43
Herman Rarebell
Zeg Toonk, waarom maak je je niet druk over de renovatiesubsidies die opeenvolgende eigenaren van 1972 af jaarlijks hebben onvangen, en niet in de panden hebben gestoken? En waarom maak je je niet druk over de oorzaak van de verloedering: het opzettelijke wanbeleid van diezelfde eigenaren. Als je je werk als politicus ooit goed had gedaan in plaats van ambassadeur van het bedrijfsleven in de politiek te spelen, had je daar achteraan gezeten, in plaats van ongewenste hotelplannen te gaan lopen verdedigen.
Onthoud dat je er voor de bevolking zat, niet voor een paar bv's. En die bevolking heeft heel erg duidelijk gemaakt wat men van de hotelplannen vond.
Dan moet je nu niet gaan mekkeren dat er "weer jaren niets gaat gebeuren", want daar ben je zelf debet aan.
22 jan 2009 11:44
Sjors Pals
Herman, Werner was in zijn rol niet verantwoordelijk voor de gebouwen, dat is Bouwe Olij.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Hotels:
Vorige:
Inspreken: wat is het en hoe werkt het?Volgende:
Deze wereldstad zit niet te wachten op een beperking van de koopzondagenTerug naar
overzicht...
