vrijdag 15 december 2006
Vinkzicht: Gribus of IBIS
Ik houd van mooie, oude gevels. En ik baal van de weinig subtiele stadsvernieuwing die in de vorige eeuw grote delen van ons stadsdeel verknald heeft. Ik vind dat we met elkaar alles moeten doen om mooie gevels in Oud-West te behouden. Dat wil echter niet zeggen dat alles daaraan ondergeschikt is, of dat we ten koste van alles die oude gevels moeten laten staan.
De hoek van de Da Costakade en de Kinkerstraat wordt mogelijkerwijs gesloopt. De eigenaar van de panden heeft concrete plannen voor een IBIS-hotel. Sommige buurtbewoners zijn tegen, anderen zijn voor. Zoals dat gaat zijn het de tegenstanders die het hardst roepen en de meeste aandacht krijgen. Op
behoudvinkzicht.nl staat een overzicht van de artikelen die ze de afgelopen periode in het nieuws hebben gekregen.
De tegenstanders vrezen o.a. overlast van het hotel (qua bezoekers en qua verkeer), willen graag de oude gevels behouden en hun uitzicht niet verliezen omdat de nieuwbouw hoger wordt dan wat er nu staat. Ik snap dit, maar vindt de discussie nog er eenzijdig.
Wat ik in de discussie vrijwel niet terug zie komen is dat de stad een grote behoefte heeft aan (betaalbare) hotelkamers. IBIS is een keten die daarin voorziet en is wat mij betreft meer dan welkom in de Kinkerstraat. Ik vind ook helemaal niets mis met het publiek van een IBIS-hotel. Ik weet niet waar de bewoners van Oud-West overnachten als ze in het buitenland zijn, maar mij zul je daar niet snel vinden in een 4 of 5 sterren hotel. Veel eerder in een IBIS hotel of iets vergelijkbaars.
De Vinkzicht locatie is naar mijn idee extra geschikt voor een hotel omdat het aan een doorgaande winkelstraat ligt, dicht tegen het centrum aan met een tramhalte voor de deur. Bezoekers kunnen er dus makkelijk met het openbaar vervoer komen en lopen er zo het centrum in. Dat is goed voor de levendigheid van dit stuk straat, goed voor de winkels in de aangrenzende blokken en goed voor de sociale veiligheid.
Qua verkeersoverlast maak ik me geen zorgen. De meeste hotelgasten komen niet met de auto naar Amsterdam. Daar is het parkeren te duur voor. Bovendien gaan er een aantal woningen weg, en neemt de vraag naar parkeerplaatsen juist af. Laden en lossen op deze locatie is natuurlijk niet optimaal, maar dat geldt ook voor de winkels die er zitten.
De bouwhoogte is naar mijn idee ook geen zwaarwegend argument om van een hotel af te zien. Aan de kant van de Kinkerstraat verandert er niet zoveel. En daarachter wordt er heel bescheiden trapsgewijs omhoog gegaan tot aan de bouwhoogte van Tettenrode. Mijn persoonlijke mening is dat we in Oud-West te benauwd doen over een extra verdieping meer of minder. Het is geen Madurodam en dat moet het ook vooral niet worden.
Terug naar de gevels. Daar zie ik wel een belangrijk argument om uiterst voorzichtig te zijn. Het zijn naar mijn idee juist de gevels die dit stadsdeel z'n uitstraling en sfeer geven en die het qua uiterlijk onderscheidend maken van Bos en Lommer of stadsdeel buiten de ring. Bovendien is er de afgelopen decennia al flink wat gesloopt en vervangen door nieuwbouw. De gevels die we hebben moeten we dus koesteren en niet zomaar slopen.
Vraag is echter of we de energie om gevels te behouden op deze locatie moeten inzetten. De panden staan er echt heel slecht bij en is ondertussen al jaren (meer dan 5) gewerkt meer aan plannen om de locatie te verbeteren. Eindelijk ligt er nu een plan om er hier wat te doen wat ook nog eens goed is voor het economisch functioneren van de Kinkerstraat.
Als die plannen nu stopgezet worden, dan betekent dat waarschijnlijk dat de bestaande situatie de komende jaren zo blijft. En daar wordt ik niet vrolijk van.
Dat betekent immers dat de ondernemers die van de Kinkerstraat een aantrekkelijke winkelstraat proberen te maken de komende jaren nog steeds opgescheept zitten met deze gribus. En ook de bewoners van Oud-West en de mensen die er doorheen trekken kijken dan nog weer jaren tegen deze verpauperde panden aan. Als dat het alternatief is, dan zie ik veel liever dat die gribus gewoon snel verandert in een mooie IBIS.
Reacties:
7 jan 2007 21:55
Marc M. Gravemaker
Toen aan het eind van de 19e eeuw o.a. de Kinkerbuurt werd gebouwd waren dit meest aannemers of particulieren die uit oogpunt van speculatie panden neerzetten. Bouwtechnisch matig tot slecht van kwaliteit, getuige het feit dat o.a. op De Costakade zelfs een stel panden al tijdens de bouw instortte.
De lonen waren toen laag, de materialen duur en daar werd op bezuinigd. Strikt genomen is alles wat in deze periode werd gebouwd twijfelachtig en heeft hooguit een levensduur van 50 jaar, zo niet minder. Onder nagenoeg elk pand in deze wijken moet tegenwoordig voorzien worden in het herstel van de fundering.
Daar de na-oorlogse woningnood en aansluitend het politieke klimaat zijn er decennia lang niet voldoende van deze slechte woningen vervangen door nieuwbouw, aangepast aan de eisen van de tijd.
Opnieuw dient zich in de buurt een groep van querulanten aan die zich tot doel stellen de Vinkzicht panden te behouden.
Bij de start van dit stadsdeel verkeerden de panden al in een slechte staat van onderhoud en er is jarenlang voor geijverd om deze panden aan te pakken. Het herstel en behoud werd niet haalbaar geacht door Woningcorporatie Het Oosten die vaak bereid zijn hun nek uit te steken voor wat voor projecten dan ook. De tijd heeft niet stil gestaan, Oud-West is geen eiland en in vorige bestuursperiodes is ingestemd met de uitbreiding van hotelkamers aan de economische assen. Daar is de Kinkerstraat Noord als mogelijke vestigingslocatie bijgekomen. Om hierdoor dit deel van de Kinkerstraat uit een neerwaartse spiraal te halen.
Iedereen zal het toch eens moeten zijn dat dit deel van de winkelstraat nu niet echt enige uitstraling heeft. Wat dus rest is sloop en een voor de buurt gunstige herontwikkeling.
't Is te hopen dat het Dagelijks Bestuur zijn rug rechter houdt dan het kabinet de afgelopen dagen.
19 dec 2006 17:14
Eelke Hoogstins
Het zou een zegen voor Oud-West zijn als het Ibis-hotel zo aardig zou zijn om te investeren in het stadsdeel. Het eerste gedeelte van de Kinkerstraat is al 15 jaar aan het verloederen.
Opknappen, het gehele stuk in een keer. Krijgen we ook weer eens een normale aansluiting met het centrum. Oud-West kan wel wat traffic van toeristen gebruiken. Deze groep zien we nu nl. nooit in de buurt.
Dus niet zeuren maar bouwen !!!
3 sep 2007 21:20
Werner Toonk
@Jochem: Ik kan me daar wat bij voorstellen.
www.wernertoonk.nl
7 jan 2007 10:47
cocky van den Broeke
Beste Werner,
Zou je eens foto's van het eerste stukje Kinkerstraat, waar het hotel moet komen, op je website kunnen plaatsen. Neem dan wel de tegenover liggende panden ook mee. Graag vanaf de Bilderdijkstraat en vanaf de Da Costakade genomen.
Je zult dan zien dat de gevels (links en rechts van dat stuk) bij elkaar horen.
Als je dan ook de geveltekening van de architect erbij plaatst kan ik beter beoordelen of het inbreuk maakt op de sfeer die er nu is. Ik ben het helemaal eens dat het opwaarderen van dat stuk Kinkerstaat een positieve uitstralende werking zal hebben en goed is voor de middenstand-mix en economie.
Slechte arcitectuur en kunst( zoals die stomme halve manen op de brug bij het hoofdbureau van politie) hebben een averechtse werking daarom zullen we het ontwikkelen van nieuwe ideeën heel kritisch moeten blijven volgen omdat het afbreken of verplaatsen er voor de komende 100/200 jaren niet in zit.
7 jan 2007 13:58
dick jurriaans
Beste Werner,
Je houdt van mooie gevels. De gevels van VinkZicht zijn mooi en in elk geval karakteristiek. Zeker naast het deel Kinkerstraat dat grotendeels, na de stadsvernieuwing, dit karakter hebben verloren. De panden zijn verloederd omdat de eigenaar dit heeft laten gebeuren. Hieraan toegeven lijkt mij een heel slecht beleid. Dat deze panden nu niet meer economisch zijn te renoveren zou kunnen. Doch dan maar weer nieuwbouw, m.a.g. wéér verdwijning van karakteristiek stuk stad is wel het andere uiterste. De behoefte aan redelijk geprijsde hotelkamers kan ik niet tegenspreken. Ook de verwachtte economische uitstraling lijkt me een punt. Kortom alles pleit ervoor een nieuwbouwontwerp achter de bestaande gevels (door handhaving of wederopbouw v d gevels lijkt me de allerbeste oplossing. Dat zal wel wat kosten, maar dat is het gevolg van het onverzorgd laten van deze panden. Daarbij zou het mooiste zijn dat de hiervoor verantwoordelijke het nu in z'n portemonnaie voelt, zodat voor een elementaire levensbehoefte geldt: 'speculatie loont niet'
Ik hoop dat behoud van deze gevels en de bouw van dit hotel spoedig kunnen worden aangevangen.
Groet.
8 jan 2007 08:05
Lex Harman
Helemaal eens met Dick Jurriaans, het is jammer dat mensen die voor behoud van het karakter van de buurt zijn gelijk als querulanten worden bestempeld.
Dat er nu pas iets gebeurd kun je ook niet deze mensen verwijten maar wel onze stads(deel)bestuurders.
Overigens een groot gedeelte van de tegenstanders is niet tegen een hotel maar wel tegen een hotel zoals Ibis deze bouwt.
Zorg nu dat er iets komt dat niet alleen in de buurt past maar deze ook eer aan doet. Werner Toonk zegt liever een Ibis dan een Gribus, nou bij het uiterlijk van de meeste Ibis hotels geldt Ibis = Gribus.
8 jan 2007 15:52
Willem Wiggers
Wie eens door de stad fietst en ziet hoe nieuw- en oudbouw elkaar afwisselen, kan eenvoudig constateren dat het slechts zelden fraai combineert. Wat meestal wel goed uitwerkt (vaak zelfs met verrassend resultaat), is de vernieuwbouw achter een behouden gevel.
Met een nieuw gebouw voor Ibis hotels heb ik er weinig vertrouwen in dat er hoogwaardige architectuur terugkomt voor de panden die er nu staan. Het mag dan zo zijn dat de bestaande panden dringend aan renovatie toe zijn (en zelfs mag het zo zijn dat de panden bijna op instorten staan), dit is naar mijn mening allerminst een reden om de sloophamer er dan maar tegenaan te zetten. Mijn vertrouwen is daarom zo gering, omdat Ibis hotels eerder in het lage (dubbeltje-op-eerste-rang) dan in het hogere segment hotelkwaliteit inzet. De hotelketens biedt bodemprijzen en kan dat uiteraard alleen doen als het de kosten (voor de bouw van een hotel) tot een absoluut minimum beperkt. Mocht het stadsdeel zich laten overtuigen door een 'fraaie' tekening die het tegendeel zou aantonen, dan kunnen wij er vergif op innemen dat bij de eerste de beste verbouwingstegenvaller de kraan dichtgedraaid wordt en alleen nog zal worden gekozen voor de goedkoopste varianten van oplossingen. Wie tijdens de verbouwing een weekend naar Portugal wil, krijgt bij Ibis een aanbod van circa 160 euro!
Wat ik tot nu toe heb gezien van de tekeningen (of liever: van de animaties), zal het niet al te mooi zijn. En als het allemaal door zou gaan, staat er dus weer een draak naast iets feeërieks en is er dus weer een heel straatbeeld bevlekt (aangerand).
17 apr 2007 18:54
Angelique
Ik ben het zoo ontzettend eens met Dick Jurriaans!
En inderdaad, de Ibis hotels die ik ken in binnen en buitenland staan alles behalve bekend om mooie architectuur. Het zijn bijna allemaal gruwlijk lelijke jaren 80-achtige bouwsels, wel echt hét decennia van de slechtste architectuur ooit, goedgekeurd door beleidmakers zonder enige smaak.
Ik ben niet perse tegen nieuwbouw en ik denk heel veel tegenstanders ook niet, we weten alleen uit ervaring wat de architecten en beleidsmakers ons teruggeven.
Misschien dat hier een kans ligt voor het stadsdeel, laat ons maar zien dat jullie nu eindelijk begrepen hebben hoe je nieuwbouw maakt in een stad als Amsterdam en geef ons iets moois.
En de extra kosten die daar uit mogen voortkomen verhaal je gewoon op de [ex-]eigenaar!
25 apr 2007 22:56
johan
Wie veel reist zoals ik weet Amsterdam te waarderen als een unieke stad in Europa. Er is helaas veel verdwenen in de vorige en vooral in de 19de eeuw. zoals de oude vesting werken.
In veel oude steden zie je ze nog wel.
Maar de revolutie bouw van eind 19e eeuw kan ik niet zo waarderen. Als Ibis erin slaagt om te komen met een evenwichtig ontwerp zal ik dat zeer toejuichen!
Toerisme zal in toenemende mate belangrijk worden voor ons land en hotels voor de middenklasse zijn er te weing in deze stad.
Laten we investeren in de monumenten waarvoor de toeristen komen en zorgen dat ze welkom worden geheten in 1 van de leukste wijken van de stad voor een betaalbare prijs!
3 jul 2007 19:23
r. van rensen
dick jurriaans geeft de juiste oplossing.
18 jul 2007 16:46
Bewoner OudWest
Beste mensen,
Werner Toonk is op meerdere plekken in OudWest bezig om karakteristieke plekken om zeep te helpen. Een goed voorbeeld is Vinkzicht, de plannen voor de mega haven in de Singelgracht. De plannen voor parkeergarages onder het Cremerplein en de Singelgracht. Nog meer auto's richting OudWest. En zo zijn er nog wat Top-Projecten van Werner Toonk.
Ik zou zeggen sluit u aan als OudWest u lief is. En zorg er voor dat OudWest niet verpest wordt.
behoudvinkzicht.nl
reddesingelgracht.nl
cremerplein.nl
3 sep 2007 21:20
Werner Toonk
@Bewoner: Ik vind bovenstaande anonieme reactie wel erg negatief. We kunnen iedere verandering als negatief zien, en als onderdeel van het omeep helpen van karakteristieke plekken. Het is echter maar net wat je wilt en hoe je dat beleeft. In mijn ogen gaat het in bovenstaande drie gevallen juist om verbeteringen van het stadsdeel.
1. Vinkzicht. Dat is ten eerste een project dat valt onder collega Weevers, niet onder mij. Het is zaak dat deze verloederde panden aangepakt worden en dat dit deel Kinkerstraat weer leefbaar wordt. Ik heb een duidelijke voorkeur voor behoud van de gevels, maar als dat niet gaat, dan moet het maar anders. Wat mij betreft moeten we er in ieder geval met elkaar voor zorgen dat aan de verloederde situatie die er nu is, zo snel mogelijk een einde komt. Ik hoop nog steeds dat het lukt om hier een kwalitatief hoogwaardig hotel te realiseren, waarbij het wel mogelijk is om de gevels te behouden en te herstellen. Elders in Oud-West zijn goede voorbeelden van hoe dat kan (zie hotel Vondel en hotel Roemer). Ik ben echter geen hotel ondernemer, noch heb ik verstand van de vastgoed markt. Het enige wat ik daarbij kan doen (en gedaan heb) is partijen met elkaar in contact brengen.
2. Singelgracht. Daar zijn een aantal ondernemers die milieuvriendelijke bootjes willen neerleggen om mee te kunnen varen. Kijkend naar hoe de situatie nu is, dan is daar naar mijn idee sprake van een duidelijke vooruitgang. Bovendien kunnen mensen in Oud-West, Amsterdammers en toeristen dan tegen beperkte kosten zelf in milieuvriendelijke boten varen. Wat is daar nu helemaal mis mee?
3. Cremerplein. Er is in de Cremerbuurt een hele hoge parkeerdruk, een grote vraag naar extra parkeerplaatsen en een hele lange wachtlijst voor parkeervergunningen. Verder staan er zeer veel auto's op straat en is er in de buurt weinig openbare ruimte boven de grond. Natuurlijk zie ik dat het plein zelf daarop een uitzondering is, en dat dit plein - dankzij forse inspanningen de afgelopen jaren van buurtbewoners én het stadsdeel - zoals het nu is prima functioneert. Het Cremerplein is echter met kop en schouders in deze buurt de meest logische en de beste plek om een parkeergarage te bouwen, om iets de doen aan bovenvermelde problemen. Juist door te kiezen voor een mechanische parkeergarage voor vergunninghouders en eventueel bezoekers van Oud-West blijft de mogelijke overlast die de garage oplevert juist zeer beperkt. En ja, natuurlijk is het jammer dat er een aantal bomen om moeten om de bak te kunnen bouwen. Daar komen echter minstens zo veel bomen op het plein voor terug, die gemiddeld ook nog eens een stuk groter zijn dat de bomen die er nu staan.
Verder lijkt het mij goed om de discussie over deze onderwerpen zoveel mogelijk te voeren bij de items die erover gaan.
26 aug 2007 13:44
Mart
Waarom zetten we er geen Banks mansion achtig ontwerp neer (zie link) dat een toevoeging kan worden ipv 'slechts' een vervanging van de gevels.
Ik verzoek iedereen er trouwens eens langs te lopen. Het pand is gelegen op de hoek van de Vijzelstraat en de Herengracht.
http://www.carlton.nl/banksMansion/
3 sep 2007 21:20
Werner Toonk
Mooie suggestie. Ik zou het echter ook toejuichen als het net zoiets zou worden als Hotel Vondel in de Vondelstraat (zie link). Prachtige oude panden helemaal opgeknapt en een mooi hotel.
http://www.hotelvondel.nl/site.html
27 aug 2007 09:17
Mart
Oid. Ik denk dat er niet half zo veel weerstand tegen de komst van een hotel zou zijn als men zeker zou zijn dat er niet zo'n lelijke blokkendoos tegenover zou staan.
Het oude Vinkgezicht mag dan haar tijd gehad hebben, het nieuwe Vinkgezicht kan net zo goed een verrijking worden van de buurt.
31 aug 2007 23:31
Robert Rehm
Als het Ibis nu eens een hotel zou maken van het huidige
stadsdeelkantoor aan de Kwakersstraat en het stadsdeel verhuist naar een
nieuw te bouwen pand achter de bestaande (prachtige!) gevels aan de
Kinkerstraat? Dan krijgt het Ibis de architectuur waar
het zo gek op
is (te weten: het lelijkste van het lelijkste) en het stadsdeel een
nieuw pand op een goede plek, dat er nog mooi uitziet ook.
Het Ibis gewoon een níeuw pand laten bouwen op de plaats van het huidige
deelraadsgebouw zou natuurlijk ook kunnen. Mooi zal zo'n pand niet
worden, maar slechter dan het nu is kan in ieder geval nooit. Het
huidige stadsdeelkantoor is wat mij betreft het op een na (Singel 425)
lelijkste gebouw van Amsterdam!
www.xs4all.nl/~rrehm/
1 sep 2007 10:15
Mart
Een nieuw stadsdeelkantoor wordt opgeleverd in het te realiseren de Hallen-project, het huidige wordt afgebroken.
1 sep 2007 15:22
Robert Rehm
Hoera! Het kreng aan de Kwakersstraat wordt afgebroken. Dat is nog eens goed nieuws! Zou er iets moois voor in de plaats komen?
www.xs4all.nl/~rrehm/
1 sep 2007 15:26
Robert Rehm
Hoera! Het kreng aan de Kwakersstraat wordt afgebroken. Dat is nog eens goed nieuws! Zou er iets moois voor in de plaats komen?
www.xs4all.nl/~rrehm/
1 sep 2007 16:51
Mart
Er komen woningen. Check link en nu weer ontopic.
http://www.dehalleninoudwest.nl/frameset.htm
14 okt 2007 21:40
Barry van der Tas
Dit is een kopie van mailbijdrage aan de actiegroep "behoudvinkzicht"
Met interesse jullie flyer gelezen aangaande het geplande hotel. Gefeliciteerd met dit succes. Ibishotel was een gedrocht, vooral door de kantelenvorming. Daarnaast is het weer nieuwbouw en daarvan staat er op dit deel van de kinkerstraat wel genoeg. Behoud van stukje historie kan geen kwaad.
Omtrent jullie vervolg, namelijk het behoud van alle gehele huidge panden, inclusief dak en infrastructuur; hier ben ikzelf een andere mening toegedaan.
Gezien de breedte van het trottoir op dit deel van de straat wordt het volgens mij nooit wat met wat voor winkelpand dan ook. Natuurlijk is het nu een triest stuk straat en is hoe dan ook herstel benodigd is en er zich nu geen serieuze winkelier wil vestigen. Echter ook aan de overzijde is er weinig echte goede zaken te vinden (hoewel deels gerenoveerd), wat ook geldt voor de rest van dit deel van de kinkerstraat. De straat loopt niet echt lekker als winkelstraat en ik denk zelf dat dit niet veranderd na renovatie van Vinkzicht-panden.
Om die reden moet je iets anders met de panden en denk ik dat een hotel een goede keuze is. Er is een zeer grote behoefte aan hotelkamers in Amsterdam en dat is economisch goed voor de stad. Om bovenstaande reden denk ik dat het geen aderlating is als er een aantal winkels komen te vervallen.
Daarnaast is er estetisch ook weinig bezwaar tegen het verhogen van de verdiepingen, als dit maar dusdanig gebeurt dat er vanaf de Kinkerstraat niet storend zichtbaar is (bijvoorbeeld 2 meter van gevel af per 4 meter extra hoogte. Doordat Tetterode ook aanzienlijk hoger is dan andere panden levert het vanaf de Da Costakade uberhaupt weinig problemen op vanuit estetisch oogpunt.
Enige praktische opmerking is parkeergelegenheid. Maar gezien het algehele beleid van Oud-West op dit punt ga ik er vanuit dat in een ontwerp hier voldoende aandacht aan gegeven wordt.
Tot zover mijn bijdrage aan de discussie, zou graag zien dat deze ingebracht wordt.
15 okt 2007 13:05
Mart
Wat mij betreft is een pand niet mooi of lelijk door hoogte maar door architectuur. Als Oud-West en de eigenaar hier een tweede Banks Mansion zouden weten neer te zetten oid moois dan zou elke Oud-West bewoner dat moeten toejuichen. Nieuw Vinkzicht >>>> Oud Vinkzicht.
Waarom is Döner Eiland trouwens onlangs vernieuwd? Dat doe je toch alleen als je er nog enkele jaren tegenaan kan?
Werner, is er al meer bekend?
15 okt 2007 13:41
Werner Toonk
Mart: Naar mijn beste weten wordt er nog steeds gezocht naar mogelijkheden om hier een hotel te behouden met behoud van de gevel. Wat dat precies gaat worden en wanneer er meer informatie over naar buiten komt, dat is mij niet bekend.
25 jan 2008 20:42
Werner Toonk
In het Parool stond deze week een artikel over dit project. Hotelier
Arjen van de Hof is met de eigenaar van de panden aan de slag om plannen te maken voor een boutique hotel, waarbij de gevels kunnen blijven.
Als ik zie wat deze ondernemer bij
hotel Vondel en Roemer gedaan heeft, zowel aan de binnen als buitenkant, en zei hoe hij met zijn buurt en de omgeving om gaat, dan ben ik ontzettend blij met deze nieuwe ontwikkeling.
Ik hoop dat het plan slaagt zodat die Gribus eindelijk aangepakt wordt.
28 feb 2008 11:12
Werner Toonk
Op onderstaand item wordt de suggestie gewekt dat ik tegen een viersterren hotel zou zijn. Ik ben daar juist ontzettend voor.
http://www.vinkzicht.nl/node/22
6 mei 2008 13:32
anna van de Craats
verschrikkelijk een lelijk Ibis hotel
ze ogen als een gevangenis, vooral de hoogte is een gruwel.
de prachtige schoorsteen wordt dan aan het oog ontrokken.
vooral dat Tetterode niet meer is te zien.
de gevels en de bijbehorende woningen moeten blijven.
ik ben dus tegen de bouw van een hotel.
ik nodig het DB stadsdeel Uod West
bij mij thuis een kijkje te komen nemen. je kunt met een klein beetje fantasie je heel goed voorstellen hoe het er uit zal zien wanneer daar een hotel staat.
ik woon 5 hoog en heb nu een prachtig uitzicht op de geveltjes met daar achter Tetterode met de schoorsteen.
dus DB en Politieke Partijen die voor sloop zijn hartelijk welkom.
anna van de
craats.
6 mei 2008 16:08
Mart
Eerst lezen, dan nadenken en dán pas zeiken.
6 mei 2008 19:50
edith
@Mart
Fijn zo'n commentaar van jou. Vooral het woordgebruik. Wil je liever de enige zijn die op deze site reageert?
6 mei 2008 20:35
Werner Toonk
@Edith: eens dat het commentaar van Mart hier wel heel kort door de bocht is. Wel deel ik met hem dat ik het fijn zou vinden als er eerst goed gelezen wordt.
@Anna: Het idee om een IBIS hotel te realiseren is al lang van de baan, net als het plan om de gevel te slopen. Dat zijn allemaal punten waarop ontwikkelaar / eigenaar de buurt tegemoet wil komen. Ik kan me voorstellen dat het vanaf de vijfde verdieping als je over de huidige bebouwing kijkt aantrekkelijker is om naar lucht te blijven. Anderzijds: als je de gevel nu ziet, dan lijkt mij heel duidelijk dat het de hoogste tijd is dat hier in geinvesteerd wordt en het weer opgeknapt wordt.
Er is een ontzettende behoefte aan hotelkamers in deze stad en dit is daar een prima locatie voor. Juist een hotel op deze locatie betelent een kans voor dit verpauperde deel Kinkerstraat.
Bovendien is er in dit deel van de stad al een grote overmaat aan kleine, goedkope woningen, terwijl de doelgroep daarvoor in Oud-West veel beperkter van omvang is.
6 mei 2008 21:10
Mart
@Edith
Anna reageert zelf ondoordacht op een bericht van anderhalf jaar oud. De minste research of ook maar het lezen van de posts hierboven had haar bericht overbodig gemaakt. Hoe had ik daarop moeten reageren? In mijn handen klappen en bedanken voor de moeite? In 'aap noot mies'-taal opdreunen waar ze zelf zonder enige moeite achter kan komen? Kom nou zeg.
Maar God wat is het woordgebruik erg. Hemeltjelief nog aan toe! Hij zegt "zeiken"! :O
Om Mark Rutte maar eens te quoten: "What a fucking nonsense!".
6 mei 2008 23:05
edith
@mart
tja, groot denker die Mark Rutte.
Misschien moet je toch eens nadenken of het wellicht leuker is als meer mensen zich uitgenodigd voelen om iets te schrijven. Of hou je meer van dialogen?
7 mei 2008 08:49
Mart
Het is zoals ik onlangs tegen een die-hard PvdA'er zei: "Sommige stemmen zou je niet eens moeten willen krijgen."
Ik begrijp dat jij liever een post ziet die niets toevoegt dan geen post. Ik zie liever posts die wel wat toevoegen.
7 mei 2008 12:46
Argo Larsson
Behoud van de gevels plus een nieuwe bestemming van de panden: een hotel, ik vind het een geweldig goed plan voor onze buurt. De Bilderdijkstraat is er de laatste jaren enorm op vooruit gegaan en de komst van toeristen in ons stadsdeel gaat de buurt een economische impuls geven. Het wordt aantrekkelijker voor ondernemers om zich te vestigen en wie weet wordt Oud-West weer het stadsdeel met de allure die het ooit had. Tegenstanders van verandering blijf je altijd houden en niet elke verandering is een verbetering, dat weet ik ook. Maar hier gaat het m.i. om een goeie vooruitgang in het belang van onze wijk.
12 jul 2008 11:15
sjors pals
Nou Anna, over die schoorsteen hoeven we ons niet meer druk te maken :)
13 jul 2008 10:04
Mart
Lol. Wat een klapper was dat.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Hotels:
Vorige:
UittochtVolgende:
Hondenpoep nu echt verboden. Door met duiven.Terug naar
overzicht...
