woensdag 4 juni 2008
Te veel stadsdelen en te veel bestuurders?
Er wordt weer volop gediscussieerd over fusies van stadsdelen. Als de Amsterdammers het zelf voor het zeggen zouden hebben, dan zouden de deelraden geloof ik helemaal afgeschaft kunnen worden. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen. De zaken die burgers direct raken worden over het algemeen door stadsdelen uitgevoerd. En bij de meeste van die dingen is er altijd wel een groep bewoners die hard roept dat het allemaal verkeerd gaat.
Ik zie de meerwaarde van de stadsdelen wel. Als centraal het bijvoorbeeld voor het zeggen gehad zou hebben in De Clercqstraat, dan was de kans groot geweest dat die straat ingericht was zonder bomen, zonder parkeerplaatsen, maar met een vrije trambaan. Dat laatste is immers iets waar centraal veel belang aan hecht. Juist door de besluitvorming over dat soort zaken lokaal te laten doen, geef je de Amsterdammers de invloed die ze zouden moeten hebben.
Wel deel ik de conclusie die een bestuurlijke commissie een jaar of drie geleden trok: te veel bestuurders houden zich met dezelfde zaken bezig. Een goed voorbeeld daarvan is de bezoekerskaart die Oud-West wil, maar die wordt tegengewerkt door de stedelijke bestuurder. Je gaat erover, of je gaat er niet over. Dat zou het moeten zijn. Wat mij betreft maken we de stadsdelen groter en krijgen ze meer bevoegdheden.
Reacties:
16 jun 2008 09:17
Jaap N. Kras
Beste Werner,
Ten dele ben ik het met je eens maar je mengt twee dingen door elkaar.
Ik van mening dat we daar waar mogelijk overheid en ambtenaren tot een minimum moeten beperken. Doen we dat niet dan krijg je nieuwbouw van stadsdeelkantoren en de daarmee samenhangende grote verspilling van belastinggeld. (Maar schrale troost, de historie heeft al geleerd dat organen die een eigen monument oprichten snel ten onder gaan).
Daarnaast ben ik van mening dat we besluitvorming daar moeten leggen waar het hoort: dat vergt een afweging van de belangen en een organisatie van de maatschappij waardoor eenieder in staat is om besluiten af te wegen en te nemen en uit te voeren.
Nu jouw opmerking over de Clercqstraat transponeren:
In de Vondelstraat zou dat betekenen dat niet de stadsdeelraad 28 parkeerplaatsen laat verdwijnen en 20 extra vergunningen afgeeft (zoals twee per huishouden) of willekeuring iemand met de grootste mond vergunning geeft om op de stoep te parkeren omdat hij zoveel auto's heeft. Of twee keer wil verdienen aan dezelfde reeds bij bewoners in rekening gebrachte plekken middels het geven van vergunningen aan filmers e.d.
Dit debat zou ik nog wel eens ten gronde willen voeren want omgekeerd geldt dit eveneens: wat leggen we bij de VN, EU, Den Haag, en daaronder.
vr.gr. Jaap N. Kras
16 jun 2008 12:38
Kees Jaarsveld
Beste Werner,
Er zijn wel wat erg veel stadsdelen, waarvoor veel schaarse bestuurders nodig zijn en er telkens opnieuw wielen moeten worden uitgevonden die in andere stadsdelen al uitgevonden zijn. Dus, halveer het aantal stadsdelen en laat die dan intensiever samenwerken dan nu het geval is. Ook voor het parkeerbeleid zodat je niet per stadsdeel allerlei rare verschillen krijgt. Natuurlijk word ik ook treurig van zo'n nieuw stadsdeelpaleisje terwijl de openbare scholen van ons stadsdeel eruit zien of ze in de derde wereld staan.
Met vriendelijke groet,
Kees Jaarsveld
25 jun 2008 13:23
Roberto
Het laatste nieuws van 25 juni 2008:
De voorzitter van het Amsterdamse stadsdeel Oud-West, Hans Weevers (PvdA), is dinsdag opgestapt. Hij treedt met onmiddellijke ingang af na nieuwe informatie over de financiering van het stadsdeelkantoor.
De bouw van het nieuwe stadsdeelkantoor aan de Kwakersstraat gaat waarschijnlijk meer geld kosten dan de ruim acht miljoen euro dat de deelraad in november verstrekte.
Zie je wel dat de burger constant in de maling wordt genomen en onjuist wordt geïnformeerd! Vandaar zeker ook dat de parkeertarieven weer worden verhoogd.
2 jul 2008 16:46
Peter
Roberto, voor zover ik weet is er geen relatie tussen de verhoging van de parkeertarieven en de onverantwoord hoge en onzekere uitgaven voor een nieuw stadsdeelkantoor.
4 jul 2008 09:53
Marjan
Kees, helemaal mee eens!
9 sep 2008 07:49
bewoner
Bouwe Olij op PvdA site over Oud-West 'Een stadsdeel van deze schaal voldoet volledig aan de ideeën achter de bestuurlijke decentralisatie: het bestuur dichter bij de burger, het primaat aan de politiek en met minder geld efficiënter werken en een beter voorzieningenniveau. Dat lukt in Oud-West. Met het weinige geld dat we hebben is het wel het schoonste stadsdeel van de stad.'
http://www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht/5582
16 sep 2008 12:13
Peter
Wat zou er mis geweest zijn aan een vrije trambaan in de De Clercqstraat?
16 sep 2008 15:06
sjors pals
Laat de stadsdelen wat het is, maar centraliseer stafdiensten, stadsdelen verschillen vaak zoveel (zelfs als ze grenzen) dat er ook verschillend beleid dient te worden gemaakt, overigens zouden bepaalde zaken best centraal geregeld kunnen worden, bijvoorbeeld het OV, daar hoeft echt niet elk stadsdeel tegen aan te bemoeien.
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1290
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Fusie:
Vorige:
Verkeersovertreders herkenbaar in beeld, mag dat dan wel?Volgende:
Zebrapaden over de Overtoom: binnenkort actie?Terug naar
overzicht...
