vrijdag 4 februari 2011
Prima om als ultiem middel ouders te korten op kinderbijslag als kinderen structureel spijbelen.
Vanmiddag was ik bij Radio 1 in debat met Manja Smits, Tweede Kamerlid voor de SP over de stelling dat ouders met spijbelende kinderen (onder de zestien jaar), moeten worden gekort op de kinderbijslag. Ik ben daar voor.
Spijbelen is immers een serieus probleem in dit land. Zon'n 40.000 kinderen per jaar vallen uit bij het reguliere onderwijs en dat begint met spijbelen. We hebben met elkaar de verantwoordelijk om er alles aan te doen om dat tegen te gaan. Dat begint met het goed registreren, het aanspreken van de leerlingen, het contact zoeken met de ouders en ga maar door.
Maar in die gevallen waarin alles gedaan is en het spijbelen structureel blijft, is het wat de VVD betreft prima om over te gaan tot het ultieme middel om ouders in hun portemonnee te treffen en kinderbijslag in te houden. Dat kan al voor kinderen van 16 jaar en ouder en wat ons betreft voeren we dat ook in voor kinderen vanaf twaalf jaar.
Ouders hebben de verantwoordelijk om hun kinderen goed op te voeden, en dat is toch op zijn minst gewoon voldoen aan de wet. En als structureel de wet overtreden wordt, de leerplichtwet, dan is het prima wat ons betreft om ze in hun portemonnee te treffen om er op die manier voor te zorgen dat er alsnog een einde komt aan het spijbelen.
Let wel: natuurlijk is het geen doel op zich om mensen in hun portemonnee te raken. Het doel is om ervoor te zorgen dat kinderen die structureel spijbelen weer naar school komen en gewoon onderwijs gaan volgen.
Reacties:
16 mrt 2011 21:51
Henk Albarda
Goed gesproken! Geheel juiste aanpak, op termijn zou blijken dat dit de oplossing is.
Andere items over Onderwijs:
Vorige:
Of ben ik dan vreselijk ouderwets?Volgende:
300 miljoen besparen versus een kwartierTerug naar
overzicht...
