| vrijdag 11 juli 2008
Stikkers op de grond?
| Reclamemakers worden steeds creatiever. Onlangs zag ik een bedrijf dat de vloer schoonmaakt met hoge druk door een mal, waardoor reclameteksten op schone tegels komen te staan. Geen idee of dat mag of niet. Feitelijk gaat het om iemand die een deel van de straat schoonmaakt. Mag je dat verbieden?
Een andere vorm van reclame maken op de openbare weg is het plakken van een soort stikkers op het asfalt. Onlangs gebeurde dit op de Ten Katemarkt. Dat schijnt niet te mogen en als het goed is, dan zijn die stikkers ondertussen verwijderd.
Ik vraag me af of je dit niet gewoon zou moeten toestaan in de Ten Katestraat. Niemand heeft er immers last van. Lelijk vind ik het zeker niet. En bovendien is het vrijwel niet te zien tussen de dagelijke mensen stroom op de markt. Wel zul je er dan rekening mee moeten houden dat er veel meer van dit soort stikkers zullen komen. Ik zou dat niet zo erg vinden, maar ben benieuwd naar uw reactie.
Reacties:
19 jul 2008 08:49
marleen van hilten
Maak maar uniek die markt, beplak hem helemaal vol met stickers als een bont kleed. heeft geen markt ter wereld. Kan heel mooi worden als je de bedrijven uitnodigt om bijzondere stickers te maken, te plaatsen en ... af en toe met vim een frisse oppoetsbeurt te geven. Ik mag veel reizen voor mijn werk en bezoek overal ter wereld markten. De grond is vaak vies, tenzij er een fraaie vloerbedenking is zoals in de markt aan de ramblas in Barcelona. Hier zouden we iets dergelijks kunnen bedenken met grote stickers waardoor de vloer van de markt een vrolijk tapijt wordt en wellicht iets bijzonders, want bestaat nog niet in Nederland, bij mijn weten. en we willen toch graag positief opvallen in oud west? Nieuwe kans dus! groet Mareen
30 jul 2008 14:27
Matthijs van der Meulen
Werner nou moet je mij eens proberen uit te leggen hoe het kan dat je hier geen enkel probleem mee hebt maar met graffiti wel.
Alleen het gebruikte medium is anders (sticker, spuitbus). Omdat JIJ het niet lelijk vind kan het opeens wel? JIJ stelt dat niemand hier last van heeft en dus moeten we dat maar voor waarheid aannemen? Je meet met twee maten vriend.
30 jul 2008 15:08
Werner Toonk
@Matthijs: zo moeilijk is dat toch niet? Cruciaal verschil is niet of IK het lelijk vind of niet. Waar het om gaat is dat hier in bovenstaand geval op een druk belopen straat OP DE GROND zit.
30 jul 2008 16:53
mark
Kennelijk vind U het wel van belang of U het mooi vind of niet.Meneer Toonk. U bouwt Uw argumentatie voor deze reclame vorm op met de zin:" Niemand heeft er immers last van. Lelijk vind ik het zeker niet." Kennelijk is het dus wel van belang wat U persoonlijk van deze vorm van reclame vindt. Vervolgens gaat U door met krom beargumenteren door te stellen dat, als er heel veel van dit soort teksten op de weg zijn aangebracht, ze toch niet meer opvallen, door de dagelijkse stroom mensen. Iets wat juist het doel van deze reclame uitingen is. Had U al aan de milieu aspecten van deze verflaag op de grond gedacht? Wat voor agressieve lijmsoorten zijn nodig voor de stickers die U in uw stukje tekst noemt?
U geeft hiermee aan geen verstand te hebben van stadsplanning en stadsontwikkeling. De reclameuitingen zullen zijn als die van een marktkoopman, schreeuwerig en smakeloos. We hoeven de gevelreclames van het damrak maar te bekijken om te zien wat voor een goedkope, schreeuwerige uitstraling het stadsbeeld krijgt als te veel reclame uitingen worden toegestaan.
Of het nou op de muur is of op de grond, schreeuwerig en opvallend blijft het. En er zijn niet elk uur van de dag mensen op de been daar.
Houdt U zich maar bij het schoonvegen van uw eigen stoepje meneer Toonk.
30 jul 2008 16:58
Werner Toonk
@Mark: Zo krom is die redenering nu ook weer niet. Ik schrijf over deze site over dingen die me bezighouden, en geef daar inderdaad over een flink aantal dingen ook mijn mening prijs. Daar lijkt me helemaal niets mis mee.
30 jul 2008 17:20
Matthijs van der Meulen
Aha. Dus als ik je goed begrijp Werner is graffiti niet langer storend wanneer het wordt aangebracht op de grond? Interessante visie.
Mag ik je helpen herinneren dat er voor de wet geen verschil is tussen het zonder toestemming aanbrengen van graffiti, posters of stickers? Door er op deze manier een waardeoordeel aan te hangen plaats je jezelf boven de wet Werner. JIJ vindt het niet storend, dus moet stickeren kunnen, heel apart...
30 jul 2008 17:27
Werner Toonk
Matthijs: mag ik erop wijzen dat je wel een heel eigen interpretatie geeft aan mijn woorden? Ik gaf je slechts aan wat het verschil is, want dat was kennelijk niet duidelijk. Verder vraag ik me hierboven af of je dit niet zou moeten toestaan. Dat is een oproep om daar inhoudelijk op te reageren en dat is iets anders dat dat ik zeg dat het van mij wel zou mogen. Lijkt me een duidelijk verhaal. Heb het over de inhoud.
30 jul 2008 17:57
Matthijs van der Meulen
Dat verschil is inderdaad niet duidelijk want dat verschil bestaat helemaal niet. Zoals ik al zei bestaat er geen enkel verschil tussen graffiti, het aanbrengen van een sticker of poster. De locatie (op de grond of op een muur) is al helemaal niet relevant. Dat is slechts jouw beleving.
Je vraagt je inderdaad af of het zou mogen en vraagt ons om daar op te reageren maar je stelt daarbij ook uitdrukkelijk dat je het niet zo erg vindt wanneer er steeds meer stickers komen. Dat lijkt toch verdomd veel op een goedkeuring Werner.
30 jul 2008 17:59
Werner Toonk
@Matthijs: Je vroeg naar het verschil. Dat gaf ik aan: de stikker zit op de GROND niet op de MUUR. Maar heb het nu eens over de inhoud.
31 jul 2008 18:52
martin
Mark dom antwoord om marktkoopman schreeuwerig en smakeloos te noemen
heeft niks met deze reclame te maken gaat om een winkel of hal waar kramen in staan.
31 jul 2008 19:51
mark
Nou ik vond het anders een prachtig bruggetje naar de schreeuwerige platvloerse gevelreclames van het damrak of bijvoorbeeld de leidsestraat. Sommige prachtige gevels worden geheel aan het oog onttrokken.
Verder heeft het alles met het idee van de heer Toonk te maken. Het idee om de gehele straat maar met geschilderde of gestickerde reclame te bedekken.
Nou martin, het is wel uitermate charmant dat je het opneemt voor de marktkoopman. Een ieder moet nou eenmaal zijn eigen pakje naar de markt dragen.
2 aug 2008 12:59
anoniem
Er lijkt mij weinig in te brengen tegen het selectief reinigen van de straat. Als je dat wilt voorkomen, moet je zorgen dat er niks te reinigen valt.
Iets anders is het plakken van stickers op het wegdek.
In tegenstelling tot Werner Toonk, vind ik dat zeker wel lelijk. Ik vind dat er sowieso al veel te veel reclameuitingen zijn.
Als voor de stickers agressieve lijm wordt gebruikt of voor de verwijdering ervan agressieve chemische middelen, heeft de maatschappij, en dus ik, wel degelijk last van die stickers.
Dat Werner Toonk beweert dat niemand er last van heeft, klopt dus niet.
(Hoe kan hij dat trouwens weten?)
2 aug 2008 18:36
Herman
Het idee is leuk.Deze sticker vind erg lelijk en doet mij denken aan ikea.En omdat ze van plastic zijn is deze vorm van reclame een slecht nieuwe vorm van publiciteit.
Als het een mooi grondschilderij zou zijn die tijdelijk blijft bestaan en niet te schadelijk voor het milieu is.Why not?
Ben een liefhebber van mooie graffiti dus waarom niet op de grond.
3 aug 2008 17:39
Roberto
stikker op straat, vochtig weer of regen; vroeg of laat gaat er iemand onderuit. Of gaan wij bij nat weer strooien?
4 aug 2008 13:09
sjors pals
Volgens mij valt dat nogal wel mee Roberto, ik denk dat er gerust wel materialen zijn die slipbestendig zijn.
http://deputy-dog.com/2007/11/30/can-you-spot-the-...
4 aug 2008 22:36
Roberto
Dat ziet er heel wat beter uit dan de sticker op de Ten Katestraat Sjors.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Ten Katemarkt:
Vorige: Er zijn (helaas) nog scheve paaltjes in Oud-West
Volgende: Kolommen voor de Hollandse manege
Terug naar overzicht...
|
|
| |
