zaterdag 28 januari 2012
Laat scholen in Zuid en Centrum ook uitbreiden
PvdA-gemeenteraadslid Marjolein Moorman betoogt dat de A10
geen onderwijskloof mag zijn. Volgens haar gaan kinderen binnen de ring minimaal naar de havo en is buiten de ring vmbo-t het hoogst haalbare. Moorman wil die trend keren en pleit daarom voor een een stop op de uitbreiding van scholen in Centrum en Zuid om in plaats daarvan te investeren in kwaliteit en veiligheid van scholen daarbuiten.
De lezer van Moormans tekst – die ook als ingezonden brief in Het Parool stond – wordt hier door echter op het verkeerde been gezet. Iedereen wil natuurlijk goed onderwijs en veilige scholen. Amsterdam investeert daar jaarlijks miljoenen euro's in en het grootste deel daarvan gaat naar stadsdelen buiten Centrum en Zuid. Dat staat los van het wel of niet mogen uitbreiden van goede en populaire scholen. Het is geen kwestie van óf maar van én.
De groeisstop waar Moorman toe oproept is in 2009 al door de gemeenteraad ingesteld. Sindsdien mogen goede en populaire scholen in Centrum en Zuid niet meer uitbreiden. De VVD gemeenteraadsfractie wilde dit afgelopen jaar veranderen, maar werd daarbij tegengehouden door de PvdA met als belangrijkste argument dat eerst de scholen in Nieuw West beter moeten worden.
Na drie jaar is duidelijk dat een uitbreidingsverbod van populaire scholen de scholen in Nieuw West niet aantrekkelijker maakt. Waar het verbod wel toe leidt, zien we als straks weer meer dan duizend Amsterdamse kinderen moeten loten om op de school van hun voorkeur te komen. Honderden kinderen zullen weer uitgeloot worden en moeten een andere school zoeken. Bij de havo's is de problematiek zelfs zo groot dat het maar de vraag is of er überhaupt wel voldoende plaatsen beschikbaar zijn, laat staan dat er sprake is van keuzevrijheid.
En wie heeft daar baat bij? Uitgerekend de scholen buiten Centrum en Zuid, omdat vaak daar naar toe uitgeweken moet worden. Het percentage scholen dat een onvoldoende opbrengstenoordeel scoort ligt daar echter wel significant hoger. Moormans uitbreidingsverbod beperkt dus niet alleen de keuzevrijheid van ouders en leerlingen, het laat minder aantrekkelijke scholen ook nog eens achterover leunen omdat de leerlingen toch wel komen. Het is zaak om dat beleid te wijzigen.
Luister beter naar ouders en leerlingen en geef populaire scholen in Centrum en Zuid óók de mogelijkheid om uit te breiden! Dan hoeven er veel minder kinderen te loten en moeten schoolbesturen buiten de ring wel maatregelen nemen. Als het niet lukt om scholen buiten de ring A10 aantrekkelijker te laten zijn, ondanks jarenlange steun van de gemeente, laat ze dan eens die populaire scholen van binnen de ring er intensiever bij betrekken en het samen doen. Investeringen in kwaliteit en veiligheid alleen lijken daarbij onvoldoende. Wat denkt u? Zouden hoog opgeleide ouders – wit én zwart – hun kinderen graag naar een school sturen waar de leerlingen voor 97% van allochtone afkomst zijn?
Reacties:
1 feb 2012 16:34
Hans
Dit is aantoonbaar niet waar. Scholen buiten de ring vissen uit een andere vijver. En heel veel scholen buiten de ring scoren wel voldoende. En bij de score moet ook betrokken worden wat de instroomcito was, uit wat voor milieu de leerlingen komen en hoeveel gebruik gemaakt er wordt van duurbetaalde bijlesinstituten. Goede scholen buiten de ring worden om zeep geholpen als er nog meer scholen in zuid worden gezet. En de kinderen maar fietsen. Slecht plan! Als je met significanties gaat strooien, moet de statistiek wel zuiver bedreven worden, met alle factoren die bepalend zijn voor het succes van een leerling. Net als de vsa is dit stemmingmakerij, gewoon heel hard roepen dat de scholen buiten de ring slecht zijn.
1 feb 2012 16:37
Werner Toonk
@Hans: dank voor je reactie. En ondersteun het eens met feiten graag. Ik vind niet en zeg niet dat scholen buiten de ring slecht zijn. Dat zou stemmingmakerij zijn, en daar doe ik niet aan mee. Wel is het zo - feit - dat de gemeenteraad met steun van de pvda - feit - al meerdere jaren - feit - scholen in zuid en centrum verbiedt om uit te breiden, en dat desondanks de problemen in Nieuw West de afgelopen jaren eerder erger dan minder zijn geworden (feit en standpunt van betrokken directeur daar). Zo'n groeistop in zuid en centrum is dus niet de oplossing. Alleen die groeistop opheffen, is ook niet de oplossing natuurlijk. Als je goede voorstellen hebt, dan lees ik die natuurlijk graag!
2 feb 2012 16:30
Hans
Beste Werner.
Het is natuurlijk zo dat als er nieuwe scholen bijkomen, zoals 4e gymnasium en Cygnus, andere scholen VWO klassen kwijtraken, zoals in nieuw-west. Het is natuurlijk van de gekke dat we met ca 30% allochtone Havo-VWO leerlingen, toch zwarte en witte scholen hebben. Dat komt omdat allochtone ouders vaker voor een school in de buurt kiezen, en witte ouders voor een witte school. Op dit moment zijn die plaatsen op witte scholen schaars, en nu wordt er dus gesuggereerd dat er te weinig plaatsen op goede scholen zijn. Dit terwijl de meeste scholen buiten de ring ook voldoende scoren, ondanks dat ze hun VWO klassen voor een groot deel vullen met kinderen met Havo of Havo-VWO advies. Als de opbrengsten lager zijn, zijn het daarmee slechte scholen? Wat gebeurt er nu als er nog meer scholen in zuid komen? Nog meer witte vlucht naar zuid en nog meer segregatie. Ik wil graag dat je in kaart brengt waar VWO klassen verdwijnen met de komst van Hyperion en Excellius.Ik heb wel suggesties voor je. Dan moeten we de vrije schoolkeuze loslaten. Ouders hebben aangetoond daar niet mee om te kunnen gaan. Ze moeten en zullen op die ene school van voorkeur (zie stichting VSA), een redelijk alternatief is ondenkbaar. Dat zal altijd zo blijven, ook als er nog meer scholen bijkomen.
Postcode beleid is een mogelijkheid. Of het samenwerken van 2 scholen, 1 waar wel en een waar niet geloot wordt. Samen verdelen ze de aangemelde kinderen op grond van advies/cito, milieu/achtergrond en postcode. Of het opgeven van 2 voorkeuren (ook scholen van verschillende populariteit) en de gemeente deelt in. Of basisscholen geven voorrang bij bepaalde VO scholen. In Zaandam gaat/ ging dat op soortgelijke wijze. Ik vind dat de PVDA in elk geval het belang van alle kinderen in het oog houdt, en niet alleen die van een hard-roepende groep. Die alleen het eigen belang voor ogen heeft, ook als dat ten koste gaat van een ander. Interessant is het om op de DMO site het onderzoek te lezen over hoe erg het is om niet op de school van voorkeur geplaatst te worden. Ik zou nogmaals pleiten voor het in klaart brengen van het gebruik van dure bijschoollessen op de verschillende scholen en de cito/advies bij instroom van de school, als ook het opleidingsniveau van de ouders. Pas dan krijg je beter de kwaliteit van de verschillende scholen in beeld. Dat scholen buiten de ring achteroverleunen vind ik een schandalige opmerking. Heb je gelezen wat ze allemaal op het HLW doen? en het Calland? Graag zou ik dat achteroverleunen met feiten onderbouwd zien. Luister beter naar ouders en leerlingen zeg je. Ik hoop dat je dan wel naar alle ouders en leerlingen luistert.
2 feb 2012 17:04
Werner Toonk
@Hans: wederom dank voor je reactie. Net als hiervoor blijf ik de feiten in je verhaal missen. In tegenstelling tot jouw opvatting, hecht ik - en met mij gelukkig heel veel mensen - er wel heel veel waarde aan dat ouders en kinderen vrij de school van hun voorkeur kunnen kiezen. Daar zitten nu veel te veel beperkingen op. Ik ben dan ook zeer blij met bijv. zo'n VSA die zich daar juist hard voor maakt en waarbij ouders gezamenlijk een collectief vormen. Wat mij betreft zijn ouders prima in staat om in dit soort zaken zelf keuzes te maken en gaat dat beter dan wanneer de overheid dat doet.
Ik ben verder met je eens dat scholen buiten het centrum zoals HLW van alles doen om bijv. de kwaliteit en de aantrekkelijkheid van de school te verbeteren. Kennelijk is dat onvoldoende en zijn er andere maatregelen nodig want de segregatie wordt er vooralsnog niet minder om. Dat is niet alleen mijn opvatting, maar dat blijkt ook uit de feiten en de directrice van HLW geeft zelf toe dat situatie zeker niet beter is dan vier jaar geleden.
3 feb 2012 12:10
Hans
Beste Werner, ik vind niet dat je ingaat op mijn argumenten. Ik baseer mijn informatie op publicaties van DMO, het parool, volkskrant, onderwijsinspectie, trouw, Elsevier, VSA en heb daar als betrokken ouder geen archief van bijgehouden. Jij als wethouder kan natuurlijk al je uitspraken onderbouwen met getallen. Ik zie bij jou en de VSA echter een hoop Diederik Stapeltjes langskomen.
Graag onderbouwing bij de volgende uitspraken van jou en/of VSA
Ouders willen kleine scholen het zijn vooral kleie scholen die populair zijn
Categorale vwo scholen zijn kleine scholen
Scholen waar niet geloot wordt zijn slechte scholen
Scholen waar niet geloot wordt leunen achterover
Scholen die niet loten hebben geen specialisaties en geven geen aantrekkelijk onderwijs
Ouders willen naar zuid vanwege de locatie, al is het heel ver fietsen
Uitbreiding in zuid is goed voor alle kinderen uit alle stadsdelen
Loting betekent dat er te weinig plaats is
Ik denk dat onderzocht zou moeten worden:
Welk percentage gymnasiumleerlingen zou latijn en grieks laten vallen als dat kon?
In hoeverre is de cito eind- en entreetoets opgekrikt door oefenen?
Hoe objectief is het schooladvies?
Hoeveel meer plaatsen dan leerlingen moeten er zijn om een aanvaardbare keuze te hebben en niet allemaal halve klassen over te houden? (kost ook heel veel)
Wordt er inderdaad na inschrijving en loting geschoven met klassen om iedereen onderdak te bieden? De VSA twijfelt daar elk jaar aan. Goed om in kaart te brengen ipv elk jaar hetzelfde te roepen.
Om de kwaliteit van scholen te beoordelen is aanvullend nodig te onderzoeken :
Hoe groot is het percentage leerlingen dat betaalde bijles krijgt
Wat is de achtergrond van de leerlingen
Wat was de cito/advies bij instroom
Naar mijn mening is het bestaan van zwarte en witte scholen de grootste oorzaak van de lotingsproblematiek. Voor veel ouders (wit, zuid, vvd, vsa even kort door de bocht) is alleen een witte school aanvaardbaar. Voor een andere groep ouders (deze hoor je niet hard om zich heen schreeuwen, want zijn tevreden) is een gemengde school een redelijk alternatief, of zelfs de beste keuze. Maar als het percentage allochtone leerlingen een bepaalde grens overschrijdt (bijv. >50 %, wilde gok van mij) dan is dat voor de meeste mensen geen aantrekkelijke school meer. Deze school zal verder verzwarten en er komt meer druk op de wittere scholen. Met een aantal scholen is dat de afgelopen jaren gebeurt: HLW, comenius, bredero, OSB, CSB. Ik denk dat bij elke maatregel die genomen wordt om loting tegen te gaan getoetst moet worden wat dit betekent voor de segregatie, anders werken de maatregelen averechts. Bredero VWO (helaas niet HAVO en VWO, zoals eerst het plan was) probeert nu een doorstart te maken in het Hyperion, in Zuid-Oost, en Calland-technatium gebeurt nu hetzelfde. Nieuwe start, nu met een aanvaardbaar gemengde populatie. Dat neemt natuurlijk ook de druk uit zuid weg.
Weet je zeker dat jouw beleid goed is voor alle Amsterdamse leerlingen? Ook voor diegenen die zich niet verenigen en toelating eisen op die ene school van voorkeur? Sta jij ook achter het standpunt van de VSA dat ouders plek moeten eisen op hun school van eerste voorkeur? Ik citeer van hun website:
De winnaars:
• de scholen die mogen loten. Zij krijgen veel gratis bevestiging van hun onaantastbare aantrekkelijkheid. Bovendien hebben zij het grote voordeel dat ze dankzij de overaanmeldingen precies kunnen plannen hoeveel docenten ze kunnen inzetten voor precies gevulde klassen.
• de zwakke scholen van Amsterdam die zo dadelijk weer 435 stuks gedwongen winkelnering op hun stoep vinden. Zij blijven bestaan bij de gratie van het overaanbod op de betere scholen.
De slachtoffers:
• kinderen die uitgeloot worden en zich opnieuw moeten oriënteren op een school;
• kinderen die strategisch hebben gekozen omdat ze bang zijn voor uitloting op de school waar ze eigenlijk heen hadden gewild;
• kinderen die naar de school moeten waar hun broer of zus zit omdat ze daar een verzekerde plek hebben, terwijl ze op alle andere scholen waar ze wel graag heen hadden gewild het risico van uitloting treffen;
Ben jij het daarmee eens? Dat ouders vooral moeten loten op die ene school en dat kinderen die zonder loten naar een redelijk alternatief zoeken verliezers zijn? Is het niet juist andersom? Ben jij het ermee eens dat de scholen die niet loten zwakke scholen zijn? Begrijp je dat ik dit stemmingmakerij vind? Jij als wethouder moet hierboven staan. En opkomen voor de belangen van alle kinderen.
3 feb 2012 12:51
Werner Toonk
@Hans: wederom dank voor je reactie.
Ter correctie: ik ben raadslid, volksvertegenwoordigers dus en vervul een parttime rol. Net zo min als jij heb ik complete archieven hier.
Inhoudelijk: Ik voel me niet geroepen en heb er ook de tijd niet voor om uitspraken van de VSA te onderbouwen, dat kun je hen natuurlijk zelf vragen. Verder valt me op dat je mij uitspraken toebedeelt die ik niet gedaan heb. Kijk nog eens goed naar wat hierboven staat. En als je het idee hebt dat het op basis van de informatie die jij hebt iets niet klopt, laat het me dan gewoon weten. Wat betreft je stelling vind ik het ongefundeerd en stigmatiserend als je schrijft dat voor sommige partijen alleen witte scholen aanvaardbaar zijn. Ook als je daarbij schrijft dat het kort door de bocht is. Dat is bezijden de waarheid en doet het probleem te kort. Ik vind inderdaad dat het bestaan van scholen waar 97% of meer leerlingen van allochtone afkomst op zitten niet bevorderlijk zijn voor een goede verdeling van leerlingen. Dat is een probleem en daar moeten we wat aan doen, maar niet - en zeker niet - ten koste van de vrije schoolkeuze.
Wat betreft de tekst zoals je die citeert van VSA ben ik het daarmee eens. Ik vind niet dat je plekken van eerste voorkeur moet opeisen, dat staat ook niet in het citaat. Ik vind ook niet dat scholen die niet loten zwakke scholen zijn, daar gelden gewoon heldere criteria voor. En ja, als raadslid kom ik op voor het belang van de stad, inclusief alle kinderen. Een groeistop voor scholen in Zuid is bewezen niet effectief. Dat heeft er de afgelopen drie jaar immers niet toe geleid dat de scholen die je noemt gemengder zijn geworden. Wel legt het onnodige extra beperkingen op de schoolkeuzen en daarom ben ik daar op tegen.
6 feb 2012 09:10
Hans
Gisteren gehoord: het Hyperion gaat 5 brugklassen vormen. Op de open dag liepen vrnl witte ouders rond. Welke scholen zien nu hun witte VWO leerlingen vertrekken? Ik hoorde dit van een ouder die zonder schaamte vertelde hoe ze net zolang tegen de groep-acht leerkracht had gezeurd totdat het havo-VWO advies was omgebogen tot een VWO advies. Uitzondering?
Ik denk dat het belang van de leerlingen niet parallel loopt met wat ouders willen. Daarom denk ik dat beleid moet worden bepaald op grond van feiten en onderzoek, en niet niet beinvloed moet worden door de lobby van een groep fanatieke ouders.Er zijn een aantal zorgelijke ontwikkelingen waarvan de getallen wel te vinden moeten zijn:
steeds meer leerlingen volgen havo en VWO
Het slagingspercentage op Havo VWO gaat omlaag
steeds meer leerlingen volgen huiswerkbegeleiding en examentraining (parool 27-11-2008 al 1 op de 5 leerlingen van Barlaeus)
gemiddelde eindexamen voor latijn is onvoldoende (uitgezonderd de meeste scholengemeenschappen)
Steeds meer leerlingen volgen montessori- of daltononderwijs terwijl ze daar niet perse geschikt voor zijn
Er wordt regelmatig in groep 7 of 8 nog geswitcht naar een montessori- of dalton basisschool, om een plaats met voorrang op het VO te garanderen.
Is schoolniveau en schoolkeuze een prestigekwestie voor de ouders geworden?
Ik heb trouwens al een aantal jaar geleden op de volksrant website een discussie tussen ouders gelezen.Deze ouders zochten een witte school, een gemengde school was voor hen niet acceptabel. Deze ouders keken ook of ze meisjes met hoofddoekjes rond zagen lopen, er werd nl gezocht naar een hoofddoekjes-vrije school (letterlijk!)Over stigmatiserend gesproken. Niet bij de telegraaf, maar bij de volkskrant. Dit zijn zaken die uiteraard niet hardop gezegd worden. Ik hoop dat dit een incident was, maar ik ben heel bang dat dit soort motieven ook nu een rol spelen bij de schoolkeuze. Het is maar dat je het weet.
7 feb 2012 20:15
Werner Toonk
Wat u hierboven aangeeft is onder meer dat leerlingen dus een te hoog advies meekrijgen. Dat is wat ik ook vaker hoor en dat is een zorgelijke ontwikkeling. Helemaal als blijkt dat het de ouders zijn die dit door 'zeuren' bij de leerkracht voor elkaar krijgen.
Reageren?
Andere items over Onderwijs:
Vorige:
Gaat Olga Zuiderhoek in 2012 ook weer met de tram?Volgende:
Coca coca! Of je coke wilt?!!Terug naar
overzicht...
