http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/ Weblog van Werner Toonk. VVD lid en bewoner van Amsterdam Oud-West. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/fz_klinkklare_onzin_kdr2013 http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/fz_klinkklare_onzin_kdr2013 Afgelopen weekend heb ik me verdiept in de Kadernota 2013 die het college vorige week presenteerde. Op hoofdlijnen gaf ik aan me te kunnen vinden in de keuzes voor de besparingen en respect te hebben voor onze bestuurders. Een nadere bestudering levert op dat er ook de nodige onzin staat in de kadernota. Ik snap natuurlijk dat dat een stevige bewering is, waar niet iedere betrokkene blij mee is. Ik baal er ook van. Ter illustratie een citaat van pagina 17. "De instroom van nieuwe arbeidskrachten blijft in Nederland substantieel achter bij de uitstroom: in 2015 hebben 775.000 personen de arbeidsmarkt verlaten en zijn er 420.000 mensen toegetreden. Deze verkrapping zal het steeds lastiger maken personeel te vinden, ook in Amsterdam." Een bronvermelding staat er niet bij, maar die is wellicht elders in het dikke document te vinden. Opvallend is dat het college hier een conclusie trekt die op basis van deze gegevens totaal niet te trekken is. Er wordt hier een twijfelachtige relatie gelegd tussen de verkrapping aan de aanbodzijde van de arbeidsmarkt (mensen die willen werken) in Nederland en het vinden van personeel in Amsterdam. Het zou maar zo kunnen dat die verkrapping zich voordoet op het platteland en dat er minder mensen in de provincie willen wonen en werken en juist meer in Amsterdam. Bovendien is minstens zo relevant wat de vraagzijde doet. Hoeveel banen zijn er in 2015? Stel nu eens dat dat aantal fors afneemt, het is immers crisistijd, dan zou het in 2015 juist veel makkelijker kunnen worden om personeel te vinden. Ik vind zo'n bewering dus klinkklare onzin. En ik vind het jammer dat dit soort teksten in het document staat, want dat gaat ten koste van waar het werkelijk over zou moeten gaan: waar willen we volgend jaar ' en de jaren erop ' ons geld aan uitgeven en waar vinden we dat we moeten besparen? Vanmiddag discussieert de VVD-fractie over de voorstellen van het college en later deze week komen we met een inhoudelijk verhaal naar buiten. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/geinteresseerde_amsterdammers_jaarrekening http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/geinteresseerde_amsterdammers_jaarrekening Vandaag discussieerde een deel van de gemeenteraad over de Jaarrekening 2012. In dit document legt het College van B&W verantwoording af over wat er het afgelopen jaar gedaan is, of dat in lijn is met datgene wat we ons voorgenomen hebben, welke kosten daarvoor gemaakt zijn en hoe en waarom dat afwijkt van wat er begroot is. Daar zou het document althans over moeten gaan. In de praktijk ontbreekt helaas nog te vaak de verklaring waarom er meer of minder is uitgegeven dan begroot en een conclusie over de mate waarin de doelen bereikt zijn. Bij sommige onderdelen blijft zelfs onduidelijk hoeveel er te veel is uitgegeven. Bijvoorbeeld bij het Kunstenplan. Is daar nu 2,3 miljoen of 16,3 miljoen te veel uitgegeven? Over dat soort bedragen en dat soort onduidelijkheden gaat het dus. Dat wat de financiele hoofdlijn zou moeten zijn, staat vol met technische boekhoudtermen en verklarende tekst ontbreekt. Naar mijn idee kunnen we ons dat niet veroorloven. Het college heeft toegezegd binnenkort met een publieksversie van de jaarrekening te komen. Naar mijn idee zou dit niet nodig moeten zijn, want de jaarrekening zelf zou door geinteresseerde Amsterdammers in ieder geval gewoon op hoofdlijnen te lezen moeten zijn. Maar nu 'ie dat niet is, lijkt zo'n publieksversie het meest haalbare. Ik kijk er met belangstelling naar uit. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/kadernota_2013 http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/kadernota_2013 Vandaag presenteerde het college de kadernota. Een dik boekwerk waarin staat waar het college de komende jaren op wil gaan besparen om het huishoudboekje van de gemeente op orde te maken. Voorafgaande aan de persconferentie vanmorgen informeerden de politiek leiders van PvdA, VVD en Groen Links alle woordvoerders financien in de gemeenteraad. Zo hoort het. Als ik kijk naar het resultaat van het college, dan ben ik vooraleerst trots op onze bestuurders. Het is een hele goede prestatie om in zo'n economisch zware tijd, waarbij zoveel bezuinigd moet worden, de Amsterdammers zo te ontzien dat hun lasten niet omhoog gaan. Het grootste deel van de besparingen komt uit slimmer werken, door centrale regie te nemen, onder het motto een stad, een opgave. Dat heeft veel weg van het plan Mokum 3.0 dat de VVD vorig jaar presenteerde en dat vind ik natuurlijk een goede zaak. We kunnen het ons domweg niet meer veroorloven dat stad en stadsdelen enerzijds langs elkaar heen blijven werken en anderzijds veel dingen dubbel doen. Dat kan en moet slimmer. In de plannen van het college leidt dat slimmer werken tot een verminderen van 1.500 ambtenaren die voor de stad werken. Dat is een goed vooruitzicht, want het Amsterdamse gemeentebestuur werkt nu met een waanzinnig aantal ambtenaren: 19 voor iedere 1000 inwoners, terwijl dat er in Amersfoort maar 6 zijn. Voor een kleinere organisatie geldt bovendien dat 'ie wendbaarder is en sneller kan reageren op ontwikkelingen in de maatschappij. Voor de ambtenaren zelf zal hoe dan ook goed gezorgd worden, want Amsterdam blinkt uit in een riante sociale plannen en er ligt nu eenmaal een bovengemiddelde CAO. Het college gaat eveneens proberen om een aantal zaken in die CAO te normaliseren. Ook dat vind ik een goede zaak. Waarom zouden Amsterdamse ambtenaren meer vrije dagen hebben voor hetzelfde salaris dan andere ambtenaren? De komende dagen zal ik de kadernota lezen en me buigen over de precieze voorstellen van het college. Daarbij loop ik vast tegen zaken aan waar ik minder blij mee ben of waar ik vragen over heb. Wellicht dat dat nog leidt tot een bijstelling van het standpunt, maar op het eerste gezicht ben ik erg tevreden over de kadernota. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/recht_op_helderheid http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/recht_op_helderheid Vandaag lees ik in een ingezonden brief in het Parool " … Als de burgers van Amsterdam mogen kiezen tussen kwalitatief goed openbaar vervoer op het huidige niveau of geld aan eigenaren van prostitutiepandjes te geven, is het resultaat voorspelbaar. … Het is de taak van een goed bestuur een zodanige prioriteitenlijst op te stellen, dat de burgerij op zijn minst het resultaat kan begrijpen." Fijn dat er mensen zijn als R.F. Sandelowsky die de moeite nemen om bovenstaande op te schrijven en te delen met de Parool lezers. Ik ben er hartgrondig mee eens dat het de taak van het gemeentebestuur is dat dit soort lijstjes worden opgesteld en dat de burgerij op zijn minst het resultaat kan begrijpen. Ik ga daarbij graag nog twee stappen verder. Ten eerste vind ik dat voor de burgerij volstrekt duidelijk moet zijn waar de gemeente geld aan uitgeeft en hoeveel. En ten tweede vind ik dat de burgerij op hoofdlijnen bij het jaarverslag moet kunnen lezen hoe de gemeente de voorgenomen prestaties heeft waargemaakt en tegen welke kosten. Dat lijkt triviaal, maar deze triviale informatie is tot op heden vrijwel niet uit de financiele stukken van de gemeente Amsterdam te halen. Onlangs verscheen onze jaarrekening over 2012 en die is zelfs voor de financiele woordvoerders van de grote partijen haast onleesbaar. Ik haal er vooralsnog niet eens uit of de Amsterdammers en wij als gemeenteraad tevreden mogen zijn over de prestaties van het gemeentebestuur en wat er goed ging en wat er minder goed ging. Dat vind ik zorgwekkend. Het is de hoogste tijd dat er bij de verslaglegging orde op zaken gesteld wordt. Burgers, maar zeker ook gemeenteraadsleden, hebben daar recht op. Een ieder die het zelf wil proberen en wil zien hoe de gemeente het afgelopen jaar gepresteerd heeft nodig ik van harte uit om de Jaarrekening Gemeente Amsterdam 2012 (ruim 9 mb) te downloaden en mij op basis van de eerste 20 pagina's (Financiele Hoofdlijnen) te laten weten of we tevreden mogen zijn met de prestaties, wat er goed ging en wat niet. Inzendingen mogen beperkt worden tot een half A4tje en ontvang ik het liefst per e-mail. Natuurlijk lees ik alle reacties en reageer ik - in heldere bewoordingen. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/ordeopzaken_in020 http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/ordeopzaken_in020 Volgens het Algemeen Dagblad ontkomt geen enkele gemeente meer aan bezuinigingen die de burger fors raken: Theaters en zwembaden moeten sluiten, clubs verliezen subsidies, nieuwbouwplannen voor scholen belanden in de ijskast, busdiensten verdwijnen en pijnlijke keuzes zijn nu onontkoombaar, aldus de krant. Ton Jacobs, het hoofd expertise gemeentefinancien van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) stelt in het artikel dat de tijd voorbij is dat je voor de burger nog onzichtbaar kon bezuinigen door bijvoorbeeld het ambtenarenkorps te verkleinen. Dat zou al gebeurd zijn. Dat geldt wellicht voor andere gemeenten, maar in Amsterdam is op dat terrein nog veel winst te halen. Per duizend inwoners werken er in onze stad bijvoorbeeld nog 19 ambtenaren tegenover 6 in Amersfoort. Dat kan echt met minder toe. Natuurlijk zitten die ambtenaren niet te niksen en werken ze in opdracht van het politieke bestuur voor de maatschappij. En minder ambtenaren betekent al snel dat de burger er wat van merkt, maar dat hoeft niet erg te zijn. Minder ambtenaren levert al snel minder interne (afstemmings)overleggen, waardoor er in ieder geval sneller en soms ook betere besluiten genomen kunnen worden. Minder ambtenaren kan ook betekenen dat er minder en minder gedetailleerde regels opgesteld worden en dat biedt weer extra kansen voor ondernemers. Niet zoals nu tot achter de komma vastleggen hoe en in welke kleuren er gebouwd mag worden, maar meer overlaten aan het gezonde verstand. Naar mijn idee is het zaak dat het gemeentebestuur een heldere visie presenteert op wat de gemeente in de nabije toekomst niet meer doet, wat de gemeente niet meer zelf doet en wat de gemeente slimmer gaat doen. Op die drie manieren valt er immers nog veel winst te boeken, zonder dat het burgers echt pijn doet. Ten eerste dus door te stoppen met zaken die we beter niet kunnen doen. Denk bijvoorbeeld aan subsidieregelingen die wel veel capaciteit vergen van ambtenaren (bijv. om erover te communiceren, om aanvragen op te stellen, etc.) maar vrijwel geen effect hebben. In Oud-West was er bijv. een regeling voor subsidie op elektrische bezorgscooters waar nooit gebruik van gemaakt werd en analoog daaraan is er nu een stedelijke subsidieregeling voor rondvaartboten. Daarnaast zijn er nog veel meer zaken die de gemeente gewoon niet meer zou kunnen doen, zonder dat burgers daar daadwerkelijk last van ondervinden. Ten tweede zou de gemeente veel zaken gewoon aan de markt kunnen overlaten. Een goed voorbeeld daarvan betreft de afvalinzameling. Dat gaat nu per stadsdeel, maar kan beter en veel goedkoper door private partijen gedaan worden. Dan kan optimale schaalgrootte bereikt worden en kan er gewoon volgens marktcao's i.p.v. duurdere ambtenarencao's gewerkt worden. En zo zijn er veel meer van dit soort operationele taken. Ten derde is het zaak dat de gemeente kostenbewuster en bovenal veel slimmer gaat werken. Stukken die nu nog per aangetekende post naar Amsterdammers gestuurd worden, zouden bijvoorbeeld gewoon digitaal gestuurd worden. Ambtenaren die bestemmingsplanprocedures doorlopen hoeven niet perse met winkelstraatmanagers te overleggen, maar zouden ook zelf die invalshoeken mee kunnen nemen. Beleidsnotities of zaken als een kapverordening hoeven niet meer per stadsdeel te verschillen, maar kunnen uniform zijn. Het is zaak dat we wat dit betreft in Amsterdam orde op zaken stellen. Onlangs hoorde ik van een ondernemer dat ze het contract met haar secretaresse niet verlengd had omdat het gewoon niet meer uit kon. Dat soort besluiten zijn in het bedrijfsleven aan de orde van de dag, maar lijken vooralsnog binnen de gemeente Amsterdam nauwelijks door te dringen. Tot op de dag van vandaag blijft Amsterdam grotendeels doen wat het altijd al deed, omdat we het altijd al deden. Daarmee laten we kansen liggen om het beter te doen en dat is jammer, want dan ontkomen we er niet aan om keuzes te maken die ook voor burgers pijnlijk zijn. Ik vertrouw erop dat ons college dit tij weet te keren en orde op zaken stelt. Bij de kadernota die volgende week verschijnt zal duidelijk worden hoe het college dit wil gaan doen en wat de burger daarvan merkt. Ik kijk er verwachtingsvol naar uit. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/mInder_loten_brief_vsa http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/mInder_loten_brief_vsa Stichting VSA stuurde vandaag een goede brief aan de wethouder van onderwijs. Die gaat onder meer over het (uit)loten van kinderen die naar het voortgezet onderwijs gaan. Die groep is in omvang afgelopen jaar iets afgenomen, niemand hoefde twee keer te loten, scholen hebben er extra energie ingestoken en de wethouder is er meer bij betrokken dan voorheen. Dat stemt de VSA optimistisch en mij ook. Gaat het dan allemaal goed? Nee, want er moest nog vrijwel net zoveel geloot worden als vorig jaar en iedere loting is er natuurlijk een te veel. Maar het gaat dus wel voorzichtig de goede kant op. De VSA geeft verder aan dat het zaak is om de capaciteit beter te kunnen sturen en dat het daarvoor noodzakelijk lijkt om nog eens kritisch te kijken naar de informatie over instroom vanuit het basisonderwijs. Dat klopt als een bus! En dan is het wat mij betreft zaak zaak om niet alleen puur naar de cijfers te kijken, maar ook naar de kwalitatieve ontwikkelingen. VSA heeft hiervoor gedachten ontwikkeld en komt die graag een keer aan de wethouder presenteren. Wat mij betreft doen ze dat niet alleen aan de wethouder, maar aan de hele raadscommissie die gaat over onderwijs. Verder strijdt de VSA voor meer ruimte voor ouders in Amsterdam om gewoon zelf scholen te kunnen stichten en ze vragen de hulp van de wethouder daarbij. Ik ben daar helemaal voor en heb hierover eerder dit jaar de VVD-kamerleden al benaderd. De val van het kabinet zal daarbij echter vast niet helpen. Een punt van zorg van de VSA blijft de open inschrijving in Amsterdam. De capaciteit in het voortgezet onderwijs in Amsterdam is beperkt, maar leerlingen uit gemeenten buiten Amsterdam kunnen zich zowel hier inschrijven als in hun eigen gemeente waar ze voorrang hebben. Dat zijn ongelijke kansen, dat moeten we niet willen en daarvan hebben we in het coalitieakkoord afgesproken dat we dit zouden tegengaan. Amsterdamse kinderen moeten tenminste net zoveel kansen hebben om op de school van hun voorkeur terecht te komen als kinderen uit de regio. Ik kijk belangstellend uit naar de voorstellen waar de gezamenlijke schoolbesturen en de wethouder dit jaar mee zullen komen voor de nieuwe kernprocedure om te bezien welke oplossing hiervoor gevonden wordt. Ik ben blij met de brief en blij met de betrokkenheid en inzet van Krijn, Cas, Kees, Patricia en al die ouders die de VSA steunen en steeds weer de aandacht op de juiste dingen vestigen. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/wietpas_on_hold http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/wietpas_on_hold Ik twitterde net "FredTeeven maakt @VVDAmsterdam blij: wietpas voorlopig in de ijskast". Dat leek mij niet meer dan logisch. Als liberaal Amsterdammer ben ik helemaal niet blij met zo'n pas. Sterker nog, ik kan mij heel goed voorstellen dat we softdrugs in dit land nog eens legaliseren. Als je het roken toestaat, dan kun je in mijn optiek niet anders dan ook de handel en de productie toestaan? Dat is overigens geen nieuwe informatie, dat betoogde ik jaren geleden al. Het drugsbeleid in Nederland is echter grotendeels landelijk. En daarmee is het standpunt over wel of geen wiet of alleen wiet met een pas aan de Tweede Kamer en niet aan mij. En er was een meerderheid om zo'n pas in te voeren maar het kabinet is gevallen, de kamer ontbonden en er komen nieuwe verkiezingen aan. De politieke meningen over de wietpas zijn verdeeld en de verwachting is dat de kamer na het meireces ook dit onderwerp controversieel zal verklaren. Of dat ook gebeurt, dat is nog even afwachten dus, maar het heeft er alle schijn van. En dat is waarom Teeven zei dat het waarschijnlijk voorlopig wel in de ijskast verdwijnt. Of dat gebeurt en of dat voor het hele land geldt, dat zal na het meireces vast snel duidelijk worden. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/amarantis_lukt_het_kleinschalig http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/amarantis_lukt_het_kleinschalig Deze week vergaderde de raadscommissie Jeugd ICT en Financien. Op mijn verzoek werd er ook aandacht besteed aan de actuele situatie bij de scholengemeenschap Amarantis. Dat is een grote scholengemeenschap, met ook een aantal middelbare en mbo scholen in Amsterdam die in financieel zwaar weer verkeert. Begin maart vroeg ik de interim bestuurder om zijn plannen met de gemeenteraad te delen en heb ik de wethouder gevraagd om open en constructief met deze scholengemeenschap in gesprek te gaan om te bezien hoe het onderwijs voor de leerlingen overeind gehouden kan worden, alsmede de zelfstandigheid van het MBO. Tot op heden hebben heeft de gemeenteraad hierover van de wethouder echter helaas nog (vrijwel) niets gehoord of gezien. Reden dus om hem mondeling te bevragen over wat 'ie tot op heden gedaan heeft, wat zijn ideeen zijn over de toekomst van de scholen en in hoeverre zijn opstelling bij die gesprekken open en constructief is geweest. De krant berichtte immers kritisch over de opstelling van de wethouder Asscher waaruit je kon afleiden dat de opstelling niet als prettig of constructief werd ervaren en dat is natuurlijk jammer. En hoewel er ondertussen gezegd is dat de scholen van Amarantis allemaal blijven voortbestaan ' in Amsterdam althans ' maak ik me nog wel degelijk zorgen daarover. Het faillissement lijkt nog lang niet van de baan en er moet nog het nodige gebeuren. Voor de leraren en leerlingen is de komende periode dus nog uiterst onzeker. En volgens mij is het mede daarom de hoogste tijd dat wethouder Asscher met duidelijkheid komt over hoe en onder welke voorwaarden Amsterdam bereid is om te helpen de scholen die nu nog onder Amarantis vallen zelfstandig voort te laten bestaan. Ik kijk met grote belangstelling uit naar dat voorstel. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/asschers_opstelling_ondervuur http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/asschers_opstelling_ondervuur Volgens de Telegraaf van vandaag ligt Asscher onder vuur bij de VVD. Wat is er aan de hand? De gemeenteraad vergaderde gisteren over de stand van zaken van de bezuinigingen in Amsterdam. Asscher zegt daarvan dat het goed gaat, maar de rekenkamer trekt een andere conclusie. Alle reden dus voor een verhelderende discussie. Asscher moest die discussie vanwege prive verplichtingen halverwege verlaten. Dat kan natuurlijk gebeuren en is geen enkel probleem. Wat bij veel leden van de gemeenteraad, inclusief zijn eigen PvdA-fractie en bij mij, in het verkeerde keelgat schoot was dat Asscher in plaats van vervolgens zijn prive ding te gaan doen, wel eerst de tijd neemt om AT5 te woord te staan. Notabene uitgerekend voor de zaal waar op dat moment de leden van de gemeenteraad nog in discussie zijn over de bezuinigingen. Asschers medewerkers verdedigen de wethouder door zich in de krant af te vragen wat ze dan hadden moeten doen: 'Moeten we dan wegrennen voor de pers die een interview van een minuutje wil opnemen?' Het was echter een medewerker van de wethouder zelf die de AT5-journalist benaderde om te bezien of de wethouder voor de camera nog even een quote kon geven. En door daarin mee te gaan gaf de wethouder niet alleen een quote aan de Amsterdammers maar tegelijkertijd ook een duidelijk signaal naar de gemeenteraad: ik hecht meer waarde aan de lokale media dan aan de volksvertegenwoordigers. Ik vind zoiets ongekend. Er is niet veel politiek benul voor nodig om te beseffen dat dit echt niet kan. http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/ordeopzaken_bij_inzameling http://www.zevenvettejaren.nl/wernertoonk/ordeopzaken_bij_inzameling Afval is niet links, noch liberaal en moet gewoon zo goed en goedkoop mogelijk worden ingezameld. Klinkt logisch. Nietwaar? Zo logisch dat je verwacht dat een ieder het ermee eens is. Toch denken ze daar in Amsterdam Nieuw West anders over. Daar besloten de coalitiepartijen PvdA, Groen Links en D66 dat het afval perse door het stadsdeel zelf ingezameld moet worden. En zo geschiedde. Per 1 januari van dit jaar werd een succesvolle en kostenbesparende samenwerking met stadsdeel West beeindigd, medewerkers gedwongen overgeplaatst en als prijs een afkoopsom van enkele tonnen betaald. De bestuurders in Nieuw West verdedigen het besluit door te stellen dat het goed gaat, dat het tarief ongeveer het laagste van heel Amsterdam is en dat de tarieven honderd procent kostendekkend zijn. Of het kostendekkend is, dat is wat mij betreft irrelevant want dat is een boekhoudkundige exercitie waarin eenvoudig te sturen is. En of het goed gaat, dat kunnen de burgers van het stadsdeel het beste beoordelen net als de vraag of ze tevreden zijn over de service en de prijs die het stadsdeel levert. Maar gebeurt het ook tegen de beste prijs of wordt er onnodig geld uitgegeven, ten koste van de Amsterdammer? Dat is wat ik wil weten en daar is een financieel vergelijking voor nodig. Daarom heb ik vanuit de gemeenteraad aangedrongen op een financiele onderbouwing van het besluit, gewoon een offerte dus om het afval in te zamelen. Deze week heb ik echter bakzeil gehaald: er is in de raad geen meerderheid om een financiele onderbouwing van het stadsdeel te eisen. De coalitiepartijen in Nieuw West worden gedekt door hun collega's in de gemeenteraad. Op zich begrijpelijk, want zo'n onderbouwing zou naar alle waarschijnlijkheid aangetoond hebben dat samenwerking op deze schaal veel goedkoper is dan zelf doen en dat marktpartijen het tegen een nog lagere prijs kunnen doen omdat CAO's nu eenmaal een stuk goedkoper zijn. En dan zou je het stadsdeel terug moeten fluiten en dat ligt in deze stad altijd gevoelig. Ik betreur dat de politici in Nieuw West hiermee wegkomen omdat het de burgers zijn die opdraaien voor de kosten, maar het is de meerderheid die besluit en dat hebben we te respecteren. Vanuit de gemeenteraad blijf ik me inzetten om #ordeopzaken te stellen en de afvalinzameling in Amsterdam goedkoper te organiseren, door samenwerking af te dwingen en besluiten te nemen op basis van zakelijke overwegingen. Ik heb er alle vertrouwen in dat dat uiteindelijk zal lukken, want de stad kan het zich domweg niet veroorloven om op deze manier maar geld te blijven verspillen.