maandag 1 september 2008
Puppyjuf
Hondenpoep op straat is smerig. Honden zijn mooie dieren. Mijn vrouw had er een toen ze klein was, mijn zoon wil er een als hij elf is, ik was dol op de hond van de buren, mijn overbuurman heeft een hele mooie Dalmatiër en ik heb zeker niets tegen honden. Wel heb ik iets tegen poep op straat. En niet alleen ik.
PvdA raadslid Annemarie de Raadt denkt daar anders over. Volgens haar heb ik het niet zo op honden. Onjuist.
In grote lijnen ben ik het overigens met De Raadt eens: het is de verantwoordelijkheid van de hondenbezitter om de poep op te ruimen. Waar onze aanpak verschilt, is dat ik van mening ben dat handhaving absoluut noodzakelijk is om ervoor te zorgen dat mensen de poep van hun hond opruimen. Wat mij betreft komt er een boete van 1.000 Euro te staan op het laten liggen van hondendrollen. De Raadt ziet echter meer in het aanstellen van een puppyjuf. Dat lees ik tenminste in het Parool.
Wat zo'n puppyjuf is, dat staat er niet bij. De voorstelling die ik ervan heb is een niet onaantrekkelijke dame, die op kittige hakjes mensen met een hond aanspreekt en ze met een aardige glimlach vraagt of ze vandaag wel de poep van hun hond willen oprapen.
Wat mij betreft zijn we dat stadium (helaas) al lang voorbij. Natuurlijk zouden we dat erbij kunnen doen, mits de Deelraad besluit om voor zo'n juf geld beschikbaar te stellen. Maar wat we zeker niet achterwege moeten laten is handhaven. Handhaven, handhaven en handhaven. Dat is de enige remedie die werkt om te voorkomen dat mensen hondendrollen op straat laten liggen.
Natuurlijk hoeft u dat niet met me eens te zijn. De ervaringen van de afgelopen jaren laten echter zien dat ons beleid werkt. Mensen die de drollen van hun hond op straat laten liggen, die krijgen een boete. Helaas is dat nog maar 70 Euro, maar in de praktijk werkt dat al wel.
Wat nog veel beter zou werken is als iedereen als puppyjuf zou fungeren en buren, bekenden en willekeurige voorbijgangers met een hond zou aanspreken op hun gedrag. Dat is down town New York al jarenlang de pratijk, maar in Amsterdam lijkt dat helaas nog ver weg. Bewoners zijn vaak te bang om een ander aan te spreken. En accepteren liever de rommel op straat, dan een tik op hun neus.
Ik wil me er graag samen met De Raadt voor inspannen om ervoor te zorgen dat we allemaal wat meer puppyjuf worden en wel de stap nemen om de hondenbezitters aan te spreken.
Reacties:
2 sep 2008 08:28
Mart
"En accepteren liever de rommel op straat, dan een tik op hun neus."
Duh?
2 sep 2008 09:29
Ben
Ook ik denk dat het hondenpoep probleem alleen door handhaving is op te lossen. En omdat het belonen van goed gedrag hierbij schier onmogelijk is, is handhaven volgens mij ook de enige oplossing. Het mooiste zou dan zijn als de handhavers zichzelf bekostigen, dus als de geinde boetes de kosten van de handhavers dekken. Als alternatief, omdat ik denk dat dit moeilijk te realiseren is, kunnen de handhavers daarnaast andere taken uitvoeren. Dan denk ik aan politie agenten die als hoofdtaak hebben patrouilleren door de buurt (aanwezig/zichtbaar zijn) en het aanspreken en bekeuren van ongewenst gedrag, waarbij als speerpunt hondenpoep is.
2 sep 2008 11:07
Jan
Een heel mooi verhaal Werner en Ben. Ik ben geen hondenbezitter maar dit lijkt meer een hetze tegen ze. Zal wel niet zo bedoeld zijn. Maar pak het dan breder aan. Concentreer je niet alleen op de hondenbezitter.
Pak dan ook gelijk de bestuurder aan van de auto, taxi, tram, etc. die door de straten van OudWest jakkeren met een te hoge snelheid. Overtoom, Bilderdijk, Kinkerstraat, Nassaukade, lijken soms meer race-banen voor taxi's en ander motorisch verkeer.
Op de overtoom hebben ze naar ik begreep een meting verricht.
En dan gaan ze met het taxi bedrijf of tram bedrijf praten voor verbetering? Gelijk op de bon slingeren of vergunning voor een paar maanden intrekken. Een professioneel chauffeur moet toch weten hoe het moet. Taxi chauffeurs die midden op de weg stil staan om tien minuten te gaan praten met een collega. Aanpakken die chauffeurs. Ook zei moeten weten dat je de openbare ruimte deelt met ieder ander.
Of het winkelend publiek in bijvoorbeeld de Kinkerstraat, die hun afval op straat gooit. Als je er wat van zegt krijg je een grote mond. Politie staat in de buurt zegt er niks van. Nee, deze twee agenten stappen op hun fietsje en fietsen doodleuk weg. En gaan een eindje verderop staan.
Wat te denken van, bouwvakkers, die hun bouwafval met bestelbussen vol in de groene afval containers donderen in plaats van het aan te bieden op de betreffende plekken. Het gebeurd toch geregeld dat je je eigen huisafval niet meer kwijt kan omdat het vol zit met verfblikken halve deuren en kozijnen, etc.
En zo zijn er natuurlijk genoeg andere voorbeelden te noemen. Ik kan me ook soms ergeren aan een hondendrol midden op de stoep. Maar de punten die ik net hier boven noemde daar kan ik me ook heel erg aan storen en misschien nog wel meer. De autobestuurder die zijn asbak leegt naast de auto op de grond en dan vrolijk weg rijdt.
Ik zou zeggen pak het breder aan. De punten hierboven hebben geweldige raakvlakken.
2 sep 2008 11:13
Annemarie de Raadt
Altijd leuk om over de (erotische?) fantasieën van Werner Toonk te lezen maar ook dit keer slaat hij de plank mis. Een puppyjuf geeft hondenbezitters gewoon les hoe je een hond gehoorzaam krijgt. Veel hondenbezitters volgen een dergelijke cursus. Ik ook destijds, waarbij het mij opviel dat er tijdens deze cursus geen aandacht aan deze kwestie werd besteed. Ook bij diverse bezoeken aan de dierenarts of de dierenwinkel is het item ‘hondenpoep opruimen’ nooit aan de orde gekomen, terwijl deze personen veel invloed op de hondenbezitter hebben. Ik vind dat een gemiste kans en gaf aan de Parool-redacteur de suggestie dat het Stadsdeel eens zou moeten gaan praten met m.n. de dierenartsen en puppy-trainers in hun gebied om te kijken of ze mee kunnen werken aan een mentaliteitsverandering.
In de motie, die PvdA samen met Groen Links heeft ingediend werd aan de portefeuillehouder gevraagd eens na te denken over deze en andere creatievere oplossingen dan het louter bonnen uitschrijven. Hij moet toch als geen ander weten dat je met handhaving alleen het topje van de ijsberg bestrijdt (niets is lastiger dan een hondenpoep-overtreder op heterdaad te betrappen, tenzij je overstapt op onoorbare praktijken als het publiceren van foto’s met naam en toenaam op je weblog) en dat het probleem alleen en blijvend opgelost kan worden door een mentaliteitsverandering.
Het antwoord op de motie is toch wat bedroevend: het enige dat hij kan bedenken is het weghalen van zakjes-automaten met bijbehorende afvalcontainers en hondenuitlaatstroken, Mijn suggestie is dat hij zijn fantasievolle brein nog even aan het werk zet.
3 sep 2008 00:51
Mart
Als de hondenbezitters gewoon hun schijt opruimen is er helemaal geen noodzaak voor een puppyjuf; erotisch of niet.
Handhaven en zwaar boetebeleid. Niet op mijn kosten die mensen gaan vertellen wat ze allang weten.
4 sep 2008 00:54
Marc M. Gravemaker
Je zegt het zelf al, handhaven, handhaven en handhaven.
Zelf ben ik bijna een buurt surveillant. Een uitlaatrondje ’s ochtends en op het trottoir van de Jacob van Lennepkade tref ik altijd een paar verse drollen aan. Van de week nog met een zwerfvuil papieren bord van Domino’s pizza’s een koude drol richting goot verplaatst. Niets voelt zo vies aan als het oprapen van koude drollen. Ik weet ook van wie deze afkomstig zijn, maar niet bang voor een tik op de neus, heb niet langer de behoefte om in oeverloze discussie te gaan met de een of andere Neanderthaler. Tuurlijk weten deze hondenbezitters dat ze op moeten ruimen en verbaast het je dat deze honden ook los lopen?
Langs de Nassaukade is het echt een smeerboel, zowel de kademuur als de boomkransen liggen vol. De hondenuitlaatstrook voor de 2e Helmersstraat wordt matig tot niet onderhouden of schoongemaakt.
Op het WG terrein, mijn avondrondje, tref ik nog steeds collega hondenbezitters die de poep niet opruimen, ondanks alle inspanningen van de pleitbezorgers van de kwispelroute.
Volgens de raad en de media ben je buiten je boekje gegaan toen je een foto van een overtreder op je weblog plaatste.
Name & shame, wat is daar mis mee? We zijn het er allemaal over eens dat iedereen de uitwerpselen van zijn hond dient op te ruimen, een groot aantal hondenbezitters ziet de noodzaak hiervan in en doet dit ook.
Een goede zaak dan om de laatste overtreders aan de paal te nagelen! Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
Loop ik mijn middagrondje in het Vondelpark, zie ik mensen verbaasd of meewarig kijken wanneer ik ook daar de drollen van mijn hond opraap en in de bak deponeer.
Als hondenbezitter is het een hele omschakeling om dit consequent te doen, vooral omdat in het recente verleden, zo’n vier jaar terug er geen duidelijke regels waren.
Boetes van € 1000 lijkt me iets overdreven, zulke boetes zou ik ook graag zien voor graffiti (vernieling), vuil of afval op straat dumpen (milieudelict), op de stoep geparkeerde auto’s en overal neergekwakte fietsen.
Het is niet de taak van de politie om hierop toe te zien, zij hebben belangrijker dingen te doen. Maar het is aan de Milieupolitie van het stadsdeel dit te handhaven. En die zie ik nooit; ja weleens af en toe dat ze fietswrakken opruimen, (niet vaak genoeg) of dat ze gezeten in hun auto een grote sticker uitschrijven voor het fout geplaatste grofvuil.
Vaker is men uitgeleend aan elders, ziek, voorlichting geven op scholen of op cursus.
We leven al langer in een 24-uurs maatschappij, dan moet ook handhaving daarmee overeenkomstig zijn. En dan vooral op straat en niet vanachter een bureau.
8 sep 2008 17:08
David Oudwest
Goede zaak het controleren van hondenbezitters,In het Vondelpark ontbreekt het er nog aan.Zondag liep ik een rondje in het park,en ik hoor een geluid van een hysterische hond wat niet ophield,het was in verre omstreken te horen,toen ik wat dichterbij kwam bleek het een Pitbul achtige hond te zijn die zich vast beet in een andere Pitbul en liet niet meer los.De bijtende hond liep los en de andere hond was aangelijnd.Het was een angsaanjagend geluid en het de baasjes wisten niet goed wat ze er meen aan moesten,ze hebben de vecht honden toch los gekregen,waarna de Basin van de gebeten hond het baasje van de andere verweet dat zijn hond niet aangelijnd was,waarop hij alleen maar een beetje dom met z`n armen zwaaide van ik weet het ook niet.
Toen ik de man later in het park tegen kwam kon ik het toch niet laten wat te zeggen.
Ik zou je hond maar vast houden als ik jou was zei ik,waarom?zei hij,omdat ik gezien heb dat jouw hond als een dolle tekeer gaat,
Het wordt steeds gekker zij hij tegen zijn vriendin.Zijn hond liep nog steeds als een gevaar los door het Vondelpark,en meneer vindt het blijkbaar vreemd als hij er op aangesproken wordt.
Zou er wat meer opgetreden kunnen worden tegen dit soort honden bezitters?
Het meerendeel van de honden in het park is niet aangelijnd.
Andere items over Hondenpoep:
Vorige:
ICT voorzieningen in Oud-West en AmsterdamVolgende:
Voorlopig geen 10 centstarief in Oud-West ...Terug naar
overzicht...
