zaterdag 13 oktober 2007
Poepstroken opheffen?
In het stadsblad las ik deze week dat stadsdeel De Baarsjes de poepstroken zou willen opheffen omdat die overlast veroorzaken. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen, maar vraag me af of dit nu een handige maatregel is. Ik voel er in ieder geval niets voor om dat in Oud-West te doen.
Poepstroken zorgen voor minder overlast door drollen op straat. Dat is simpel. Iedere drol die in zo'n strook ligt, ligt niet elders op straat. Spelende kinderen en voetgangers trappen er dan niet in en wandelwagens en rolstoelgebruikers blijven poepvrij. Natuurlijk snap ik wel dat zo'n strook een smerig gezicht is en dat als je er te dicht bij komt je het ook ruikt. Anderzijds worden die poepstroken over het algemeen om de paar dagen schoon gemaakt en wordt het zand regelmatig ververst.
Het liefst zouden we natuurlijk zien dat de stroken er niet zouden liggen en dat iedere hondenbezitter gewoon de poep van de hond zou opruimen. Ik kan me echter goed voorstellen dat er situaties zijn waarin dat domweg niet kan, of dat dat zeer ongewenst is. In die gevallen bieden de poepstroken een uitkomst en op die manier bieden we de hondenbezitter een keuze. Daar ben ik erg voor.
Een poepstrook die we wat mij betreft wel zouden moeten sluiten is de poepstrook die is aangelegd bij het speelveldje aan de Nicolaas Beetsstraat naast de voetbalkooi aan de overzijde van café De Toog. Die ligt daar zo dicht bij de spelende kinderen, dat kinderen er tijdens het spelen op een warme dag last van hebben. Dat vind ik te ver gaan. Poepstroken horen niet strak aan een kinderspeelplaats. Vraag is echter waar de strook dan wel aangelegd zou moeten worden. Wat mij betreft bijvoorbeeld aan de overkant van de straat richting de Eerste Helmersstraat en desnoods heffen we maar ergens een parkeerplaats op zodra de parkeergarage voor vergunninghouders aan de Eerste Constantijn Huygensstraat geopend is. Ik ga me ervoor inzetten dat dit voor komende lente voor elkaar is, zodat de kinderen daar weer comfortabel kunnen spelen.
Concrete suggesties en reacties zijn meer dan welkom.
Reacties:
17 okt 2007 09:14
Mart
"Ik kan me echter goed voorstellen dat er situaties zijn waarin dat domweg niet kan, of dat dat zeer ongewenst is."
Ik eigenlijk niet. Als je niet door de knieen kan dan is er wel apparatuur om de drolletjes op te ruimen. Wat zijn de andere situaties? Wat mij betreft worden al die volksgezondheid bedreigende stroken voorgoed opgeheven.
De strook aan de Jacob van Lennepkade naast het Nicolaas Beetplantsoen moet in iede rgavl weg. Daar heb ik volgens mij al een keer voor geopteerd. Wat was eigenlijk de reden dat deze daar geplaatst is?
Ik probeerde trouwens op de stadsdeelsite de kaart te vinden waar die stroken liggen. De gebruikelijke zoektermen geven mij geen succes.
18 okt 2007 23:06
marian euser- molenaar
Tijdens de laatste buurtschouw met Hans Weevers heb ik aangegeven dat het absurd is om een honden strook achter een goal aan te leggen.
Dit voor de toekomst.
Wij zitten ook niet graag op een toilet waar de ballen keihard tegen de deur aanknallen!
6 nov 2007 00:43
Johan
Poepstroken lijken mij in contradictie met de opruimplicht. Gewoon alles zelf opruimen met het zakje en meer voorzieningen plaatsen voor deze zakjes.
8 nov 2007 00:36
anoniem
Er is maar 1 oplossing en dat is hoge boetes voor overtreding van het beleid. Pak ze in hun portemmonee, het werkt overal in de wereld waarom altijd opnieuw het wiel uitvinden.
Vertel een New yorker dat wij geen boete krijgen als we honden op straat laten poepen en hij kijkt je met afschuw aan en ziet een open riool voor zich, helemaal als hij erachter komt hoeveel honden er in Nederland zijn. Misschien denken hondenbezitters of toekomstige wel even na als ze weten dat het hun een hoop geld of vies ritueel oplevert (weet je wel hoeveel drollen je in een jaar in je handen hebt met 1 hond?).
Dus:100 euro boete per overtreding. Na 2 overtredingen hond afpakken van de slechte bezitter. Punt!
Huisdieren horen sowieso niet in een stad, maar dat is mijn mening.
Roan
8 nov 2007 09:24
Er
Honden zelf kunnen aan dit probleem niets doen.
De hondenbezitters in deze stad horen alle verantwoording te nemen wbt hun huisdier.
Veel van deze bezitters zijn te lui om met hun hond lekker buiten de stad te gaan"ravotten".
Wij zien ze dagelijks langs ons huis lopen,met veel pijn en moeite redden ze net een klein blokje.
8 nov 2007 21:15
Mart
Hoevaak dat allemaal gebeurt weet ik niet maar het blijft jammer.
Zelf heb ik me een maand of wat terug ontfermd over een kitten die verwaarloost werd.
Ik heb maar een 2-kamerwoning maar iedere dag ben ik minimaal een uur in de weer met touwtjes, stukjes piepschuim, dozen, kattenspeeltjes en een lasertje. Dat beest kan haar geluk niet op. Alleen met nachtdiensten ben ik minder actief en dan zorgt ze wel dat ik amper slaap krijg, haha. :D
Huisdieren in de stad kan best, bij de juiste mensen.
4 dec 2007 08:31
nico
Ik laat mijn hond 3 a 4 maal daags uit
en ik weet zo langzamerhand wel wat er speelt.(ik loop zelf met poepzakjes uit de automaat die gratis zijn)
Er zijn veel hondenbezitters die stellen gewoon dat als je hondenbelasting betaald er dan maar van gemeentewege opgeruimd diend te worden en zij hebben ergens een beetje gelijk. Mijn advies: hondenbelasting afschaffen: poepstroken opheffen; en flink bekeuren bij overtreding en anders net zoals is Slotervaart een coach voor honden en niet voor lastgevende jongeren waarvan de ouders ook hun verantwoording niet willen nemen.
4 dec 2007 08:42
nico
Toevoeging bij mijn vorige reactie: En als de verbalisanten hun werk niet (kunnen) uitvoeren en de coach niet functioneerd de drollen die dan nog overblijven laten opruimen door de coach.
Zo kunnen we misschien afkomen van de hondenpoep of is dat te idealistisch gesteld?
Maak er desnoods een gesubsidieerde baan van; weer een overlastveroorzakende jongere met toekomstperspectief!
4 dec 2007 17:42
Mart
"Er zijn veel hondenbezitters die stellen gewoon dat als je hondenbelasting betaald er dan maar van gemeentewege opgeruimd diend te worden en zij hebben ergens een beetje gelijk."
Neen. Zij hebben ongelijk en ik zou ze graag eens door hun eigen vuil heenhalen.
4 dec 2007 20:52
olga
Ik denk dat een heleboel mensen troost putten uit het contact met hun hondje en dat mogen ze van mij best, ook in de stad, al geeft dat overlast in de vorm van herrie en vervuiling (al ruimen hondenbezitters de poep op, de pis blijft liggen, o.a. op mijn fiets(-slot)). Wel denk ik dat een poosje streng bekeuren op z'n tijd helpt tegen de poep. Kijk eens hoeveel mensen tegenwoordig licht op hun fiets hebben in verhouding met een paar jaar geleden!
5 dec 2007 09:48
Anneke
Ik lees bovenstaande berichten, waarvan sommige met verbazing. Waar is de tolerantie gebleven? Ik ben zelf een hond en loop inderdaad met een zakje rond en ja, ik irriteer me ook aan de mensen die hun hond bij mij voor de deur laten poepen. Welke oplossing er ook wordt gevonden, ik stel voor dat we ons allemaal iets toleranter opstellen. Dat is de problematiek van 'de grote stad'. Als het je niet bevalt, moet je in een hutje op de hei gaan zitten.
5 dec 2007 21:16
Erwin
Beste Anneke,
Als jij onder tolerantie verstaat dat alles maar moet kunnen,zoals stront voor je deur dan loop jij zeker de hele dag alleen maar recht voor je uit te kijken.
Ik woon al heeeeel lang in de stad en ben zeker niet van plan alles maar te tolereren.
Juist in een stad waar je op elkaars lip woont heb je regels nodig.
Als je daar geen zin in hebt moet je lekker op de hei gaan zitten.
Wat bedoel je met de derde zin?
6 dec 2007 12:57
Anneke
Beste Erwin,
Ik vind de sarcastische ondertoon in je bericht erg jammer. Wat ik ook jammer vind is de hele hetze tegen de hondenbezitters en het feit dat de goede onder de kwaden moeten lijden: maar ja..zo gaat het altijd. Ik ben geboren en getogen in Amsterdam en woon al 18 jaar in Oud-West. En alleen de laatste jaren hoor ik steeds meer intollerantie t.o.v. de honden. De keren dat ik in de stront ben getrapt tijdens mij hele leven zijn op 1 hand te tellen en dan houd ik nog vingers over ook.
De 3e zin lijkt me duidelijk: ik vind het niet prettig als een hond voor mijn deur poept: doet mijn hond bij een ander ook niet. En komt het toch voor, ruim ik het op.
6 dec 2007 13:30
Erwin
Beste Anneke,
Sorry voor mijn iets te sarcastische reactie.
Natuurlijk zie ik bij ons voor de deur steeds meer mensen de poep van hun hond opruimen,prima!
Jammer dat er altijd een groep blijft die daar maling aan heeft en het verpest voor de anderen.
Ik heb niets tegen honden,integendeel maar wel tegen de gemakzucht waarmee sommigen een hond nemen en niet de moeite nemen om er ook echt het park of bos mee in te gaan.
Bij ons voor de deur is het een soort hondenuitlaatplek omdat ze er los rond kunnen lopen.
Als wij op zondag lekker zitten te ontbijten zien we niets anders dan schijtende honden en de baasjes hebben niets door want die kleppen wat af met elkaar..........
Ik heb dus niets tegen honden maar heb wel moeite met de onverschilligheid van hun baasje.
En mijn reactie heeft niets met intolerantie te maken.
6 dec 2007 19:08
Mart
@Anneke: De keren in een week die ik me stoor aan hondenstront op straat zijn allang niet meer op één hand te tellen. En ik denk dat ik weinig vingers op mijn tweede hand overhoud.
7 dec 2007 15:02
Anneke
Hoi Erwin,
Bij dit betoog sluit ik me helemaal aan. Ik ga inderdaad elke morgen voor dag en dauw met mijn hond het Vondelpark in en er is niemand die in de uitwerpselen van mijn hond stapt. Met die onverschilligheid van de baasjes heb ik ook grote moeite. Door hen wordt nu iedereen met een hond hetzelfde bejegend en wordt er een soort 'zij' en 'wij' gevoel gekweekt. En dat vind ik jammer.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Vorige: Veiligheid op en om school
Volgende: Bilderdijkstraat: opnieuw om tafel
Terug naar overzicht...
