woensdag 25 februari 2004
Over paaltjes, bij de rechtbank over De Genestetstraat en Koninginnenacht
Toen ik deze ochtend door het stadsdeel fietste zag ik dat er een flink aantal (overbodige) paaltjes en betonblokken weggehaald werden. Dit sluit aan op de analysefase van het inrichtingsplan openbare ruimte dat we onlangs hebben afgerond en is naar mijn mening precies wat we moeten doen: overbodige rommel op straat opruimen.
Ik geniet van zo'n moment waarop ik zie dat het langzaam maar zeker netter en beter toegankelijk wordt in ons stadsdeel.
Op kantoor vervolgens regulier overleg met de sector stadsdeelwerken. De grofvuiltegels die worden ingevoerd, zitten er nu echt aan te komen. De stikkers op de containers – breed gedragen initiatief – om bij klachten te bellen of te mailen met het stadsdeel worden binnenkort in de Da Costabuurt geplakt. Als de proef goed gaat, volgt later dit jaar het hele stadsdeel. Het eerste exemplaar siert sinds vandaag mijn kamerdeur. Ik ben er blij mee!
's Middags heb ik bij de rechtbank aan de Parnassusweg de zeven zittingen gevolgd over de Genestetstraat. Het voert te ver om hier in detail op deze zaak in te gaan. In het kort komt het erop neer dat de stadsdeelraad in de vorige bestuursperiode besloten heeft om De Genestetstraat tussen de Van Lennepkade en de Bosboom Toussainstraat af te sluiten voor autoverkeer en in te richten als speelstraat. De raad was indertijd sterk verdeeld over dit voorstel en slechts een minimale meerderheid bestaande uit twee partijen heeft het uiteindelijk ondersteund. Ook de buurt is erover verdeeld: een aantal mensen is voor, een aantal andere is tegen. De tegenstanders hebben diverse procedures aangespannen tegen het stadsdeel om ons ervan te weerhouden de straat ook daadwerkelijk als speelstraat in te richten. De rechter hoopt binnen een periode van zes weken uitspraak te doen in al deze zaken. Tot die tijd is het voor alle partijen afwachten.
Als bestuurder ben ik gehouden aan het besluit dat indertijd door de raad genomen is, en als de rechter het ons toestaat, zullen we het uitvoeren. Wel vind ik het jammer dat dit besluit dat bij een flink aantal bewoners op heftige bezwaren stuit, op deze manier gevolg krijgt. De stapel stukken in dit dossier die nu bij de rechtbank ligt, is ondertussen zo'n twintig centimeter dik. Daarnaast twijfel ik ernstig aan nut en noodzaak van de afsluiting van deze straat. Op dit moment staat dat echter niet meer ter discussie. Wel denk ik dat het zaak is dat we ons er als stadsdeel goed van bewust zijn dat het afsluiten van straten voor autoverkeer en het opheffen van parkeerplaatsen op heftige bezwaren bij bewoners kan stuiten.
Het lijkt mij in ieder geval verstandig om vaart te maken met het bouwen van extra ondergrondse of inpandige parkeerruimte. Als we daarin geslaagd zijn kunnen we het nog eens met elkaar hebben over het opheffen van parkeerplaatsen, afsluiten van een straat of het inrichten van een straat als speelstraat.
's Avonds zat ik overigens nog op het stadhuis voor een overleg met mede VVD'ers. Na afloop daarvan was ik getuige van de gemeenteraadsvergadering waarin burgemeester Cohen aangaf de voorliggende motie over de Koninginnenacht niet uit te voeren als deze aangenomen werd. Het debat was aardig om te volgen: de burgemeester werd flink aangevallen op zijn argumentatie en de raadsfracties gingen ook met elkaar in debat. Uiteindelijk heeft de motie het (gelukkig) gehaald. Ik ben benieuwd wat de Koninginnenacht ons nu in de praktijk zal brengen.
Andere items over De Genestetstraat:
Vorige:
Inrichtingsplan openbare ruimte: niet meer, maar beterVolgende:
Ten Katemarkt: eigen materiaal, marktreglement en kostendekkendheidTerug naar
overzicht...
