| donderdag 24 juni 2010
Niet verrassend: de nieuwe burgemeester van Amsterdam wordt een PvdA'er
| Het was een geheime vergadering gisteravond, maar het stond al in Het Parool dat het zou plaatsvinden. De discussie was besloten, maar op nu.nl stond gisteravond al dat de vertrouwenscommissie Annemarie Jorritsma als eerste kandidaat naar voren had geschoven. Of dat ook zo is mag ik niet zeggen. Over wat er gezegd is in de raadzaal mag ik ook niets zeggen, maar al voordat we buiten waren Twitterde Addie Schulte van het Parool dat het Van der Laan geworden was en dat de voordracht was omgedraaid. Op AmsterdamCentraal zet Marleen Zachte uiteen hoe het volgens haar gelopen zou kunnen zijn: de vertrouwenscommissie draagt Annemarie Jorritsma voor, maar de linkse meerderheid in de gemeenteraad kiest desondanks voor een mannelijke PvdA'er.
Of er gestemd is en hoe die stemming uitviel, mag ik niet zeggen. Net zo min als ik ook maar iets mag zeggen over wat er gisteravond in de raadzaal van Amsterdam gezegd en gewisseld is. Ik houd me daaraan en zeg er niets over, maar ...
Ik vind al dat geheimzinnige gedoe rondom die burgemeesters voordracht maar flauwekul. Wat mij betreft krijgt de nieuwe burgemeester als eerste een motie om hem op te dragen er alles aan te doen wat bijdraagt om de volgende burgemeester in het openbaar te kunnen kiezen. Daar wil ik me graag voor inzetten.
Ik wens Van der Laan veel succes. Wat de Amsterdammers van mij wel mogen weten, en dat mag ik naar mijn beste weten dan wel weer zeggen, is dat ik vind dat er naast Van der Laan betere kandidaten zijn voor het burgemeesterschap van Amsterdam die van mij de voorkeur zouden krijgen boven hem. Of die gesolliciteerd hebben, dat weet ik niet en of die voorgedragen zijn, daar mag ik niets over zeggen en dat doe ik dus ook niet.
Maar net als iedere andere Amsterdammer mag ik natuurlijk een mening hebben en die ventileren. Als ik zou mogen stemmen over wie de burgemeester zou worden van Amsterdam, en er zou – zoals de media speculeren – een keus zijn tussen Jorritsma en Van der Laan, dan zou mijn stem niet naar Van der Laan gaan.
En als het zo zou zijn dat Jorritsma op één stond, terwijl het toch Van der Laan geworden is, dan mag je je afvragen wat het diversiteitsbeleid van de gemeente voorstelt, waarbij politici en bestuurders zeggen dat ze zo graag vrouwen in topfuncties bij de gemeente zien.
Wat mij betreft laat de uitkomst van de burgemeestersvoordracht goed zien dat er feitelijk maar één belangrijk criterium is: de burgemeester van Amsterdam is lid van de PvdA. En als dat dan zo is, laten we er dan niet zo ingewikkeld over doen, maar dat gewoon hardop met elkaar wisselen en daarover met elkaar in het openbaar het debat aangaan.
Reacties:
24 jun 2010 10:52
Gertjan Neerhof
Mag ik zeggen dat ik dit een bijzonder grappig maar tegelijkertijd triest stukje vind? Mag ik ook zeggen dat het een enorm slechte zaak is dat zowel in 010, 020, 030, 040 en 050 een PvdA Burgemeester zit? Mag ik ook zeggen dat ik het vreemd vind dat de linkse partijen die altijd zo'n enorm grote waffel hebben als het om diversiteit gaat, toch nee zeggen tegen een vrouwelijke topkandidaat omdat ze van de verkeerde partij is?
24 jun 2010 12:05
Rob Coenen
Tja dit is dan ook meteen de reden dat ik landelijk altijd D66 stem. Die rechtstreeks gekozen burgemeester had er al lang moeten zijn. 'Solliciteren' voor de baan van burgemeester, kom op - je solliciteert toch ook niet als Premier van Nederland? Elke Amsterdammer is in feite kandidaat, en er moet gewoon campagne gevoerd worden door de aankomende burgemeesters. Geheime vergaderingen is iets voor de Noord-Koreanen. VVD - doe er wat aan!
24 jun 2010 12:28
Werner Toonk
@Rob Coenen: Mooi quote: Geheime vergaderingen is iets voor de Noord-Koreanen.
Met in het openbaar solliciteren bedoel ik: in het openbaar, aan alle Amsterdammers kenbaar maken dat je gaat voor die positie. En ja daar hoort campagne voeren vervolgens bij.
Per mail kreeg ik verder net nog deze quote door: "Wel een raar verhaal hoor, 9 man draagt iemand voor en vervolgens kiest de PvdA toch gewoon hun eigen man."
Iemand anders berichtte me dat het niet Addie Schulte was, maar Bram Mullink van AT5 die het nieuws als eerste naar buiten bracht. Niet via Twitter, maar op nu.nl
26 jun 2010 01:13
Marc M. Gravemaker
Nog voordat er sprake is van enig nieuw kabinet, regeringsdeelname door welke partij dan ook is de PvdA al begonnen met bezuinigingen.
De sollicitatie cq. voordracht van Eberhard van der Laan is een treffend voorbeeld van bezuiniging op kwaliteit. Het lijkt er wis en waarachtig op dat deze man de nieuwe burgemeester van Amsterdam wordt indien de ministerraad hiermee instemt. Maar zou dit demissionaire kabinet heikele voorstellen niet over laten aan een nieuwe regering?
Gaat deze asmorsende, slonzig geklede jurist met het charisma van een lege butagasfles onze stad vertegenwoordigen in het buitenland, Peking, New York etc.? En loopt hij straks naast de Koningin bij de jaarlijkse dodenherdenking op de Dam?
Natuurlijk zijn er betere kandidaten dan genoemde, inclusief de VVD kandidaat.
Opnieuw blijkt dat waar normaliter de Vrijmetselarij werd van verdacht, geheime stemming, “old boys network”, “secret handshake”, etc. het toeschuiven van baantjes gewoon de dagelijkse praktijk is binnen de Partij van de Arbeid.
3 jul 2010 16:53
Sjors Pals
Verbaat me niets, Werner ik had je al maanden terug gezegd wie het zou worden (had deze info via een insider) en dat blijkt dus ook te kloppen, ik zou graag een combinatie tussen een voorgedragen en een gekozen burgemeester, de raad draagt 3 kandidaten voor, welke de burgers mogen kiezen.
Vorige: Prestaties slechter op gemengde school
Volgende: Schoolvakanties voorbij
Terug naar overzicht...
|
|
| |
