dinsdag 28 oktober 2008
Luister nu eens naar de bewoners!
Vanavond discussieerde de stadsdeelraad over het stadsdeelkantoor. Er waren een aantal insprekers, waarvan er een opriep om toch vooral te luisteren naar 'de bewoners'. Er zou namelijk sprake zijn van veel wantrouwen tussen de de deelraad en de bewoners.
Wat ik daarbij mis is het gegeven dat de deelraad juist bestaat uit bewoners. Onze deelraad bestaat uit 17 buurtbewoners die stuk voor stuk betrokken zijn, die contacten hebben met mensen in de buurt, die weten wat er speelt en die bij hun besluiten alle belangen meewegen voordat ze stemmen.
En soms nemen ze besluiten waar een bepaalde groep bewoners het niet mee eens is. Die groep laat zich dan meestal goed horen. Dan lijkt het erop dat 'de bewoners' tegen zijn. In de praktijk ligt dat vaak anders.
Dat bleek bijvoorbeeld toen er enkele jaren geleden een voorstel op tafel lag voor nieuw horecabeleid. Dat beleid zou het mogelijk maken om in enkele panden langs de Overtoom te kunnen dansen. Vrijwel alles mag in dit deel van de stad: uit eten, slapen in een hotel, naar het café om te drinken, naar de (avond)winkel, naar de coffeeshop en naar de hoeren. Waarom zou je dan niet mogen dansen? Natuurlijk snap ik dat er bij zo'n voorstel bewoners zijn die tegen zijn. En ik begrijp goed dat die bewoners dat ook lieten merken. Toen we echter een enquête hielden onder alle bewoners van Oud-West bleek een meerderheid juist voor te zijn. Uiteindelijk besloot de deelraad om dansgelegenheden niet toe te staan. Niet geluisterd naar de bewoners?
Luisteren naar de bewoners is iets heel anders dan luisteren naar mensen die het hardst schreeuwen. Luisteren naar bewoners is ook luisteren naar de bewoners die in de deelraad zitten en hun vrije avonden investeren om met elkaar in debat te gaan over keuzes die gemaakt moeten worden en respect hebben voor de argumenten die gewisseld worden en de afwegingen die gemaakt worden.
Reacties:
1 nov 2008 23:33
Herman
De deelraad bestaat inderdaad uit 17 personen die in deze buurt wonen en contact hebben met de mensen in de buurt en zullen zeker weten wat er speelt en dit alles meewegen voordat ze stemmen maar als ze dan stemmen doen ze dit meestal partij gebonden en niet als onafhankelijk individu.De partij politiek speelt toch altijd een grote rol.
Ik kan me best voorstellen dat dit mensen wantrouwig maakt tegenover de politiek.
En het voorbeeld van de dansgelegenheden wat hier wordt gegeven toont nog maar eens aan dat het maar goed is dat er toch soms naar kleine hard schreeuwende groepjes wordt geluisterd en wel hierom.
De voorbeelden die worden genoemd van wat er allemaal op de Overtoom wel niet mag zijn allemaal activiteiten die door kleine groepjes worden bezocht en de overlast blijft daardoor gering. Dansgelegenheden trekken grote groepen mensen aan waardoor de kans op overlast veel groter is.
Dat er een slecht horecabeleid wordt aangeboden aan de buurt kan je de schreeuwers toch niet kwalijk nemen? Wees er blij mee.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Stadsdeelkantoor:
Vorige:
Verdachten van Jimmy Woo op vrije voetenVolgende:
Raad van State geeft het stadsdeel gelijk over de kramenzetvergunningTerug naar
overzicht...
