Laura Dekker krijgt van mij de volle 100% support! Zeilen

dinsdag 25 augustus 2009

Laura Dekker krijgt van mij de volle 100% support!

Heel Nederland is ervan op de hoogte. Laura Dekker, een meisje van 13 jaar oud wil de wereld rondzeilen. In haar eentje notabene. Haar vader was er niet blij mee. Maar dochter wil het. Er zijn vast veel gesprekken geweest en vader zegt uiteindelijk dat, als ze het zelf weet te regelen, het van hem mag. Dat lukt, alles wordt gesponsord, zelfs de boot en ze kan weg. Ze weet wat ze doet, want ze zeilt al langer alleen op zee. En toen ... was er de overheid. De leerplichtwet. En het onverantwoord zijn van zo'n keuze.

Laat ik het meteen maar toegeven: ik ben niet objectief, ik heb een mening en die is subjectief. En ik heb zelf een droom om ooit een keer de wereld rond te zeilen.

Van mij mag Laura gaan. Sterker nog: ik zou haar graag sponsoren om haar de mogelijkheid te geven haar doom waar te maken.

$\"i$
Ik gruwel van onze overheid die haar dit wil belemmeren. En van onze wetgever die boetes kan opleggen van minimaal 250 euro als ze niet op school verschijnt of gevangenis straf aan haar ouders kan opleggen. We hebben wat mij betreft iets te doen met elkaar en onze wetgeving aan te passen.

Ik vind dat een ieder de vrijheid moet hebben om zijn of haar eigen keuzes in het leven te maken en de consequenties daarvan te aanvaarden.

Natuurlijk kun je discussieren over de vraag of een kind van 13 oud genoeg is om dat te kunnen. En of ze wel kan zeilen. De mensen die dat het beste weten zijn haar ouders lijkt mij. Als het echt onverantwoord was zouden die het niet toestaan.

Leerplichtwet? Laura leert onderweg veel meer dan ze op school zou doen.

Gevaarlijk? In mijn beleving is het gevaarlijker om de Overtoom over te steken waar de zebrapaden niet doorgetrokken zijn over de trambaan dan om de wereld rond te zeilen. En ja, natuurlijk zijn er risico's bij het omzeilen van de wereld. Maar we leven niet meer in de tijd van Captain Cook, toen er nog geen kaarten waren. GPS, satelliettelefoon en een laptop zorgen ervoor dat je overal op de oceaan in verbinding staat met de rest van de wereld. En de meeste tijd van zo'n tocht om de wereld gaat toch langs de kust.

Wat mij stoort is die extreme overheidsbemoeienis. Werknemers kunnen in overleg met hun werkgever een x aantal dagen verlof nemen per jaar, maar een kind niet. Veel mensen kunnen een sabbatical organiseren, of gewoon tussen twee banen in een tijd weg zijn. Waarom dan beperkingen opleggen aan een meisje van dertien als ze zo'n droom heeft, terwijl ze gewoon blijft leren onderweg.

Wat mij betreft dagen we de raad voor de kinderbescherming voor de rechter wegens het ongeoorloofd ingrijpen in de persoonlijke vrijheid van mensen.

I support Laura Dekker en een ieder die op zo'n manier zijn of haar droom wil realiseren, ook al is hij of zij dertien.

Reacties:

26 aug 2009 02:23
Sjors Pals
Tjah dat de overheidsbemoeienis toe neemt dat is inherrent aan een overheid, of je moet mij een land kunnen noemen waar de overheid haar taken naar beneden brengt, om maar voorbeeld te geven, ik moest een keer een amerikaan uitleggen hoe het zat met politiek en waterschappen, onbegonnen werk natuurlijk.

Maar je vergeet 1 ding Werner, wat je in jouw betoog niet naar voren haalt, het gaat om het record de jongste te zijn, en dat vind ik gewoon flauwekul, ik denk dat het verstandiger is als dit meisje gewoon nog wat jaartjes wacht, dan kan ze het gewoon na haar opleiding doen, en dan is ze nog meer ervaren ook. Je snapt dat dit meisje ook zo en nu dan aan land moet? Of in ieder geval moet ze voorraden binnenhalen, ik vraag me af of dat wel veilig kan, maar goed, als ze het doet moet ze het lekker zelf weten, maar niet achteraf kosten gaan verhalen op de belastingbetaler.

3 nov 2009 13:44
Laura Dekker
Yo, faka dan ouwe. Respect voor dit.

Laterzz.

3 nov 2009 13:45
Laura Dekker
Yo, faka dan ouwe. Respect voor dit.

Laterzz.

3 nov 2009 15:57
elle-aurora
Laura is veel te jong straks word ze voor het eerst ongesteld op die boot en dan... ze heeft geen moeder in de buurt en ik denk ook nog dat ze eenzaam zou worden op die boot daarbij is het moeilijk voor een blond jong meisje in al die 3de wereldlanden, ze kan we verkracht worden of erger. en als ze niet levend terug komt heeft dit meisje haar leven verspeeld aan een vermelding van maar 3 regels in een stomboek wat toch niemand leest.

Laura denk nou is goed na over wat je doet!!!!!!!!!!!!!!

4 nov 2009 16:45
Matthijs de Jong
Dit is een strijd tussen twee ouders over de rug van een kind, lijkt mij niet gezond!
Ze moet gewoon wachten tot ze achtien is.

4 nov 2009 20:18
ineek
hallo weten we wel waar we het over hebben laat ze zelf beslissen jongens stop gwn weetje je bereikt er nix mee alleen dat ze het straks zonder vragen gewoon gaat.

15 nov 2009 17:45
Mart
Wat mij betreft komt er een vergunningstelsel dat het mogelijk maakt voor mensen (kinderen) om te doen wat ze willen zodra ze daar de capaciteiten voor hebben. Ik vind leeftijdsgrenzen namelijk nietszeggend. De één is vroeg rijp, de ander moet wat langer sudderen.

Een 15-jarige die met vlag en wimpel voor zijn rij-examen weet te slagen heeft wat mij betreft evenveel recht zich door het verkeer te bewegen als een 30-jarige. Hetzelfde geldt voor Laura.

10 dec 2009 16:52
Jasper
Wat een onzin:

Op de overtoom oversteken, is een hele slechte vergelijking. gelukkig zet je der ook bij: in MIJN beleving. Dat maakt het voor ons duidelijk hoever je bent. En over de leerplichtwet, en dat ze meer leert op zee. Hoezo? Over derzelf? door wat te doen, de sinus uit te rekenen van der Bermuda triangle? Totaal verkeer beargumenteerd. Drogredenen!

5 jan 2010 21:26
Corwin
een nieuwe vorm van zelfmoord
http://www.wernertoonk.nl/laura_dekker_krijgt_hond...

11 jan 2010 21:37
van der Meer
Stuur ze in d'r eentje de zee op. Dat is ook een rare manier om van je kind af te komen!

17 jan 2010 15:11
Maria
Wat een onzinargument, "ze leert op die reis meer dan op school". Ik snap niet waar je dat nou weer vandaan hebt, en bovendien onderbouw je jezelf ook echt voor geen meter.
Sinds wanneer leer je meer in je eentje op de oceaan, afgepeigerd door hazeslaapjes van 20-40 minuten, met een half oog op het roer en het ander soort van op je wiskundeboek. En wat gebeurt er als Laura er niets van snapt? Dan klopt ze niet op de deur van haar vader, want die is aan de andere kant van de wereld. En bellen dat faalt altijd met dat soort dingen, en dat is een empirisch argument want ik worstel zelf ook altijd met de onhandigheid van telefonisch contact wanneer ik iets niet snap.

Dus ik neem aan dat je bedoelt "je leert meer" qua ervaringen? Ik zie niet in waarom je deze ervaringen niet na je studie op school kan doen. Niet alleen betreffende haar veiligheid, ontwikkeling en het gevecht tegen de leerplicht, vooral omdat je na zo'n studie precies dezelfde ervaringen op zou doen als dat je het middenin je schoolopleiding zou doen.
Dat zou immers je opleiding op school schaden, en ja, wel die wereldkennis erbij, maar als ze nou even zou wachten zou ze én de wereldkennis hebben én een schoolopleiding.

Kortom: "Laura leert onderweg veel meer dan ze op school zou doen" is de grootste onzin die ik ooit heb gelezen.

X

Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.

Andere items over Zeilen:

Vorige: Amsterdam heeft Antwoord, maar functioneert het?
Volgende: Taxichaos op het Centraal Station, maar geen extra controles

Terug naar overzicht...