dinsdag 8 april 2008
Kwispelroute van de baan
De deelraad zou vanavond een besluit nemen over de
kwispelroute. De kwispelroute is een initiatief van een aantal bewoners om honden los te laten lopen over een route op het WG-terrein. Dat voorstel is ondersteund met meer dan honderd handtekening, kwam op de agenda van de deelraad en de 17 gekozen politici zouden vervolgens besluiten of ze dit wel of niet toe zouden staan.
Maar de initiatiefnemers hebben laten weten hun voorstel (voorlopig) in te trekken. Ik ben daar blij mee. Onder mijn verantwoordelijkheid zou er namelijk nooit zo'n kwispelroute in dit stadsdeel gekomen zijn. Dan voer ik liever als burger actie tegen het overheidsorgaan dat dat zou besluiten.
Als de deelraad die kwispelroute werkelijk zou willen, dan zouden ze mij daarvoor dus huis gestuurd moeten hebben. Ik wilde dat statement niet voorafgaande aan het besluit maken, omdat de deelraad gewoon eerst zelf een inhoudelijke discussie moet kunnen voeren over de voors en tegens, waarbij het gaat over de inhoud en niet de politieke consequenties. Nu het voorstel van tafel is, lijkt het me wel goed om duidelijkheid te geven.
Waarom zo stellig? Ik begrijp natuurlijk goed dat hondenbezitters hun viervoeter graag los laten lopen. En daar heb ik geen enkel probleem mee. Vraag is echter waar je dat zou moet toestaan. In ieder geval niet daar waar veel jonge kinderen spelen, in een van de allerdichtstbevolkte buurten van Amsterdam. En zeker niet als er op 5 minuten lopen een heel park ligt waar honden vrij kunnen rennen.
Ik begrijp de
verhitte reacties uit de buurt volkomen. De getekende route liep langs twee kinderdagverblijven en over drie kinderspeelplaatsen. Op het moment dat je daar toestaat dat honden loslopen, dan trekt dat alleen nog maar meer honden aan. En meer honden betekent nu eenmaal meer kans op hondenpoep. En meer loslopende honden betekent meer kans op ernstige ongelukken.
Ik ken een flink aantal buurtbewoners met jonge kinderen. En ik kan me goed verplaatsen in hun standpunt, want ik heb zelf ook twee jonge kinderen. Bovendien ken ik ook flink wat van die jonge kinderen. Jongens en meisjes die net hun eerste stapjes zetten om de wereld te verkennen. Nog wat onzeker en onstabiel en vaak kleiner dan de grote honden die op het WG-terrein kwispelen. En daar laten we dan honden loslopen?
Nee dus. Natuurlijk zal er niet zomaar iets ernstigs gebeuren, maar dat risico moet je natuurlijk ook niet onnodig lopen. Iedereen die een hond heeft in deze stad wist waar hij of zij aan toe was voordat de hond er was. Honden horen aangelijnd in Amsterdam, met uitzondering van een heel beperkt aantal gebieden. Een ieder die dat anders wil, is het op platteland vast meer dan welkom. Bovendien hebben honden daar veel meer ruimte om lekker te rennen.
Bedenk overigens verder dat hondenbezitters nu gezamenlijk al verantwoordelijk zijn voor het op 1 na grootste probleem in deze buurt: de overlast van hondenpoep. Ik weet dat veel hondenbezitters tegenwoordig wel de poep van hun hond opruimen en dat dat steeds meer regel dan uitzondering is. Maar zolang er mensen blijven die het de normaalste zaak vinden om het niet te doen en zich niet laten aanspreken maar in plaats daarvan een grote mond terug geven, hoeven we wat mij betreft niet eens te praten over het versoepelen van regels, maar is meer en meer inzetten op handhaving het juiste om te doen.
En denk niet dat ik iets heb tegen honden of hondenbezitters. Ik heb iets met schone straten en de veiligheid van kinderen in de openbare ruimte. Juist om hondenbezitters ter wille te zijn hebben we de afgelopen jaren hondenpoepstroken aangelegd, automaten geplaatst met gratis zakjes, mensen goed geïnformeerd over de geldende regels en het Bilderdijkpark weer toegankelijk gemaakt voor aangelijnde honden. Daarnaast probeer ik om de hondenbelasting in deze stad van tafel te krijgen.
Reacties:
9 apr 2008 11:48
Mart
Dank. Veel respect van mijn kant. Dat zal ongetwijfeld een moeilijk besluit zijn geweest.
Is er een reden gegeven om het initiatief in te trekken? En hoe zit het met de omheinde speelveldjes waar ik (zolang het maar niet te veel openbare ruimte in beslag neemt en/of ten koste gaat van andere zaken) weinig problemen mee heb.
9 apr 2008 23:18
joor
Ik ben blij dat het van de baan is. Gisteren nog werd mijn zoon , toen hij onze voordeur uitliep, omvergelopen door een loslopende hond groter dan hemzelf. Het aanspreken van het baasje leidde tot niets, hij negeerde me gewoon. Dit blijft nu dus gewoon een uitzondering. Gelukkig.
10 apr 2008 00:24
Herman
Het leek mij volkomen overbodig met het vondelpark zo dichtbij.Dus verstandig dat het niet doorging.
Echter de enorme scheiding die er steeds tussen honden en kinderen wordt gemaakt vind ik ook soms wat overdreven.Ouders raken al snel in de stress als een hond maar aan hun kroost ruikt.Het omgaan met dieren is voor kinderen volgens mij juist erg belangrijk.En Joor mijn kinderen zijn vaker door haastige volwassenen omver gelopen dan door honden.
7 mei 2008 12:09
olga
Ja, maar die haastige volwassenen zijn wat minder gevaarlijk. Voor contact met dieren zijn er de kinderboerderijen, niet de loslopende statussymbolen van aso's.
Ik zag een tijd geleden in het Rembrandtpark een vrouw aangevallen worden door wat een Turkse herder bleek te heten (= een banaal groot bakbeest, zeker voor in de stad) en dat was geen feest, haar beide armen lagen helemaal open. Dit betrof een volwassen vrouw die haar veel kleinere -aangelijnde- hondje beschermde tegen een aanval, maar ik mag er niet aan denken dat deze bullebak een kind op gezichthoogte te pakken had gekregen.
Het soort baasje dat bij zulke beesten hoort laat zich inderdaad nergens op aanspreken aanspreken; genoemde vrouw kreeg, toen de eigenaar pas na minuten kwam opdagen, op agressieve wijze de schuld, omdat ze in paniek was geraakt en het bakbeest hiervan gestresst, volgens hem. Het scheelde weinig of hij ging haar ook nog even te lijf, omdat ze zo'n grote mond tegen zijn dier had durven geven. Gelukkig hadden we inmiddels de politie gebeld, daarvan bond hij in.
Ik ben dan ook voorstander van, al dan niet periodiek, intensievere controle op loslopen -met name van grote honden- en poepen en bovenal van direct bekeuren! Dan denken mensen voortaan misschien beter na voor ze aan iets beginnen dat ze niet aankunnen. En die poepstroken vind ik genant smerig, echt een zwaktebod. Het is poep willen opruimen of geen hond nemen, wat mij betreft. Bij dat enkele moeilijk bukkende oudje dat al vijftien jaar voor het schoothondje zorgt kan oom agent dan misschien even de andere kant opkijken; de echte aso is overduidelijk herkenbaar.
7 mei 2008 15:57
klaartje plein
Helemaal eens met Olga. Een ander voorbeeld: Asogedrag van hondeneigenaren wat het opruimen van de uitwerpselen van hun dieren betreft(katten incluis, maar dat is een probleem van andere orde). En dat zijn niet alleen eigenaren met grote vechthonden. Als hondeneigenaar zie ik het dagelijks. Alle soorten eigenaren laten de stront van hun hond liggen. Mijn straat ligt bijvoorbeeld geregeld bezaaid met een spoor van schoothondjesdrollen! Ook in het Vondelpark, ondanks de vele plekken met poepzakjes, zie ik brutale hopen stront ligggen. Ik ben er zeer voor om extra ambtenaren de straat en en het park in te sturen met bonnenboekjes! Laat ze maar voelen in hun portemonnee. Ik schaam me voor mijzelf en mijn eigen hond, hoewel hij niet eens tegen geveltuintjes mag piesen. Wat trouwens ook zo'n verderfelijke gewoonte is! Bewoners besteden er tijd aan en geven geld uit om hun geveltuintje mooi te houden. Maar de honden zullen het groen wel even platzeiken, terwijl de eigenaren er ondertussen lullig bij staat te kijken. O wee, als je er wat van zegt. Dan wordt het geveltuintje ineens geclaimt als openbaar groen voor de behoefte van zijn/haar lieveling.
Ik ben hun gedrag meer dan zat, dus van mij mag het stadsdeel strikte handhaving met hoge sancties organiseren! En wat die geveltuintjes betreft mag het stadsdeel ook wel een verbodsbepaling voor honden opnemen.
8 mei 2008 09:17
roel
Er is meer moed voor nodig om te zeggen ik zal aftreden dan ik zou aftreden als.......
8 mei 2008 12:32
Paul van Akkeren
Kwispel route WG-terrein van de baan.
Het groene gedeelte van het WG-terrein is een honden uitlaat gebied waar de honden dus los rond lopen. Strik genomen een overtreding. Het is al heel veel te lang gedoogd, en nu zitten we met een probleem. Honden plassen tegen de meuren in dit gebied. Als ik op het WG-terrein op de zelfde plaats zou plassen krijg ik een bekeuring. Als het gras gemaaid wordt dan ruikt het maar gemaaid gras en honden stront. Er zijn honden eigenaren die netjes de uitwerpselen van hun geliefde viervoeter opruimen. Doch er zijn een flink aantal honden bezitters die er schijt aan hebben. Soms zie ik mensen op het gras gaan zitten, die kennelijk niet weten dat de honden stront, bij het gras maaien, overal over het gras wordt verspreid. Een zeer onhygiënisch zaak. Het kan veroorzaken. Mijns inziens moet het verboden worden dat er honden lost rond lopen, en op het WG-terrein hun behoeften doen. Er zijn speciale honden uitlaat plaatsen gemaakt waar gebruik van gemaakt dient te worden. Waarom zijn er niet meer voorzieningen voor honden bezitters. Betalen de hondenbezitters wel genoeg hondenbelasting in relatie tot de kosten en de overlast die zij veroorzaken. Kennen de hondenbezitters wel de verantwoording die past bij het bezitten van een of meer honden.
www.salonbootmarretje.info
14 mei 2008 16:42
Werner Toonk
Zie onderstaande link. We moeten er vooral niet op wachten dat zoiets hier in OW optreedt. Loslopende honden - en poep laten liggende baasjes - op de bon!
http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/27455/Moeder_h...
15 mei 2008 16:37
sjors pals
Ik wacht even tot de hondenbezitters komen roepen dat het niet de schuld is van de hond, maar van een baasje dat niet goed is....
http://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Kwispelroute:
Vorige:
Wel een beetje interesse in politiek maar er nog nooit bij geweest?Volgende:
Dichtgetimmerde horecaTerug naar
overzicht...
