| dinsdag 3 april 2007
JP Heijestraat hoek Borgerstraat
| Ik liep vanmiddag met m'n fiets aan de hand door de Kinkerstraat toen ik naast me hoorde 'Meneer Toonk, mag ik u iets vragen?'. Een dame keek me vragend aan. Aan haar hand een klein meisje met witte krullen. Het ging over de hoek van de Jan Pieter Heijestraat en de Borgerstraat. 'Die panden zitten vol met junks.' Mevrouw had gezien hoe een junk op de stoep, nog een naald in zijn arm had zitten waar het bloed uitkwam. Hoe lang blijft die situatie daar nog zo? Wat zijn de plannen? En kan er wellicht niet al eerder wat gedaan worden.
Ik schrok daarvan. Op die locatie komen dagelijks veel kinderen voorbij die naar het Winterkoninkje gaan. Bovendien is het een winkelstraat waar dagelijks veel mensen komen. Daar horen geen junks en op straat horen geen naalden.
Het schijnt dat er voor deze locatie eindelijk een bouwaanvraag is ingediend en dat er nu concrete plannen liggen om aan de slag te gaan. Ik hoop dat dat de situatie snel beëindigd. Wat mij betreft mag de sloophamer vandaag het pand in. (Formeel is dat trouwens iets wat bij collega Hans Weevers hoort)
Reacties:
4 apr 2007 12:10
Sjors Pals
Wat een toeval, ik had hier gister nog een discussie over in Cafe Loes. Ik erger me namelijk dood, ze hebben daar een aantal honden, en die laten ze uit in de JP, en laten ze daar gewoon schijten en pissen, zonder het op te ruimen. Gister werd ik helemaal razend toen 1 van die gasten zijn hond gewoon tegen een scooter aan liet zeiken.
Overigens ben ik keer bij toeval in 1 van de panden geweest, al afgezien van de enorme teringbende, is het enorm brandgevaarlijk. Het staat helemaal vol met bende, en men verwarmt de boel daar met dubieuze elektrische kacheltjes.
Werner is het niet mogelijk om op korte termijn de brandweer daar een inspectie te laten houden? Het punt is dat er namelijk allerlei normale panden aan grenzen die ook ernstig in gevaar kunnen komen.
4 apr 2007 22:35
Mart
gatverdamme.
Een andere reactie zou ik helaas niet weten. Misschien moeten we al die terminale junks maar fijn opsluiten en medisch gaan verstrekken. Dan zijn ze tenminste de straat af.
16 apr 2007 11:16
M.J. van der Meer
Jammer dat die mensen die er niet horen, er niet direct uitgegooid waren, en er anti-krakers ingezet. Die zijn over het algemeen veel netter in wonen.
Overigens zou je er nog steeds de milieupolitie op af kunnen sturen, met die klerebende die er elke keer voor de deur ligt.
Daarnaast hoop ik dat mijn slager er blijft, ook na sloop en nieuwbouw. Iemand vond dat hij beter in Bos en Somber kon gaan zitten, maar wat moet een ondernemer die hier z'n klandizie heeft zitten daar nou?
16 apr 2007 13:46
Mart
Probleem is dus dat als je die smerige junks eruit trapt dat ze ergens anders gaan ziten. Je verplaatst dus alleen het probleem.
iMart.web-log.nl
1 jul 2007 09:28
Rob
Is er al iets bekend over concrete plannen wat bij collega Hans Weevers hoort? Veel bewoners willen nu wel is weten wanneer er wat aan deze junksituatie wordt gedaan.
3 sep 2007 21:20
Werner Toonk
Ik weet niet meer dan wat hier staat. Het is ondertussen inderdaad begin augustus, de situatie wordt er naar mijn idee niet beter op. Zoals gezegd: dit is echter iets wat thuis hoort bij collega Hans Weevers.
9 aug 2007 14:48
Mart
Beste Hans,
Als bewoner van Oud-West maak ik me nogal zorgen over de leegstaande/braakliggende/krakers en junks-aantrekkende panden op de hoek van de J.P. Heijestraat en Borgerstraat. Op de weblog van uw collega Werner Toonk lees ik de meest griezelige verhalen. Onder andere over een vrouw die haar kind uit school haalde en daar een junk op de stoep zag zitten; naald in de arm waar bloed uit spoot. Ook een bewoner die bedreigd wordt door de krakers/junks, die de panden (nog meer) uitwonen, en die ze geregeld over zijn dak hoort stampen laat van zich horen in een reactie. Zelf loop ik er geregeld langs en ik kan alleen maar zeggen (excuseer mijn taalgebruik): het is een teringzooi.
Nog meer verhalen zijn te lezen op de weblog van uw collega. Let wel: doorgaans betreft het hier reacties van bewoners. Het schijnt namelijk dat u en uw collega's afgesproken hebben zich niet uit te laten over andermans portefeuille op web-logs. Misschien censuur, neigend naar beperking van de vrijheid van meningsuiting, maar hier zal ik me verder niet over uit laten. Sowieso is dit niet de strekking van deze e-mail.
De bewoners maken zich zorgen, lieve Hans, en willen duidelijkheid. Ik denk dat het tijd wordt dat die duidelijkheid gegeven wordt. Liefst vandaag, als het niet anders kan morgen. We willen weten HOE, WAT en bovenal WANNEER er eindelijk wat gaat gebeuren aan de overlast.
Waar wachten we op, Hans? Op het uur U? Het uur dat het kalf verdronken is en de put toch maar gedempt wordt? Het moment dat Hans strijdlustig en duidelijk aan kan verklaren: TOT HIER EN NIET VERDER! Of wachten we op verkiezingen, om dit tot één van de peilers te maken?
De bewoners willen niet wachten op verkiezingen, Hans. De bewoners vinden al dat het ver genoeg gegaan is. De bewoners willen duidelijkheid. Nu.
Met vriendelijke groet.
Mart Kok
h.weevers@oudwest.amsterdam.nl
9 aug 2007 17:05
Doortje
Ik sluit me volledig aan bij het bovengenoemde!! Dit kan zo niet langer! Hopelijk volgt er spoedig actie!
Vriendelijke groet, Doortje
3 sep 2007 21:20
Werner Toonk
Een aantal bewoners informeert per mail naar de stand van zaken.
De actuele stand van zaken is:
'Oorspronkelijk was het de bedoeling de panden op die hoek voor de zomervakantie te slopen. Dat is, zoals u weet en kunt zien, niet gebeurd. De nieuwbouwplannen voor die hoek riepen nogal wat vragen en opmerkingen op bij allerlei belanghebbenden. Vergunningen konden daardoor helaas nog niet worden afgegeven. De gebruikelijke procedure is erop gericht om gelijktijd een bouwvergunning en een sloopvergunning af te geven. Dat lukte dus niet in verband met het feit dat de plannen omstreden zijn.
Omdat ook Stadsdeelvoorzitter Hans Weevers van mening is dat er met name t.a.v. het kraken spijkers met koppen moeten worden geslagen, is besloten de sloopprocedure los te koppelen van de procedure voor de bouwvergunning en daardoor te versnellen. Het stadsdeel probeert binnen de wettelijke mogelijkheden deze procedure zo snel mogelijk in gang te zetten en af te ronden. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan die vergunning binnen enkele weken worden afgegeven. Sloop van de panden zal dus dan snel daarna plaatsvinden.'
16 aug 2007 18:48
Mart
Oleeoleeolee! Stemt allemaal voorlopig VVD mensen, totdat ik mijn eigen partij opzet xD.
Zonder gekkigheid: Kudos naar iedereen die per e-mail 'geïnformeerd' heeft. Zo zie je maar wat een paar mailtjes kunnen veroorzaken (of ze nu daadwerkelijk enige invloed hebben gehad op de procedure of dat enkel de roep om duidelijkheid is beantwoord laat ik in het midden).
Jammer dat Hans geen e-mail terug gestuurd heeft en dat hij niet een paar deadlines geeft. Wat zijn 'Enkele weken'? 2? 4? 10? En wat is 'snel daarna'? De eerste werkdag? Een week/maand/jaar later?
Liever hoor ik van Hans dat hij zich er voor inzet om bijvoorbeeld eind september de gebouwen tegen de vlakte te hebben. Ik vind dat bewoners heel weinig hebben aan 'enkele weken'.
Laten we dan als wernertoonk.nl lezers en als bewoners van Oud-West voor onszelf Deadlines neerzetten. Ik stel de volgende voor:
- UITERLIJK vrijdag 31 augustus meer duidelijkheid d.m.v. informatieverstrekking in (minimaal) de directe omgeving. Ik hoop dat de bewoners aldaar ons op de hoogte kunnen houden;
- UITERLIJK vrijdag 14 september MINIMAAL een precieze datum voor het uitzetten (indien ze uit zichzelf niet vertrekken) van de krakers/junks/uitschot dat zich in de panden ophoudt. Indien er voor die tijd nog een krakersrondje gehouden wordt verwacht ik dat de panden meegenomen worden;
- UITERLIJK vrijdag 28 september begin met de sloop.
Het stadsdeel heeft dan 5 maanden gehad. Genoeg.
Bij het verlopen van elke deadline ga ik weer mailen.
20 aug 2007 23:11
Sjors Pals
Goed idee Mart, ware het dat dit niet onder Werner ze portefeuille valt. Ik vind het hem sieren dat ie de moeite neemt om buiten ze business om zich hier tegen aan te bemoeien. Overigens ben ik overtuigt dat als de brandweer een kijkje gaat nemen de boel direct ontruimd kan worden (zijn we ook van die stink schijt honden af).
30 aug 2007 13:22
Mart
Bij deze valt het dan gewoon onder onze portefeuille ;-)
Check de link trouwens even. Dit soort praat helpt natuurlijk geen fuck! Ik hoop dat Poelgeestig op het matje geroepen wordt. Dat 1 miljoen m2 kantoorruimte leegstaat terwijl er tekort is aan woonruimte en (dus) kamers voor studenten en dat niemand (zowel politiek als bedrijfsleven) één en ander met elkaar wil verbinden is natuurlijk te gek voor woorden. Maar om die vaak prachtig panden, en de buurten waarin ze staan, nu vogelvrij te verklaren voor hetzelfde tuig dat nu de Borgerstraat terroriseert, dat gaat echt veel te ver.
Indirect rechtvaardigt dit trouwens indirect ook het kraken in de Borgerstraat. Immers: Als kantoorpanden niet zomaar 'leeg' zouden mogen staan, waarom woningruimte dan wel?
Is er trouwens al nieuws in de bus gevallen in omgeving Borgerstraat? Morgen verloopt de eerste deadline.
http://www.nu.nl/news/1214969/10/rss/Krakers_welko...
30 aug 2007 15:14
Sjors Pals
Ik las het ook Mart, wou het ook posten, in plaats van op te roepen tot kraken zou men ook eens kunnen nadenken of het wel zinnig is om kantoren bij te blijven bouwen. IMO zou men wel eens wat meer woningen bij mogen bouwen, desnoods tijdelijke containerparken! Ik ken enkele studenten die er wonen, en die zijn zeer tevreden!
30 aug 2007 15:53
Mart
Ik heb zojuist inzage gekregen in een brief van de hand van Hans, met dagtekening 30 augustus (vandaag).
De punten uit deze brief:
-Het stadsdeel, de politie, brandweer en Nuon hebben afgelopen dinsdag een inspectie gehouden in de Jan Pieter Heijestraat 70 en de Borgerstraat 192;
-De inspectie wijst uit wat de bewoners al maanden weten: de panden zijn ongeschikt voor bewoning en er is zelfs brand en instortingsgevaar;
-De panden zijn buiten gebruik gesteld;
-De bewoners moeten de panden verlaten: 31 augustus vinden er enige broodnodige herstelwerkzaamheden plaats in de Borgerstraat 192 dus ik neem aan dat het gespuis daar dan opgehoepelt is, de 'bewoners' van de JP Heijestraat 70 krijgen tot dinsdag de tijd te "verhuizen";
- Voor de herstelwerkzaamheden in de Borgerstraat zal de straat afgesloten worden. Elders parkeren wordt verzocht;
-Er wordt gesproken over een sloopvergunning die zo snel mogelijk geleend wordt en wat nieuwbouwplannen die niet in het bestaande bestemmingsplan passen. Hierover volgt nog verdere informatie.
Als alles uitgevoerd wordt zoals in de brief staat dan vervallen deadlines 1 en 2. Iedereen die de moeite gedaan heeft onze Hans om duidelijkheid te vragen mag trots op zichzelf zijn.
Wel wil ik iedereen verzoeken druk op de ketel te houden, als één en ander te lang gaat duren zitten die panden zo weer vol met God mag het weten.
30 aug 2007 16:20
Doortje
Wat een goed nieuws! Ik heb de berichten op deze site naarstig in de gaten gehouden en ben erg blij nu eens een positief vooruitzicht te lezen! Ik had de heer Weevers enige tijd geleden ook aangeschreven maar tot nu toe geen reactie ontvangen! Vandaar dat ik nu oprecht blij ben met deze ontwikkeling. Iedereen bedankt voor het meedenken!
Vriendelijke groeten, Doortje
31 aug 2007 11:42
Mart
Ik ben er net even gaan kijken en heb een kleine update;
-Borgerstraat 192 heeft tot 15:00 vandaag zich te ontruimen;
-JP Heijestraat 70 heeft dus tot dinsdag, waarna beide panden dichtgemetseld worden;
-Voor de overblijvende panden (zijnde Borgerstraat 190 en 188) gaat er binnen nu en vier weken hetzelfde gebeuren. Ergens hoopte ik dat ook deze panden vandaag meegenomen zouden worden maar helaas. Wanneer er wat gaat gebeuren in deze panden krijgt de directe omgeving één dag van te voren een brief in de bus. De vertraging komt onder andere omdat er tijdelijke huurders in Borgerstraat 188 zitten.
Zoals de schrijver van de brief (niet Dhr. Hans Weevers trouwens) mij vandaag vertelde toen hij langs kwam om foto's te maken: "er wordt tenminste actie ondernomen."
Kijkende naar hoe de bewoners van de overgebleven panden net aan het schreeuwen waren is dit natuurlijk een schrale troost voor de directe omgeving.
Als de uitzeting 4 weken gaat duren lijkt het mij sterk dat de sloop op eind september begonnen is. Wat mij betreft onacceptabel daar leegstaande panden nu eenmaal vogelvrij zijn.
Even iets anders: De Amsterdamse VVD heeft zich uitgesproken tegen de plannen van Poelgeest! Klik link! EN STEUN!
http://www.vvdamsterdam.nl/artikel/3977.htm
31 aug 2007 15:39
Sjors Pals
Hey Mart, ga eens kijken en verslag doen :)
31 aug 2007 16:04
Mart
Gedaan ;-)
Eerste pand in de Borgerstraat is zojuist dichtgetimmerd.
http://www.vvdamsterdam.nl/artikel/3977.htm
31 aug 2007 16:26
Sjors Pals
Getimmerd ;(
Ojee dan trappen ze het wel weer open, was metselen niet beter?
31 aug 2007 17:31
Mart
Metselen gebeurt dus dinsdag ;-)
6 sep 2007 20:24
Mart
Inmiddels is er eindelijk iets over te lezen. Het artikel meent dat afgelopen dinsdag een controle heeft plaatsgevonden, wat natuurlijk dinsdag 4 september moet zijn en dat komende dinsdag alle krakers de panden moeten hebben verlaten wat natuurlijk afgelopen dinsdag al het geval had moeten wezen.
*zucht* Fantastische informatieverstrekking weer. Het is best dat je informatie uit de brief overtikt/copy en paste maar LEES het zelf dan ook even!
http://www.amsterdam.nl/oudwest/actueel/nieuws/nie...
6 sep 2007 20:35
Mart
Niet 4 september maar 28 augustus dus.
Zucht, gelukkig heb ik zo weekend..
Klacht is verstuurd naar info@oudwest.nl
Hierin is ook gezegd dat de links naar 'sitemap' en 'contact' het niet doen en ook "Stel het DB een vraag per email" doet het niet.
Schrijf voorlopig maar niets over ICT, Werner.
10 sep 2007 11:35
Doortje
Overigens begreep ik van een winkeleigenaar uit de buurt dat er weer een nieuw krakerspand ontstaan is sinds twee weken, op de Kinkerstraat. Volgens mij ter hoogte van nr 340..vlak om de hoek dus!! Dat schiet dus lekker op..
Groet Doortje
10 sep 2007 13:50
Sjors Pals
Ik liep er zaterdavond langs, en toen zag ik dat die junks nu voor de deur leven, met hun hele inboedel.....
29 sep 2007 18:07
Mart
Zag ik nu goed dat er meerdere panden dichtgemetseld zijn? (ik had haast).
Kleine update misschien van directe buurtbewoners?
18 jan 2008 15:48
Doortje
Heeft iemand enig idee wat er nu vervolgens met dit vervallen blok gaat gebeuren..de junks zijn weg maar het aangezicht is nog steeds te erg voor woorden..Hopelijk wordt het snel aangepakt!
19 jan 2008 00:18
Mart
Helemaal mee eens. Ik stel voor dat we weer massaal Hans gaan mailen.
19 jan 2008 18:56
van der Meer
Groenteboer en slagerij Oztemiz verhuizen dit weekend naar de Kinkerstraat om de hoek.
Waarschijnlijk is de boel daarna leeg en klaar voor het slopen?
Wat was ook alweer het mailadres van Hans?
19 jan 2008 20:31
Mart
h.weevers@oudwest.amsterdam.nl
22 jan 2008 21:45
Werner
Ik lees net dat de ontwikkelaar kennelijk gemeld heeft dat de werkzaamheden voor de sloop naar verwachting begin februari starten.
23 jan 2008 13:00
Doortje
Hiep Hoi, Hartelijk dank!
26 mrt 2008 18:00
Werner
Ondertussen is het alweer eind maart en is er van sloopwerkzaamheden nog niets te zien. Op de site van de ontwikkelaar hieronder staan contactgegevens.
http://www.opbouwamsterdam.nl/
26 mrt 2008 20:02
Sjors Pals
Is er ook iets als een verplichting dat ze binnen bepaalde tijd moeten beginnen?
26 mrt 2008 23:48
Mart
Hans Weevers lijkt me hiervoor de geschikte persoon, Sjors.
Alleen jammer dat die man de vorige keer niet terug gemaild heeft.
6 apr 2008 20:29
Werner Toonk
In een bewonersbrief lees ik: Binnenkort start de inpandige sloop van de panden aan de Jan Pieter Heijestraat 66 - 74 en de Borgerstraat 186 - 198. In oktober 2007 is de sloopvergunning verleend voor de bovengenoemde panden. Eind van deze week start de inpandige sloop. Dit neemt twee tot drie weken in beslag. Met de volledige sloop wordt gestart na verlening van de bouwvergunning.
Het bouwplan voor de panden is in een vergevorderd stadium. De nieuwbouw omvat onder andere 21 appartementen, een horecagelegenheid en twee winkels. Het plan past niet helemaal in het bestaande bestemmingsplan. Voordat de bouw kan starten moet het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Oud-West eerst vrijstelling verlenen. Deze procedure start op het moment dat er een bouwaanvraag wordt ingediend.
6 apr 2008 21:27
Mart
Dat laatste is neem ik aan enkel een formaliteit?
Oh en was er geen sprake van iets van een parkeergarage?
16 apr 2008 15:11
Sjors Pals
Nog steed weinig actie.
23 apr 2008 17:44
Sjors Pals
Gemailt met het stadsdeel:
--------------------------------------------
Beste Heer Weevers, al enige tijd stoor ik mij aan de verloederde (kraak)panden in de JP Heye straat, ik doel dus op de panden ter hoogte van de Hema. Ik begreep van uw collega Werner Toonk dat de planning was dat men al in Maart zou beginnen met de sloop van deze panden, tot op de dag van vandaag is echter weinig actie te zien. Ik zou graag van u een status update hebben over wanneer men denkt te gaan beginnen.
Met vriendelijke groet,
Sjors Pals
----------------------------------------------
Antwoord:
Geachte heer Pals,
Als antwoord op uw e-mail waarin u vraagt naar de voortgang van de sloopwerkzaamheden bericht ik u het volgende. Aangezien stadsdeel Oud-West reeds in oktober de sloopvergunning heeft afgegeven was het inderdaad de bedoeling dat de sloopwerkzaamheden in maart jl. zouden aanvangen. Waarom de integrale sloop nog niet is aangevangen heeft te maken met een gestelde voorwaarde van de financier. De ontwikkelaar kan pas beschikken over het bouwkrediet zodra de bouwvergunning onherroepelijk is. De bouwaanvraag wordt naar verwachting in mei a.s. wordt ingediend, het kan helaas dus nog wel maanden duren voor de bouwvergunning wordt verleend en daarna de sloop aanvangt. Wel is met de ontwikkelaar afgesproken dat de woningen vanaf april jl. worden gestript en onbruikbaar/onbewoonbaar worden gemaakt. Ik vertrouw erop u met dit antwoord van dienst te zijn geweest. Met vriendelijke groet, Frans Schutte (projectleider)
http://www.gemeentebelastingen.amsterdam.nl/nieuws...
24 apr 2008 17:27
Mart
maanden :')
24 apr 2008 19:15
sjors pals
Tjah, het is te gek voor woorden, hoezo onherroepelijk geworden? Als het al fucking maanden duurt voordat zo een ding wordt afgegeven, zorg dan ook dat dat onherroepelijk worden, niet nog eens maanden duurt.
http://www.youtube.com/watch?v=RWsx1X8PV_A
5 mei 2008 10:09
Doortje
JP Heijestraat 55-2 is sinds gisteren ook gekraakt..ik word er moedeloos van..Ik ben erg bezorgd over deze situatie. Zoals u weet staan krakers niet bekend om het meest rustige volk. Daarnaast heb ik gezien welke puinhopen ze aangericht hebben in het huizenblok op de hoek van de Borgerstraat, hetgeen mij zeer verontrust. Ik doel hiermee op drugsoverlast, geluidsoverlast, brandgevaar, verloedering van het huizenblok en ga zo maar door. Ik vind dat dergelijke huizen bewoond dienen te worden door mensen die bereid zijn om het woon- en leefgenot te verhogen, bijvoorbeeld door het betalen van maandelijkse gelden (aan de VVE, huur, hypotheek, Nuon, Waternet, etc) en het plegen van onderhoud.
Ik vind het ongelofelijk en bedroevend dat er in onze buurt, waar juist hard gewerkt wordt aan verbetering, nog zoveel panden gekraakt worden. Ik ken genoeg mensen die op zoek zijn naar een woning in Amsterdam en bereid zijn om er netjes voor te betalen. Laat ze fijn kantoorpanden kraken (of überhaupt niet kraken...) en mensen met rust laten die wel hard werken om op deze plek te kunnen wonen.
5 mei 2008 11:04
Jaap de Vries
Doortje, een woning wordt toch alleen gekraakt als die lang leeg staat?
Hoe komt het toch dat een woning lang leeg kan staan, terwijl er nog mensen op zoek zijn naar een woning naar Amsterdam?
5 mei 2008 11:55
Werner Toonk
@Doortje: eens met je. Kraken zou verboden moeten worden. Ook als panden lang leeg staan.
5 mei 2008 13:01
Jaap de Vries
Het verbieden van kraken lijkt me niet verstandig.
Niet alle krakers maken zich schuldig aan vandalisme.
Kraken zorgt er in veel gevallen voor dat een pand conform het bestemmingsplan gebruikt wordt en zorgt voor druk op de eigenaar om iets nuttigs met het pand te doen.
Zou langdurige leegstand van woningen niet verboden moeten worden?
6 mei 2008 16:23
Mart
Voor wie is die leegstand nu het vervelendst? Voor de eigenaar misschien? Die zit met een pand dat hem jaarlijks klauwen vol geld kost maar dat geen inkomsten genereert.
Hoe dan ook het huis is niet van de kraker; dus blijft de kraker van andermans eigendom af.
Het zou wat zijn dat ik eigendommen van een ander ga jatten omdat hij/zij het naar mijn mening niet vaak genoeg gebruiken. :')
Leegstand is een verschrikking; linksom of rechtsom. Maar kraken is echt nog vele malen erger. Over de overlast die erop volgt lezen we iedere maand weer in de krant.
7 mei 2008 10:46
Doortje
Kleine rectificatie, het gaat om het pand op 53-2. De kraker heeft in zijn schrijven het verkeerde huisnummer doorgegeven.....Het pand op nummer 55-2 wordt gewoon bewoond door de rechtmatige eigenaar.
30 mei 2008 11:20
Mart
Ik loop er net langs (mobiel internet ftw) en er zitten nu 2 mannetjes in die het aan het leeghalen zijn. De kogel gaat er 'binnenkort' doorheen.
Ontwikkelingen mensen. Ontwikkelingen!
18 jul 2008 13:19
Sjors Pals
Volgens mij gebeurt er op moment niks meer....
19 jul 2008 09:31
Mart
Het schijnt dat er iemand afgetreden is. Met andere woorden:
Het stadsdeel heeft weer een smoesje.
26 jul 2008 18:21
Peter Kok
Ik wil graag even ingaan op de reactie van Frans Schutte betreffende de schandvlek op de hoek van de Borgerstraat en de Jan Piet. Het is een zeer onzalig idee dat de sloopplannen door de financier van Opbouw Amsterdam afhankelijk gesteld worden van goedkeuring van de nieuwbouwplannen. Door die troep niet te slopen kunnen ze de deelraad onder druk zetten om akkoord te gaan met nieuwbouwplannen die niet in de buurt passen.
Vorig jaar is een dergelijk plan waarbij de binnentuinen geheel volgebouwd zouden worden met een uitbreiding van de Kinkerapotheek en een parkeergarage voor de bewoners van de peperdure nieuwbouwwoningen na protesten uit de buurt in de prullenbak beland. De uitbreiding van de Kinkerapotheek gaat niet door en er is afgesproken dat er een kleinere parkeergarage komt. Voor behoud van de luchtkwaliteit en een gezond leefmilieu blijven twee van de vier grote monumentale volwassen iepen staan (je ziet ze dan wel niet van de straatkant maar ze zijn van vitaal belang voor het leefmilieu in onze buurt). Bovendien is ons ook beloofd dat de slooppanden zo snel mogelijk zouden verdwijnen.
Het was ook volledig van de gekke dat het stadsdeelbestuur tot begin augustus vastgehouden heeft aan het koppelen van de sloopvergunning en de ontruiming van de overlastgevende en brandgevaar veroorzakende junks aan goedkeuring van de omstreden nieuwbouwplannen. Pas na druk van mijn zijde (via een emailbombardement en een interview in het RTV-NoordHollandjournaal zijn ze over zijn gegaan tot ontkoppeling en ontruiming. Met dat laatste wilden ze nadat het besluit tot ontruiming genomen was ook nog wachten tot eind september, het reguliere ontruimingsrondje van Cohen. Na een uit de hand gelopen junkiefeestje waarbij er om drie uur s' nachts een aantal dronken vuurspuwers door de straat liep beseften ze eindelijk dat de situatie toch wel veel te gevaarlijk was om nog langer te wachten.
Ik mag hopen dat de financier het beschikbaar stellen van een sloopkrediet niet gebruikt om de deelraad onder druk te zetten om toch nog akkoord te gaan met het volledig dichtbouwen van de binnentuinen.
Over de nieuwbouw: er komen appartementen van 400.000 en 800.000 euro; niet te betalen voor de gemiddelde buurtbewoner die door de diverse woningbouwcoöperaties en overige huiseigenaren gedwongen wordt om naar een getto of naar Purmerend, Almere, Lelygat o.i.d. te verhuizen of naar het Leger des Heils. En de parkeergarage mag alleen maar gebruikt worden door bewoners van de nieuwbouwappartementen; die kunnen er voor duur geld een parkeerplaats kopen. Denk dus maar niet dat je zelf voordeel van die parkeergarage hebt. Je kunt er je auto niet kwijt.
Nu nog even iets over het verbieden van kraakacties. Ik zal niet ontkennen dat er tegenwoordig een klein aantal krakers is dat zich, in tegenstelling tot die in het begin van de jaren tachtig, niets gelegen laten liggen aan de buren en asociaal gedrag vertoont (zie hierboven). Toch ben ik bang dat je met een verbod speculanten en op geld beluste woningbouwverenigingen in de kaart speelt ten nadele van minvermogende buurtbewoners die met hun lage inkomen (uit werk of uitkering) geen hoge huren en koopprijzen kunnen betalen en door de huidige (vernieuw)bouwplannen maar weggebonjourd worden.
Er wordt trouwens gespeculeerd met door De Alliantie verkochte voormalige sociale huurwoningen. De etage Borgertstraat 206-hs is nauwelijks een half jaar terug door hen verkocht voor 219.000 Euro en staat nu te koop voor maar liefst 279.000 Euro. Bovendien staat de woning nu al een jaar leeg. Een grof schandaal!
En nu nog even iets over het verkopen van delen van de sociale woningvoorraad door de diverse woningbouwverenigingen. Deze hebben toen ze tien jaar geleden geprivatiseerd werden een groot bedrag aan geld meegekregen van de staat, dus van ons als belastingbetaler, om de sociale woningvoorraad in stand te houden. En nu verkopen ze in grote aantallen deze, met ons belastinggeld aangekochte, woningen waarvan de grote groep mensen die op een goede goedkope woning aangewezen is de dupe is? Dit kan niet en ik vind dat de deelraad, de gemeente en de landelijke overheid hier in moeten grijpen.
26 jul 2008 18:34
Peter Kok
Nog even iets over de winkels. In de oorspronkelijke plannen was uitgegaan van een winkeloppervlak ter grootte van de huidige Hema in de Kinkerstraat (incl. opslag) en een Grand Café ter grootte van Café Nauwerna (tussen de Bilderdijkstraat en de Bilderdijkkade). Na de protesten van vorig jaar is afgesproken deze ruimte te beperken ten gunste van een extra woning. Ik hoop dat deze toezegging nog geldt.
14 sep 2008 11:08
Werner Toonk
September 2008. Zou er dit jaar nog wat gebeuren? Ik heb de ontwikkelaar daar vandaag per mail maar eens naar gevraagd.
14 sep 2008 15:52
Mart
Onvoorstelbaar dit.
17 sep 2008 15:18
wijnand Luttikholt
Geachte heer Toonk, beste Werner,
Nu ik zie dat er besloten is ook via dit medium met elkaar te communiceren hierbij mijn reactie.
De belangrijkste oorzaak van enkele jaren vertraging is gelegen in de omstandigheid dat wij een tweetal jaar in vergaderingen met het stadsdeel geweest zijn en in aanwezigheid van diverse projectleiders bestuurders en RO mensen zonder dat iemand maar opmerkte dat ook voor deze locatie een nieuw bestemmingsplan gemaakt werd, laat staan dat de nieuwe uitgangspunten er voor deze locatie direct in meegenomen werden.
De laatste ontwikkeling was dat het plan zoals dat met de bewoners/bezwaarmakers was overeengekomen op 13 februari 2008 voor pré advies aan het stadsdeel is gegeven. Na een aanvankelijke mail dat het stadsdeel te druk was, werd het pré advies op 27 maart toegestuurd. Op 17 april hebben wij het aangepaste plan bij het Stadsdeel ingeleverd. Deze zou het plan aan de Welstand (die eens in de twee weken bijeenkom)t voorleggen. De behandeling vond plaats op 9 juli. (12 weken) Daarop kwam er bezwaar door Welstand op enkele van onze veranderingen van het plan. Inmiddels is op 10 september een gewijzigd plan aan de Welstand toegelicht.
In hoofdlijnen (zoals woning op bg en plaats toegang garage) blijven we voldoen aan de afspraken met de bewoners. Maar bijvoorbeeld het hergebruik van ornamenten is komen te vervallen. Morgen op donderdag is er een bestuurlijk overleg. Inderdaad weer met nieuwe mensen. Als iedereen voortvarend het zijne en hare doet komt het vast snel goed.
Met vriendelijke groet,
Wijnand Luttikholt.
www.opbouwamsterdam.nl
17 sep 2008 17:00
Sjors Pals
Erg fijn dat Opbouwamsterdam een update geeft, ik zou zeggen, hou ons op de hoogte.
23 sep 2008 12:49
van der Meer
'Maar bijvoorbeeld het hergebruik van ornamenten is komen te vervallen.'
Waarom is dat, en wat gebeurd er dan mee? Daar ben ik dan wel benieuwd naar, want daar kun je nogal wat voor opstrijken, oude ornamenten in de losse verkoop!
27 okt 2008 09:52
sjors pals
Inmiddels bijna November, en nog steeds zitten we met een puist in de JP, ik vind het ongelovelijk dat anderhalf jaar na de start van dit blog nog steeds een verwaarloost pand staat in een stad(sdeel) waar zo een vraag naar mooie woningen is. Ik snap ook wel dat er procedures doorlopen moeten worden, maar dit land is verwoorden tot bananen republiek.
27 okt 2008 09:58
Werner Toonk
@Sjors: anderhalf jaar na dit log, maar het staat er zelf al zo'n 6 jaar zo bij...
27 okt 2008 10:34
sjors pals
Ja tot een jaar terug was het gekraakt, dan kan ik me nog voorstellen dat het lastig is, maar inmiddels is het dus leeg, dat lijkt me wel een andere situatie...
30 nov 2008 02:30
Werner Toonk
Er is een bewonersbrief verzonden zie ik, maar die staat (helaas) nog niet op de stadsdeelsite. In de brief lees ik dat er een bouwvergunning eerste fase is ingediend. En dat er op donderdag 4 december een informatiebijeenkomst is voor bewoners en ondernemers. 20.00 – 22.00 uur Woonzorgcentrum De Klinker, Borgerstraat 45
http://www.oudwest.amsterdam.nl/indexen_actueel/be...
3 feb 2009 16:13
Sjors Pals
En we zijn weer een flink aantal maanden verder, en volgens mij gebeurt er nog niets, gaat deze verbouwing eigenlijk om het hele blok? Dus ook dat stuk waar die paal tegen stut?
4 feb 2009 10:02
Derk
Ik liep gistermiddag langs de panden en krijg het idee dat er weer (tijdelijke) bewoners intrekken. De woning direct links naast de ING pinautomaat zat nieuw glas, gordijn er voor in en ze waren buitenkant aan het schilderen. Ook op de hoek brandde weer licht op de 3 etages en er waren mensen bezig in de voormalige groentewinkel. Je vraagt je als bewoner toch ECHT af hoe het in vredesnaam mogelijk is dat zo'n bouwval Zo lang kan blijven bestaan. Ben blij dat mijn huis daar niet om de hoek staat...Ik begrijp dat vergunningen niet 1, 2,3 zijn geregeld, maar geeft stadsdeel/ centrale stad deze niet zelf uit? Dat moet toch allemaal sneller kunnen. Dit is echt een aanfluiting voor de hele buurt en de gemeente! Het lijkt wel een ghetto! Wanneer gaat de boel nou op de schop en gaan we de straat weer mooi maken??
4 feb 2009 15:37
van der Meer
Ja, ik heb ze gisteren de voordeur op de hoek zien proberen open te maken. Kunnen we Bouwe Olij hierover mailen? Zoals voorheen meneer Weevers?
4 feb 2009 15:38
Werner
Dat lijkt mij wel.
5 feb 2009 00:29
Sjors Pals
Het viel mij ook al op, is trouwens al een klein maandje zo, sowieso lijkt het of oud-west een pleisterplek voor vies smerig spaans kraaktuig wordt.
7 feb 2009 21:28
Derk
Ik ga as maandag toch maar even naar het stadsdeel bellen. En ik hoop dat anderen die dit lezen misschien dat ook een keer willen doen. Gewoon platbellen die hap!
Het zou toch op zn minst prettig zijn als de buurtbewoners in dit deel van Oud West worden ingelicht over de stand van zaken/ planning van dit moment mbt deze panden (en niet alleen over Hallen, stadsdeelkantoor maar ok kleinschaliger) Dat geldt ook voor de renovatie van de enige Supermarkt in de JP Heijestraat die ook nog steeds op zich laat wachten. (Hoe lang is de Super de Boer al dicht? Plan was eerst dat er verbouwd zou worden zo in okt, nov 2008)Informatie ontbreekt geheel. Terwijl dat voor veel bewoners waaronder ouderen, mensen die slecht ter been zijn erg lastig is om elders te gaan winkelen.
Ik spring nog op mijn fiets naar een winkel, maar zou ook blij zijn als ook hier weer een supermarkt is.Normaal konden we deze info (stand van zaken van projecten) op deze blog van Werner lezen (waarvoor dank), maar nu is het maar de vraag of en hoe je aan je info komt. Wellicht kan eea in stadsdeelkrant worden opgenomen? (Aparte rubriek: stand van zaken van.....). Dat schept m.i. rust en duidelijkheid voor velen.
8 feb 2009 15:49
Doortje
Ik ben het geheel eens met Derk! Hoe is het mo-ge-lijk dat de situatie weer terug bij af is, en dat zich wéér mensen in het verloederde huizenblok gehuisvest hebben? Wat een regelrechte aanfluiting is dit! Er zijn buurtbewoners die al jaren tegen deze gore bende aan moeten kijken.. schandalig! Ik begin mijn vraagtekens te zetten bij de verantwoordelijken voor dit project binnen de stadsdeelraad..
Het is maar te hopen dat de leegstaande supermarkt niet ook het slachtoffer wordt van krakersleed..
11 feb 2009 10:23
Mart
Om spontane diarree van te krijgen dit.. Misschien wordt het tijd dat het stadsdeel een webpagina met dossiers gaat bijhouden waarop bewoners altijd de laatste ontwikkelingen kunnen zien of aan kunnen geven dat ze meer informatie willen.
11 feb 2009 10:43
Werner
ja. het is natuurlijk te gek voor woorden hoe het met dit project gaat.
12 feb 2009 13:41
wijnand Luttikholt
Geachte heer Toonk, Beste Werner,
Ik zou denken dat iemand die jarenlang mede verantwoordelijk is geweest voor dit project en het beleid met betrekking tot de supermarkt, iets meer bescheidenheid past, zeker nu er op dit moment door het stadsdeel hard gewerkt wordt aan de vergunning.
www.opbouwamsterdam.nl
12 feb 2009 23:01
Derk
beste mijnheer Luttikholt,
Fijn dat u reageert vanuit uw functie bij Opbouw Amsterdam. Misschien kunt u de bewoners hier een update van zaken geven mbt de bouw van de nieuwe supermarkt. Wat mij wel opvalt in uw betoog naar dhr Toonk is de volgende zin: "Ik zou denken dat iemand die jarenlang mede verantwoordelijk is geweest voor dit project en het beleid met betrekking tot de supermarkt....)" loopt dit project dan al jaren??? Als dat zo is vind ik dat helemaal moeilijk te aanvaarden!!! Ik had begrepen dat supermarkt zo in maart april klaar zou zijn, en afgelopen najaar zou zijn begonnen, maar dat gaat natuurlijk niet lukken.
U schrijft verder dat er "hard gewerkt wordt door het stadsdeel aan de vergunning" Als dit al jaren speelt, is dat "harde werken" voor mij moeilijk te plaatsten.
Kunt u hier iets misschien onder voorbehoud hier meer over zeggen (tijdsbetstek etc)? Wij als bewoners verlangen gewoon wat informatie over deze plaats waar wij al sinds jaar en dag onze boodschappen halen. Dank u wel.
14 feb 2009 10:32
wijnand Luttikholt
Beste Derk,
Hoelang de beleidsontwikkeling rond de supermarkt precies loopt en de details daarvan kan Werner Toonk als toenmalig betrokken DB bestuurder het best beantwoorden.
Voor wat betreft de hoek met de Borgerstraat hopen wij op een bouwvergunning zo ergens in de maand mei. Zodat direct na de bouwvak begonnen zou kunnen worden.
www.opbouwamsterdam.nl
16 feb 2009 10:44
van der Meer
Beste meneer Luttikholt,
Die vergunning had toch allang rond zullen zijn, evenals de JP Heijenstraat?
Kunt u niet gewoon antwoord geven op de vraag van Derk hierboven, of iets concreters melden over de supermarkt?
Dank u wel
16 feb 2009 10:52
wijnand Luttikholt
Beste Meneer of mevrouw van der Meer,
Over wat zou moeten heb ik weinig meer te zeggen dan dat nu door het stadsdeel vorderingen worden gemaakt.
Het onderwerp van de supermarkt laat ik over aan diegenen die daar meer over weten en betrokken zijn geweest dan ik.
Daar wil ik het voorlopig bij laten.
www.opbouwamsterdam.nl
16 feb 2009 11:28
Werner
Mensen,
Jullie praten langs elkaar heen. Er was oorspronkelijk het idee om de Edah te verplaatsen naar de panden waar Luttikholt wilde ontwikkelen. De supermarkteigenaar van destijds, tevens de eigenaar van de panden waarin de Edah zat, wilde daar echter niet aan mee werken. Er ging wel een hele tijd overheen voordat dat duidelijk was. Zelf was ik overigens geen voorstander van die verplaatsing, maar dat is iets wat m.i. primair aan de markt is. Reden waarom het wat mij betreft geen goede zaak was, is omdat dan de trekker van het andere deel van de JP Heijestraat verdwijnt.
De situatie nu is dat Ahold een huurcontract heeft gesloten met de pand eigenaar om hier een nieuwe AH vestiging te komen. Ik zie dat als een aanwinst voor de buurt, want de kwaliteit van de supermarkt liet die er zat liet te wensen over en het is goed dat daarin geinvesteerd wordt. Ik hoop dat ze ook de riolering goed aanpakken, zodat die lucht ook uit de winkel gaat.
Op dit moment is Ahold bezig met het verkrijgen van de juiste vergunningen. Dat liep niet helemaal soepel. De eerste aanvraag werd afgewezen omdat er iets ontbrak. Dat leverde extra op, bovenop de vertraging van 13 weken die zo'n bouwvergunning hoe dan ook al vaak kost.
Als je het mij vraagt dan had het stadsdeel in deze zaak e.e.a. kunnen bespoedigen door de vergunningaanvragen veel vlotter en met voorrang af te handelen. Ik heb destijds ook op het belang daarvan gewezen en gevraagd om dat te doen, maar kennelijk niet met het gewenste resultaat. De reden waarom het nu nog allemaal zo lang duurt, die ken ik niet. Juiste persoon om dat aan te vragen is de verantwoordelijk bestuurder voor Bouwen en Wonen.
16 feb 2009 12:32
Sjors Pals
"Ik zie dat als een aanwinst voor de buurt."
Vind je? AH heeft al een enorm monopolie in OW, en met name wat betreft de west kant daarvan, buiten de AH zijn er naar mijn weten maar 2 andere supermarkten, namelijk de Dirk op de Bilderdijk, en de Vomar op het begin van de Kinkerstraat, beiden zijn voor mij nogal een eind lopen. Wat ik trouwens wel positief vind is dat de AH op het overtoom tot 10 uur open is.
23 feb 2009 19:44
Jaap Visser
(terzijde: ik kom toevallig op dit forum, na intikken van de straatnaam in google....helaas wat laat dus).
Het wordt tijd dat de mensen die dit lezen iets meer weten van de ONTSTAANSGESCHIEDENIS van "het probleem BLOK BORGER - JP Heye". .Wel nu: hoofdoorzaak voor de huidige leegstand en herkraak " ellende" (voor vele brave burgers die hun tax betalen, niet voor die vreselijke krraakers!!) is dit: de Project Ontwikkelaar, ik neem aan Opbouw A'dam?, heeft, toen de huizen leeg kwamen van de echte bewoners (circa 2005) niet goed , gezorgd voor een adequate " anti-kraak" bewoning. Er werd wel iets vergeven aan a.k.'ers, zoals de nummers 186 en 188, en daar woonden tot in 2008 ook z,g, "nette krakers" (ik bedoel boven, niet op straat-nivo!!) EN anti-kraak-typen.
De panden 190 e.v. weet ik minder van, wel dat er een forse brand is geweest, 2006 of zo, in 190 of 192, die echter wel veroorzaakt was door werklui en niet door krakers. In 2007 werden 190 e,v. al " onbewoonbaar" gemaakt door slopers, en 188 door de gemeente acuut gesloten. Hing samen met de ontruiming van de aso-krakers die de begane gronden hadden gepakt toen die leeg kwamen. Maar de pr. ontw. O.A. is veel te laks geweest, heeft er enkel wat kennissen van de directie gestald, en de rest " laten kraken". Gezien de omvang van dit project, ook kwa besluitvorming, vraag ik me af wat de rol is van dit Bureau. Ik weet niet meer er van dan op hun Site staat (zie boven.)
Kunnen ze dit aan? Als ze een anti-kraak-bureau, die bestaan, hadden ingeschakeld, hadden er tientallen b.v. studenten 5 jaar leuk kunnen wonen, die vinden de stank en het vocht niet erg....of wel? Nu zit de buurt met zijn probleem, 't is maar hoe groot je het zelf maakt trouwens. Niet te bekrompen, mensen |
! Je woont niet in Lutjebroek hier.
PS ik laat het hier bij, weet nog veel meer....
---
24 feb 2009 16:52
Sjors Pals
Jaap, ik wil dat allemaal best geloven, feit is dat de buurt nu met een probleem zit, en ik denk dat iedereen het probleem graag opgelost wilt zien. Echter de mijnheertjes bij het stadsdeel lijkt het weinig te kunnen schelen, overigens zou men gewoon eens moeten evalueren hoe dit zo lang heeft kunnen duren, en er lessen uit trekken. Ik zie op dit moment vrij veel potentieele kraakpanden in oud-west, dat is niet alleen zonde, maar ook nog eens onnodig.
24 feb 2009 22:07
Jaap Visser
Wel nu, 1 van de redenen " dat dit zo lang heeft kunnen duren" is door mij aangegeven. In de rol van een van een betrokken partijen, over welke niet veel bekend is/was. Verder speelt het Stadsdeel dan de hoofdrol. Dat er zoveel potentiele kraakpanden in O>W> staan, doet me goed, kun je me tippen, ik heb kennissen, van beslist onbesproken gedrag, die woonruimte zoeken. Spreken NL, en werken overdag, of studeren.
25 feb 2009 15:23
Sjors Pals
Jaap, kraken is diefstal, elk weldenkend mens weet dat.
26 feb 2009 10:07
Jaap Visser
Heer, ik heb een andere mening hierover. Om het kort te houden, want we komen er toch niet uit, "kraken mag soms" (zoals de ned. wet aangeeft).
Natuurlijk zijn er soms kwalijke zaken, maar in veel gevallen heeft kr. goed gewerkt. Ik denk aan de Bakkersstraat Amsterdam, 1970-1982, waar ik veel kwam, allemaal nette kunstenaars en werkenden, jarenlange leegstand door speculatie van de AMRObank, en toen bewoond. Tot de renovatie begon. Geen politie gezeik,. geen geweld. Diskussie verder gesloten, gaat u lekker krakers bestrijden, vooral op deze wijze. Zelfs J Cohen is het niet met u eens, en da's de baas van de politie. Veel sukses daar in OW, en LEVE DE KRAAK!! Weg met de "gipsplaat maffia" die alles omtovert in dure app. Zie ook de Borger e.o.
Tot eigen verrijking. Meer betaalbare woningen graag. Mijn zoon wil ook wonen.
26 feb 2009 13:32
Sjors Pals
Als kraken puur uit woningnood is, dan kan ik me daarbij iets voorstellen, echter krakers hebben de nare eigenschap om op plaatsen te willen wonen waar je als normale burger zelden tot nooit voor in aanmerking kan komen. In Lelystad staan honderden woningen leeg sinds de jaren 80, maar daar is naar mijn weten nog nooit een kraker gesignaleerd.
En gipsplaat maffia? Grow up, het riedeltje van de speculeerde huisbaas ken ik wel. Heb je wel eens fotos gezien van oud-west in de jaren tachtig? 1 vervallen bende waar niemand wilde wonen, zelfde geld voor Jordaan en de Pijp, en Jaap dankzij de investeringen van de gipsplaat maffia, zijn dit nu de meest gewilde plekken van Amsterdam. Oja, vertel je zoon nog even dat Lelystad een prima alternatief is.
4 mrt 2009 10:04
van der Meer
Balen dat die hoek wéér niet in de ontruimingsronde mee is gegaan.
De JP/Borgerstraat wordt elke keer overgeslagen. Hoe komt dat toch zo?
4 mrt 2009 10:58
Ben
Bij kraken ben ik het eens met de principes maar niet met de praktijken.
11 mrt 2009 12:49
Sjors Pals
Liep er gisteravond langs, en er brand weer licht in diverse appartementen, pffff wat een gepruts.
12 mrt 2009 12:08
Jaap Visser
Tja, t is me wat. Zou 2008 al gesloopt worden. Weet hoe het er van binnen ...uitziet...ruikt...(getver) deze huizen zijn totaal onbewoonbaar. Elke week verzakt het meer ( klemmende deuren) en vocht komt van onder en boven langs. Maar ja, altijd wel een gek die...(vul in).
PS dat van die "geen-ontruiming", komt m.i. doordat er geen juridisch
"bevel" c.q. vonnis is, omdat niemand dat wil! Er is geen eiser. En dan gebeurt er echt niets. Dus, ik zou zeggen, ga naar de rechter! Haal je gelijk! (Bij die linkse, pro-krakers, verrotte, met de volkskrant en de Nova/Journaal samenspannende juridiese zooi hier, ik citeer nu, hahaha, denk er niet zo over).
16 mrt 2009 11:40
Me
Ben gek op mijn buurtje; Oud-West maar op de hoek van de JP Heijestraat/ Borgerstraat wonen weer krakers. Heb ze vaker meegemaakt krakers en/of drugsverslaafden in het pand. Vorig jaar zijn de krakers met véél moeite door de ME het pand uitgezet. Jammer want dit waren aardige krakers. Geen overlast, aardige mensen in tegenstelling tot de huidige 'illegale' bewoners. De afgelopen weken ben ik een aantal keren, zowel op straat als in een coffeeshop, op een vrij lichamelijk-agressieve manier benaderd. Door mij rustig te houden en weg te lopen heeft er niets plaatsgevonden maar ik voel me 's avonds niet meer veilig op straat terwijl deze dreiging er bij de vorige krakers niet was. Mochten ze er weer uitgezet worden dan timmer de boel niet dicht maar gooi er wat cement of beton tegen aan. Een flinke muur ipv een houten deur plaatsen!
nvt
16 mrt 2009 17:57
Sjors Pals
Ik heb ook idee dat pand steeds meer verzakt, ik zal eens kijken of ik archief fotos kan vinden, mocht het gebeuren dat zal er wel weer een hoop ach en wee zijn en dat men het niet had kunnen overzien.
6 apr 2009 14:46
Sjors Pals
Er zit nu een soort van inloop Cafe achtig iets op de hoek.
18 mei 2009 12:50
Sjors Pals
En de andere huizen in het pand worden ook weer langzaam aan betrokken, kennelijk beschikken ze ook gewoon over elektriciteit, ongelovelijk dit.
27 mei 2009 13:21
van der Meer
vermeldt op oudwest.amsterdam.nl onder aangevraagde reguliere vergunningen:
Bouwvergunningen fase 2
- 08-05-2009:
J.P. Heijestraat 66 t/m 74 / Borgerstraat 186 t/m 198,
1053GR
- vernieuwen van 21 woningen,
2 winkels,
één café/ restaurant en een parking.
Kan jij, Werner, of iemand anders inschatten hoe lang het dan nog gaat duren eerdat de boel plat gaat?
27 mei 2009 14:02
Sjors Pals
In dit tempo waarschijnlijk 10 jaar.
3 jun 2009 10:19
jaap visser
Hallo allemaal, wat een mop, en dan te bedenken dat er nu lui bivakkeren,
(wonen kun je die stinkzooi niet noemen, het vocht komt via de portiek met verrotte bodem omhoog uit de veengrond) in de etage waarop ik 3 jaar als anti-kraak, jawel, heb gepast. Samen met uiterst correcte spaanse lieverds, die geen vlieg kwaad deden. Volgens deskundigen was er in 2007 al sprake van een verkregen sloopvergunning. Daarom vertrok ik ook, zeker gezien fe verergerende stank enz. Veel succes verder daar!
(bewoners, niet de krrrrr...bah).
30 jun 2009 00:19
Vincent Rutgers
Het is apart dat Wijnand Luttikholt van Opbouw Amsterdam wel tijd weet te vinden om zich over dit soort zaken op het internet uit te laten, maar klaarblijkelijk geen tijd heeft om contact op te nemen waar het zakelijke verplichtingen betreft (ondanks vele verzoeken daartoe). Wijnand mocht je dit zien graag contact.
1 jul 2009 22:43
Doortje
Onderstaande reactie kreeg ik nadat ik de stadsdeelraad gemaild had:
Als reactie op uw vraag of het niet eens tijd wordt om daadwerkelijk actie te ondernemen e-mail ik u hierbij een overzicht van acties en feiten vanaf mei 2007.
* Planpresentatie 31 mei 2007 (aanw. buurtbewoners, het Lootsbuurtforum en de wijkregisseur (Cor Stolk,)
* Eind augustus ontruimingsactie op advies van de Brandweer en Politie omdat de situatie zeer zorgwekkend, onveilig en gevaarlijk werd.
* Op 3 september 2007 is de portefeuillehouder op bezoek geweest de bewoner van Borgerstraat 200.
* Op 8 oktober 2007 is er een overleg met de Bewonerscommissie.
* Intussen wordt de sloopvergunning verleend op 19 oktober 2007.
* De Bewonerscommissie doet op 29 oktober 2007 een handreiking naar de ontwikkelaar (Eras Investments) en het Stadsdeel.
* Op 22 november 2007 wordt er formeel bezwaar gemaakt tegen de afgifte van de sloopvergunning (petitie met circa 1350 handtekeningen, Oztemiz Market moet blijven!!).
* De verplaatsing Oztemiz Market is afgerond eind januari 2008 (Kinkerstraat).
* Eind maart 2008 meldde de ontwikkelaar niet te kunnen beginnen met sloop omdat de financier (de bank) de voorwaarde stelt dat er eerst een onherroepelijke bouwvergunning moet zijn.
* In de maanden april, mei en juni van 2008 worden de woningen gestript om deze ongeschikt te maken voor bewoning (kraakrisico).
* Op 9 juli 2008 wordt het aangepaste plan behandeld in de Commissie voor Welstand en Monumenten (5e behandeling), het advies luidt wederom bezwaar.
* Op 26 juli 2008 wordt melding gemaakt van de kraak van het hoekpand.
* Naar aanleiding van de kraakactie is er op 20 augustus 2008 ambtelijk overleg met de ontwikkelaar over de voortgang.
* Op 10 september 2008 is de behandeling het aangepaste bouwplan in de Commissie voor Welstand en Monumenten, advies wederom bezwaar.
* Op 25 september 2008 gesprek tussen ontwikkelaar en Dagelijks Bestuur over de sociaal maatschappelijke problemen en aanvang sloopwerkzaamheden.
* Op 1 oktober 2008 meldt de Commissie voor Welstand en Monumenten geen bezwaar te hebben tegen het aangepaste bouwplan behoudens enkele opmerkingen.
* Stadsdeel Oud-West schrijft op 22 oktober 2008 de ontwikkelaar aan tot sloop van het complex (12 weken uitvoeringstermijn).
* De ontwikkelaar dient op 27 oktober 2008 een fase 1 bouwaanvraag die op 19 november 2008 wordt gepubliceerd in het Stadsblad. Bij een fase 1 aanvraag wordt alleen getoetst of het plan voldoet aan de ruimtelijke- welstandsaspecten.
* Op 4 december 2008 is er een informatiebijeenkomst in de Klinker.
* Op 15 december 2008 komt de ontwikkelaar in bezwaar tegen de sloopaanschrijving.
* Op 24 februari 2009 is de behandeling van het bezwaarschrift in een hoorzitting van de Commissie Bezwaarschriften.
* Na enkele dagen komt het advies van de Commissie Bezwaarschriften binnen; bezwaarschrift ongegrond.
* Op 1 april 2009 is de bouwvergunning fase 1 afgegeven.
* Op 9 april 2009 heeft er een gesprek plaatsgevonden met de ontwikkelaar over de situatie ter plaatse en de indiening van de fase 2 bouwaanvraag. Gezien vorenstaande zal naar verwachting de fase 2 vergunning medio juli 2009 worden afgegeven en kan de feitelijke sloop na de zomer aanvangen.
3 jul 2009 08:57
Derk
Dank je Doortje voor je informatie. We zien dus dat tussen moment van planpresenatie (mei 2007) en het afgeven van fase 2 vergunning (en HOPELIJK dan eindelijk na de zomer sloop)er ruim 2 jaar tussenzit + een hele boel ellende irritatie en verpaupering van de buurt.Je kan het allemaal bijna niet meer serieus nemen! Ik word er niet blij van.....
3 jul 2009 15:16
Sjors Pals
Gelukkig dat een project als de Hallen we opschiet ;(
13 jul 2009 14:33
Sjors Pals
Ik denk dat het vakantie is, en dat er daarom maar niets gedaan wordt, mag hopen dat de hele boel daar in elkaar stort, dan komen we tenminste verder.
11 sep 2009 23:13
Derk
Nou zie ik opeens vandaag borden voor de panden staan aan de straat/parkeerkant. Daarop staat dat er een parkeerverbod vóór de panden geldt vanaf 15 sept t/m 15 okt 2009 ivm SLOOPWERKZAAMHEDEN. Zou het nu dan toch eindelijk gebeuren na al die jaren?????? I keep my fingers crossed!
13 sep 2009 21:32
Sjors Pals
Nou reken daar maar niet op, ik vermoed dat ofwel de sloopwerkzaamheden gewoon niet beginnen, danwel dat die krakers een rechtzaak beginnen, ik vind ook ongelovelijk, deze panden zijn onbewoonbaar verklaard wegens de gevaarlijke situatie, en wat gebeurd er? Krakers beginnen er een internet cafe in, en de bovenstaande panden worden gewoon weer vrolijk bewoond, en wat doet de politie en het dagelijks bestuur? Helemaal niets, men sluit gewoon de ogen, maar nee, waag het als cafe houder niet om je terras per ongeluk 20 centimeter buiten de grens te zetten, ik heb met eigen ogen gezien hoe men namens het stadsdeel met een centimeter ging meten hoever het terras buiten de lijnen stond, stelletje laffe honden zijn, smerig links tuig van de richel.
15 sep 2009 22:34
Derk
Nou Sjors, je zou wel eens gelijk kunnen krijgen. Ben vandaag (de 15e, de dag dat er sloopwerkzaamheden zouden beginnen) maar eens langsgelopen in de middag, maar geen sloopwerkzaamheden gezien!!!! Raar, terwijl dat toch op de borden staat (en dat het van 15 sept t/m 15 okt gaat duren). Ik begin echt mijn geduld te verliezen. Dat de buurt zo lang met een verpauperd beeld wordt opgescheept, getuigt van weinig respect van de politiek voor de bewoners. Je zal er maar naast wonen al die jaren! Schande!!!
28 sep 2009 15:34
Derk
net met het stadsdeel gebeld, maar kan morgen terugbellen. Misschien moeten we maar eens massaal gaan bellen met Bouwtoezicht en vragen om info. Nu staat er al bijna 2 weken een bord voor de panden dat je niet mag parkeren tm 15 okt, maar er gebeurt niets. Hoe serieus kunnen we dit nog nemen????
29 sep 2009 12:47
Derk
Ik heb vanmorgen telefonisch eerst met iemand van Bouwtoezicht en daarna met iemand van de afdeling Voorlichting van het Stadsdeel OW gesproken. De stand van zaken mbt de panden JP Heijestraat is 29/9 als volgt:
*De eigenaar heeft tm 15 okt de kans om met de sloopwerkzaamheden te starten, daarom blijven de "sloopwerkzaamheden" borden staan op de parkeerplaats voor het pand. Het stadsdeel hoop dat elk moment de werkzaamheden kunnen aanvangen. (note: er brandt sávonds nog gewoon licht binnen, want er zitten nog krakers in. Die zullen er toch eerst uitmoeten).
* Er is op de achtergrond nog "overleg" met de advocaat van de krakers die nog wat noten op hun zang hebben, de ontwikkelaar hoopt in ieder geval zsm met de sloop van alvast 2 panden te kunnen gaan beginnen zolang er nog krakers inzitten. Een sloopbedrijf uit Rijswijk gaat eerst inpandig beginnen met slopen daar er mogelijk nog asbest in het pand aanwezig is.
* Mocht de sloop niet voor 15 okt zijn gestart, dan wordt er mogelijk een dwangsom door de gemeente opgelegd.
* Pas in het uiterste geval sloopt de gemeente zelf en moet dan de kosten zien te verhalen op de eigenaar. Maar dat is nog niet aan de orde. De eigenaar heeft ook inmiddels een zg "objectvergunning" gekregen.
Ik heb gezegd dat ik het raar vind dat bewoners niet op de hoogte worden gehouden en voorgesteld dat in het stadsdeelkrant OW van volgende keer daar wat aandacht aan wordt besteed. Afdeling voorlichting zei dat bewoners die direct om de panden heen wonen wel met een brief pasgeleden nog zijn geïnformeerd. Heb gezegd dat ook de rest van de buurt graag wat verneemt, daar het nu al zo lang duurt en dit veelirritatie en onbegrip naar de gemeente toe opwekt. Hij zou kijken wat de mogelijkheden zijn.
Het lijkt er dus op dat met namen de krakers nu nog voor de nodige vertraging zorgen. De mijnheer van Voorlichting nodigde mij uit om over 2 weken weer terug te bellen. Dat zal ik zeker doen. Hoop dat anderen ook hun stem laten horen richting stadsdeel. Wordt vervolgd.......
met vriendelijke groeten.
29 sep 2009 18:43
Koos
Nou gelet op het faillissement van Opbouw in juli van dit jaar en de kredietcrisis lijkt het mij niet onwaarschijnlijk dat het hele project uiteindelijk niet zal doorgaan. Die Luttikholt is toch al niet de betrouwbaarste in de wereld.
30 sep 2009 22:46
Werner Toonk
@Koos e.a.: Op de site van opbouw staat duidelijk dat er een doorstart gemaakt is. Het is natuurlijk dramatisch dat er weer krakers in zitten en dat de gemeente daar niet al lang tegen opgetreden heeft. Voor zover bekend zijn alle vergunningen ondertussen in orde, maar zolang er krakers zitten kan het niet allemaal gesloopt worden. Het is dus zaak dat die krakers er z.s.m. uitgaan en daar zou naar mijn idee juist het stadsdeel een rol in moeten vervullen.
1 okt 2009 16:37
Koos
Bij het faillissement heeft Opbouw/Luttikholt verklaard geen middelen te hebben de 4 ontslagen personeelsleden de hen toekomende ontslagpremie te betalen. Zou men dan wel geld hebben voor dit project? Lijkt me van niet, er heerst daar geldschraarste! Ik hoop dat er bij het verlenen van de vergunningen is bepaald dat met de werkzaamheden binnen 1 jaar moet worden begonnen (of dat ze binnen die periode zijn afgerond). Ik voorspel dat Opbouw tegen die tijd claimt dat ze niet konden beginnen vanwege deze nieuwe 'krakers', die hem nu niet ongelegen zijn zo ook een evt. inactiviteit van het stadsdeel daartegen op te treden.
19 okt 2009 19:53
Derk
vandaag (19/10) op AT5
Oud-West legt huiseigenaar dwangsom op
Een huiseigenaar in de Jan Pieter Heijestraat moet zijn panden in de Jan Pieter Heijestraat voor maart 2010 renoveren of slopen.
Ook moet hij van het stadsdeel de vervuilde tuinen binnen twee weken hebben opgeruimd. Het gaat om panden aan de Jan Pieter Heijestraat 66 tot en met 74 en de Borgerstraat 186 tot en met 198. Twee van de slechtste panden moesten voor 1 oktober 2009 gesloopt zijn, de rest van de panden moesten die datum of gesloopt of gerenoveerd zijn. Nu dit niet gebeurd is gaat het stadsdeel een dwangsom van 550.000 euro innen. Als de man nu niet voor 1 maart 2010 de panden gesloopt of gerenoveerd heeft, wacht hem een dwangsom van 1,1 miljoen euro (100.000 euro per pand).
De vervuiling in de tuinen binnen moest de eigenaar in juli binnen vier weken aanpakken. Dit is niet gebeurd, waardoor hij daar nu een dwangsom van 20.000 euro voor moet betalen. De eigenaar krijgt nog twee weken de tijd om tot actie over te gaan. Als hij dit niet doet, zal het stadsdeel de vervuiling in de tuinen op kosten van de eigenaar aanpakken. Stadsdeelvoorzitter Bouwe Olij: “Het zijn zware maatregelen, maar de situatie is er dan ook naar. De sloopvergunning ligt er al een paar jaar en er gebeurt niets. Zelfs niet nu er een bouwvergunning ligt. Ook de situatie in de tuinen kan zo niet langer. Vandaar dat we hier nu toe overgaan.”
op at5 is er een reportage over gemaakt. kijk op at5.nl
19 okt 2009 21:11
Sjors Pals
Olij doet net of hij de kosten op de eigenaar verhaald maar als die failliet is komen die kosten dus voor de burger, mijn voorspelling is dat de panden nog wel minimaal 2 jaar blijven staan.
19 okt 2009 23:27
Koos
Ben verheugd te vernemen dat 't stadsdeel adequaat reageert op deze situatie. In Oost (Ringweg 11-15, oid) heeft Luttikholt cs bijna 15 jaar gedaan om een vergelijkbare situatie te beëindigen. Ik hoop dat de voorzitter goed op de goede voortgang blijft letten en de zaak niet laat verslappen. Anders wordt dat deel van de straat nooit opgeknapt. Veel succes en volharding toegewenst.
19 okt 2009 23:34
Pvda stemmer
Die voorzitter is echt verkeerd bezig. Man maakt alleen maar ruzie met iedereen en is ook nog zo eigenwijs als maar kan.
19 okt 2009 23:42
Koos
En direct beginnen met de harde incasso van de e 550.000,=. Laat de eigenaar als hij het niet kan betalen dan maar betalen met een of enkele van de panden.
8 nov 2009 19:23
Wijnand Luttikholt
Lange tijd heb ik afgesproken in het belang van de voortgang van dit project minimaal via dit forum te communiceren. Helaas heb ik nu, vanwege de recente gebeurtenissen afgesproken (per vrijdag 6 november) ook niet meer inhoudelijk naar buiten te treden met betrekking tot dit project. Enkele deelnemers aan dit forum zijn echter wel in het bezit van uitvoerige achtergrondinformatie.
Waar ik nog wel inhoudelijk op wil reageren is het project Ringdijk dat door iemand in één adem genoemd wordt. Dit is een project van mij en een aantal vrienden. In particulier opdrachtgeverschap (zo als dat zo mooi heet) wilden we daar onze eigen appartementen maken.
Na enige jaren kregen we daarvoor een vergunning. Dat was een vergunning voor renovatie en verbouw. Tijdens de sloop bleek het pand zo bouwvallig dat het instortte. We mochten toen niet hetzelfde gebouw met dezelfde vergunning in nieuwbouw neerzetten. Daarom moest een nieuwbouwvergunning aangevraagd worden. Toen (eindelijk) de nieuwbouwvergunning was afgegeven, werd er bezwaar tegen deze vergunning aangetekend ( met name door de eigenaar van het buurpand Rindijk 9/10 dat er nog steeds als een slooppand bijstaat) Dit bezwaar was niet ontvankelijk, maar de commissie (met dezelfde jurist als de bouwvergunning had afgegeven) deed zelf ook haar eigen onderzoek. En wat bleek? Het stadsdeel had bij de nieuwbouwvergunning gebruik gemaakt van dezelfde vrijstelling als de renovatie. Hoewel het over precies hetzelfde ging, mag dat blijkbaar niet. De vergunning moest daarom ingetrokken worden. Je zou verwachten dat het stadsdeel deze fout zelf zou herstellen. Maar dat is te gemakkelijk gedacht. Niemand deed wat en na een tijdje kregen we te horen dat we alles maar weer opnieuw moesten indienen. Zo verstreken de jaren. En wie draaide op voor de schade, juist … : wij. Uiteindelijk wees iemand bij het stadsdeel er ons op dat een inmiddels nieuw bestemmingsplan ook een ander bouwplan mogelijk maakte. Op basis daarvan hebben we toen een nieuw bouwplan ingediend. En ook de behandeling daarvan duurde weer meer dan een jaar. Uiteindelijk kwam e.e.a. ook in de Stadsdeelraad en het Parool. In de Stadsdeelraad konden we ons woordje doen en het Parool bood per mail haar excuses aan met de mededeling dat het achteraf een weinig gelukkig artikel was en ook de stadsdeelvoorzitter zegde mondeling toe ons een beetje te zullen tegemoetkomen door geen nieuwe leges te rekenen . Gelukkig werd er hierna wel snel een vergunning verstrekt en kon de bouw beginnen. We bouwen daar nu samen onze appartementen. Met warmtepomp en zonneboilers, energie zuinig, met FSC hout en lift geschikt voor de oude dag.
We hadden graag heel veel eerder gestart, daarmee hadden we veel rente bespaard en veel eerder in onze appartementen kunnen wonen. Maar volgend voorjaar gaat het er toch van komen.
Dat zo iets nu zo lang duurt, is dat uniek in Amsterdam. Nee, ik zou niet willen zeggen regel, want we maken ook veel projecten mee waar alles wel redelijk vlekkeloos loopt. Maar er zijn meer dan genoeg voorbeelden. Van Ringdijk tot Rijksmuseum zou ik zeggen. In deze stad gaat wel eens wat mis en daar mag je weinig van zeggen, want dan maakt het niet uit of je kraker, buurtbewoner, projectontwikkelaar, bekende architect of directeur van het Rijksmuseum bent.
www.opbouwamsterdam.nl
9 nov 2009 19:40
Wijnand Luttikholt
Beste Koos,
Ik zou je graag eens persoonlijk spreken. Mijn e-mail is:
wijnand@opbouwamsterdam.nl
www.opbouwamsterdam.nl
11 nov 2009 18:23
Sjors Pals
Goed betoog Wijnand, wat ik me afvraag, laatst waren er hekken en containers voor het pand geplaatst, het kan zijn dat ik iets gemist heb hoor, maar volgens mij zijn die dingen helemaal niet gebruikt, ze hebben een paar dagen op de stoep gestaan, en waren in 1 keer weer verdwenen, wat was daar het doel van?
23 nov 2009 10:47
wijnand
Beste Sjors,
Er zijn inmiddels 4 panden leeg opgeleverd. Daar zijn inmiddels vele bakken á 40m3 per stuk uitgehaald zodat de asbestinventarisatie kon worden uitgevoerd. En daarna intern te slopen.
De hekken staan er om in geval dat nodig is voor de veiligheid deze bakken af te schermen.
Een bak wordt 's ochtends gebracht en 's middags weer afgevoerd.
14 dec 2009 23:47
Derk
Er hangt nu sinds enkele dagen een groot doek op de panden met wat er gebouwd gaat worden (woningen en grand cafe etc). Nog geen start of einddatum. Meer info over het project kun je volgens het doek vinden op www.pietheinamsterdam.nl. Verder nog geen (sloop) actie aan de buitenkant.Maar het stadsdeel had de eigenaar daarvoor dacht ik tot maart 2010 gegeven
Ik zie nog wel licht branden, dus volgens mij zijn nog niet alle krakers verdwenen. We wachten het weer af
16 dec 2009 11:24
Sjors Pals
Het ziet er in ieder geval mooi uit in de ontwerpen, wel zet ik me vraagtekens bij de prijzen die men vraagt, die had je 2 jaar terug kunnen vragen, maar dat gaan ze nu echt niet meer opbrengen.
25 dec 2009 09:43
Mart
Jezus, 4 ton voor een Borgerstraat-woning.
18 jan 2010 15:13
Willemijn
Ik woon schuin tegenover de krakerspanden op de Borgerstraat en heb de afgelopen jaren met stijgende verbazing en verontwaardiging de plannen en acties (of beter gezegd uitblijvende acties) aanschouwd.
De druppel was toch wel dat ik om 0.30 uur 's nachts zag dat een meisje hardhandig uit een krakerspand werd gegooid, het hysterische meisje vervolgens weer naar binnen werd gesleurd en het daarop volgende half uur een andere jongen de hele tijd schichtig op de uitkijk stond in de deurpost. Ik heb toen de politie gebeld die aangaven direct even langs te komen. Toen ik ze echter het adres gaf zeiden ze bij nader inzien toch niet langs te komen omdat de krakers niet graag politie over de vloer hadden.. PARDON?!
Ik hoop oprecht dat de panden snel worden ontruimd want ondanks alle beloften worden de panden nu nog volop bewoond. Ik ben de overlast in ieder geval goed zat en voel me niet meer veilig in mijn eigen straat.
Ook zou ik graag eens een kijkje nemen in het pand aagezien er sinds de huidige krakers er wonen al drie fietsen voor mijn deur zijn gestolen.
22 jan 2010 21:09
Mart
heb je dat al aan AT5 gemeld, Willemijn? Daar is namelijk geen uitleg voor. Als de agenten die er voor mij zijn op zo'n manier aflaten dan moet dat breed bekend worden.
29 jan 2010 09:25
Derk
wat een verhaal Willemijn! Inderdaad worden ondanks alle mooie beloften op o.a.AT5 en het grote bord op het gebouw de panden nog bewoond en is er, nadat het hele gebeuren in het nieuws was weinig gebeurd. Wel werden enkele dagen later "opeens" na jaren een paar containers neergezet en die waren net zo snel weg als dat ze kwamen. In maart loopt het ultimatum van het stadsdeel af. Het gaat allemaal zo traag. Misschien kan Wijnand Luttikholt
hier een update geven.
Ook de bouw van een supermarkt in de JP Heijestraat is een gebed zonder eind: in mei is het alweer 2 jaar geleden dat de vorige dicht ging. Vorig jaar fundering etc aangapakt na 1 jaar stilte en nu al maanden geen verdere aanpak. De toko is alweer helemaal dichtgeplakt met posters en plakaten en verloedert! Ondertussen moet iedereen het maar uitzoeken met zn boodschappen. Het geeft in ieder geval weer hoe slagvaardig eea gaat hier in Oud west. Dit heeft niets meer met besturen te maken, maar met burgertje pesten en rekken, rekken, rekken........je kan dit toch niet meer serieus nemen. Natuurlijk zijn er ook de eigenaren die een rol spelen, maar wat druk vanuit de gekozen bestuurders zou op zn plaats zijn. Ik weet in ieder geval wel wat ik NIET stem de komende verkiezingen! groeten.
29 jan 2010 18:15
Wijnand Luttikholt
Beste Derk,
Hierbij de door jou gevraagde update. Wij hebben een afspraak met de krakers dat de laatste panden per 1 februari leeg worden opgeleverd. Ik heb zojuist ter plaatse poolshoogte genomen en mij is gezegd dat zulks maandag ook gebeurt. Voor de zekerheid hebben wij ook een ontruimgsvonnis per die datum gekregen.
Met die containers was ook weer zo'n verhaal. We hadden een objectvergunning gekregen. Daarin wordt de bouwplaats en gebruik van de openbare weg geregeld. We hadden inderdaad de container nog niet geplaatst of er kwam iemand langs die meldde dat het stadsdeel die vergunning helemaal niet zo had mogen afgegeven. Ach ja die bouwplaatsinrichting was nog maar twee jaar bij het stadsdeel bekend. Er is imiddels een nieuw sloopplan gemaakt en opjectvergunning gewijzigd. Extra kosten meer dan €20.000,-.
In de tussentijd zijn 6 panden leeg opgeleverd. Vanwege de asbestprocudures is daar etappe gewijs het (sloop) vuil uitgehaald. We zouden aan de JP Heijestraat beginnen, maar omdat dat niet meer mocht konden we daar niet verder en moesten we wachten tot ook de Borgerstraat leeg was.
Maar goed maandag kunnen we verder met de overige panden. Eerst de asbestinventarisatie en zonodig sanering gevolgd door de definitieve sloop.
En geloof me. Er is en was geen enkel belang voor een ontwikkelaar om zo lang (9 jaar) te doen over een plan. Je noemde een ander voorbeeld in de JPH. Maar je zou ook kunnen verwijzen naar de hoek Da Costakade/Kinkerstraat die had nog een hogere prioriteit in 2000 dan dit project of natuurlijk de Hallen.
We blijven ons best doen om dit mooie project te realiseren:
21 levensloopbestendige woningen
Energiezuinig
40 inpandige parkeerplaatsen
We hopen dat het nieuwe Deelraadbestuur daar een beetje meer respect voor kan opbrengen dan het huidige.
Een klein beetje hoop hebben we echter ook nog gevestigd op de huidige Deelraad.
Op de website www.pietheinamsterdam.nl melden we periodiek de stand van zaken.
www.pietheinamsterdam.nl
30 jan 2010 21:37
Derk
beste heer Luttikholt/ Wijnand,
Dank voor de snelle update. Wordt zeker gewaardeerd. Hopelijk gaan de krakers er maandag eindelijk uit en gaan spoedig daarna de genoemde panden tegen de vlakte. Ik zal de ook de website pietheinamsterdam in de gaten houden voor de stand van zaken. Nogmaals dank voor de update.
groeten,
Derk
31 jan 2010 23:51
Derk
ik liep net (zondagavond) langs: echt alle troep en huisraad is zo naar buiten gelikkerd op straat...staat nu wel een groot hek om heen, maar wat een stel stoeltegels die krakers...echt geen greintje fatsoen!Waarschijnlijk vanavond weg uit JPH , morgen verder in de Hallen (zie item Werner) Loopt zo mooi in elkaar over....
31 jan 2010 23:53
Derk
zat iets te snel te typen in vorige mail: het moet geflikkerd zijn ipv gelikkerd en de karakers zijn "een stel stoeptegels" en geen "stoeltegels". haha. Het wordt tijd dat ik naar mijn bed ga.
1 feb 2010 09:58
Willemijn
Zo! Vannacht zijn tot 6.uur s'ochtends bankstellen e.d. vanaf de derde verdieping naar beneden gekieperd en ik heb dus de hele nacht geen oog dichtgedaan, maar dat maakt me deze keer helemaal niks uit.
Het lijkt er nu toch echt wel heel serieus op dat die krakers dan eindelijk weggaan uit het pand!!
Een iets minder nieuwtje. Ik hoorde een roddel dat de krakers nu hun intrek hebben genomen in "De Hallen".
11 feb 2010 22:57
Peter Kok
Beste mensen,
Wijnand en Ik hebben vandeweek, samen met het stadsdeel, Liander, die ons oorspronkelijk van het kastje naar de muur stuurde, achter de broek gezeten om in de elf slooppanden het gas en het licht af te sluiten. Naar ik begrijp is dat inmiddels in acht van de elf gebeurd. Betreffende de resterende drie panden (Wijnand welke zijn dat?) zou het stadsdeel, als er in de grond gewerkt mag worden (vorst), zelf opdracht geven tot afsluiting. Ook weet ik dat daarover gisteren in ieder geval overleg tussen Liander en het stadsdeel (de heer van Tol, een collega van Frans Schutte) geweest is. Ik ken de uitslag van dat gesprek niet en weet daarom niet of onze straat nog steeds de kans heeft om met een grote knal alle voorpagina's te halen. Dus mochten jullie iets ruiken, waarschuw dan meteen Liander.
17 feb 2010 10:58
Mart
Misschien moet dat dan maar. Het is beter de put te dempen nadat het kalf verdronken is dan dat de put helemaal niet gedempt wordt.
En reken maar dat ik (en hopelijk meerderen met mij) het stadsdeel naar de keel zullen vliegen. A crisis is a terrible thing to waste.
17 feb 2010 16:08
Cornelis
In eendrachtige samenwerking tussen bewoners, opdrachtgever en stadsdeel heeft Liander inmiddels het gas afgesloten.
Zie voor info over de sloop ook de rubriek buurtinfo op de site www.pietheinamsterdam.nl
www.pietheinamsterdam.nl
12 mrt 2010 16:17
Sjors Pals
En ik zat dat men nu ECHT aan het slopen is, als in dat de hamer de boel plat aan het maken is ;)
13 mrt 2010 12:28
Mart
Dat heeft ook maar 5 jaar geduurd.
13 mrt 2010 14:12
Derk
en weet iemand wanneer de supermarkt in de JP Heijestraat wordt afgemaakt? Die zou er vorig jaar al komen! In mei 2010 is het 2 jaar geleden dat hij dicht ging. Fundering etc zijn vernieuwd, maar nu weer maanden stil en weer helemaal volgeplakt door wildplakkers. Ik fiets nog wel naar een andere super, maar voor ouderen in de buurt is dit heel vervelend en niet wenselijk. Ook de buurman van de supermarkt snackbar Tamara zegt dat niemand weet wat en wanneer het werk wordt afgemaakt. Weten jullie meer?
23 mrt 2010 20:07
Mart
lol, helemaal weg.
Moest dat nou zo lang duren..
26 mrt 2010 15:43
Sjors Pals
Hebben ze de ornamenten nou ook weggesloopt? Wel zonde ik denk dat er veel belangstelling voor was.
8 mei 2010 01:50
Guido
Zag net de plannen op funda. Lekker makkelijk, slopen en dan een nieuw yuppenblok neerzetten. Over smaak valt te twisten en ik onderken de sociale gevolgen voor de buurtbewoners niet nu die junks zijn verdwenen, maar dergelijke charmante gevels moeten naar mijn idee zoveel mogelijk worden behouden: dat maakt Amsterdam geen Almere. Genoeg voorbeelden in Oud West waarbij het er niet mooier op is geworden... Maargoed, wellicht ben ik op dat gebied een zuurpruim.
10 mei 2010 02:45
Sjors Pals
Guido, gedeeltelijk mee eens, wat mij betreft was een mooie mix van modern, en de traditionele amsterdamse gevels prima mogelijk geweest. En yuppenblok is wel erg negatief, de buurt is niet opgeknapt door "sociaal" beleid, maar door het geld wat er in gestroomd is uit particulier initiatief. En dat is maar goed ook, want ga maar eens kijken wat 30 jaar "sociaal" beleid in de stad opgeleverd heeft, nul komma nul.
Andere items over Jan Pieter Heijestraat:
Vorige: Staringplein: wel of geen extra speeltoestel
Volgende: AT5 Luie journalistiek
Terug naar overzicht...
|
|
| |
