Archief - juni 2005
donderdag 30 juni 2005
Enige tijd geleden hebben we hier op kantoor de resultaten besproken van de discussie avond over de voorgenomen verbeteringen in het Bilderdijkpark. Ik heb na afloop van de geplande discussieavond aangegeven dat we de werkzaamheden uitstellen omdat er nog veel te veel vragen bij bewoners zijn en het door ons ingehuurde ontwerpbureau een zeer onduidelijk – en naar mijn idee zeker onvoldoende goed onderbouwd – verhaal naar voren bracht.
Zeker bij een presentatie voor leken (maar ook bij deskundigen) is het minste wat je kunt doen bijvoorbeeld om op plattegronden het noorden consequent bovenaan te laten zien. Op het moment dat echter het noorden geen vaste plek heeft, maar de ene keer onderaan en dan weer bovenaan te vinden is, is het voor niemand meer te volgen.
Over een aantal zaken was echter volstrekt geen onduidelijkheid: alle bewoners wilden graag de lelijke nieuwbouwwijk lantaarnpalen die er nu staan vervangen door de grachtenlantaarns, zoals die ook op de naastgelegen weg staan. Toch is daar nog wat discussie over geweest. Argument tegen de grachtenlantaarn was dat die GRACHTlantaarns niet in een park horen.
Mijn betoog daarentegen is dat diezelfde grachtenlantaarn tot veler tevredenheid ook in o.a. mijn straat (ver van het water), de Kattenlaan (naar het park), de straat Bilderdijkpark (naast het park) en op nog heel veel andere plaatsen in Oud-West staat en notabene recentelijk is vastgesteld dat dit de standaard verlichtingsmast voor Oud-West.
Uiteindelijk beslist het bestuur, gehoord hebbende wat de mensen willen. Gelukkig maar, het worden gewoon grachtenpalen. Het zal overigens nog wel even duren voordat het allemaal zover is, maar volgend voorjaar verwacht ik toch wel dat het gerealiseerd is.
Reageren?
woensdag 29 juni 2005
Gisteravond was de laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Net als vorige jaar hielden de politieke partijen hun algemene beschouwingen. Iedere fractievoorzitter blikt daarbij namens zijn of haar partij kort terug op het afgelopen jaar een geeft de politieke aandachtspunten voor het komende jaar. Na het uitspreken van de algemene beschouwingen kan er vervolgens door de politici gedebatteerd worden over elkaars voorstellen. De uitkomsten van dat debat worden vervolgens door het Dagelijks Bestuur verwerkt in de begroting voor het komende jaar.
Opvallend vond ik dat het debat gisteravond achterwege bleef. Na het uitspreken van de algemene beschouwingen werden alle zestig voorstellen voor komend jaar, groot en klein, onder elkaar in een lijst gepresenteerd en werden ze een voor een kort doorgesproken en werd er gekeken of er een meerderheid voor de voorstellen was. Voor veel voorstellen bleek een meerderheid, voor andere nog niet. In plaats van een politiek debat had kreeg ik af en toe het idee getuige te zijn van een veiling waar de voorstellen een voor een onder de hamer genomen werden.
Meest opvallende voorstellen vond ik overigens om jeu de boulebaan én een schaaktafel op het Ten Kateplein te realiseren en de spullen daarvoor in beheer te geven bij Café Schin op Geul. Wat ik me bij zo'n voorstel ten eerste afvraag is of dit afgestemd is met betreffende café en of er gepeild is of er daadwerkelijk behoefte aan is. En als die er is, waarom wordt dat dan niet gewoon gemeld bij een van de betreffende ambtenaren – of via de website van het stadsdeel als verbetersuggesties voor de openbare ruimte. Het zijn immers geen onderwerpen waarover je nu met elkaar een politiek debat kunt voeren.
Bovendien is er in Oud-West al een schaaktafel (in de vernieuwde Da Costastraat) en zijn er ook al twee jeu de boulebanen die – hemelsbreed nog geen 300 meter vanaf het Ten Kateplein liggen: tussen de Nicolaas Beetsstraat en het WG Terrein. Geen van de raadsleden leek echter te weten dat er al jeu de boule banen zijn. Probleem van die jeu de boulebanen is overigens dat ze in de praktijk gebruikt worden als hondenpoep strook. Het onderhoud van de banen is verder lastig, want als we het vegen dan vegen we het grind weg en schoffelen gaat ook al niet, omdat het daar allemaal te vast voor is. Er zijn overigens bewoners die die jeu de boule banen liever dicht gemaakt zien met tegels, zodat de honden minder geneigd zullen zijn er hun behoefte te doen. Misschien moet ik de raadsleden van de partij die met het voorstel kwam gewoon eens uitnodigen om mee te gaan daarnaar toe om te jeu de boulen en tegelijkertijd wat bewoners te spreken over hoe zij de banen ervaren.
Als ik het me goed herinner was er voor beide voorstellen overigens nog geen meerderheid. Na de zomer komt het Dagelijks Bestuur met een reactie op de ingediende voorstellen.
Reageren?
dinsdag 28 juni 2005
Soms wordt je als lid van het Dagelijks Bestuur geïnformeerd over iets wat voor de buitenwereld nog niet bekend is en dat ook nog niet mag worden. Niet dat het iets is wat zo bijzonder is dat echt geheim moet blijven, maar op dat moment is het nog niet het juiste moment om het naar buiten te brengen. Meestal duurt zoiets niet zo lang en is het embargo er een paar weken of een paar dagen later vanaf.
In februari van dit jaar werd het Dagelijks Bestuur geïnformeerd over iets wat vooralsnog niet naar buiten wordt gebracht. Vandaag zijn we daarover opnieuw geïnformeerd en mogen we helaas nog steeds niets naar buiten brengen. Pas in dit najaar is volgens anderen het juiste moment om e.e.a. naar buiten te brengen.
Ik houd niet van die achterkamertjespolitiek in kwadraat en zou graag zien dat we daar wat opener in zouden worden.
Vanmiddag was ik kort bij de Hogeschool van Amsterdam om te vertellen over hoe wij het als opdrachtgever ervaren hebben dat een groep studenten onlangs voor ons een tweetal onderzoeken hebben uitgevoerd, o.a. naar
Wat kost een winkelstraat. Het exacte antwoord op die vraag hebben we overigens nog niet, maar wel een flinke hoeveelheid informatie die ons kan helpen om een betere inschatting van het antwoord te maken.
Tijdens de bijeenkomst waar het college van bestuur en diverse medewerkers van de HvA aanwezig waren, ging het ook over ondernemen. De HvA wil graag stimuleren dat studenten na hun studie aan de slag gaan als ondernemer. Dat sluit nauw aan bij wat we als stadsdeel willen. Wellicht dat we elkaar daar in de toekomst op kunnen vinden. Ik heb in ieder geval aangegeven dat we vanuit Oud-West graag nog eens vaker een opdracht verlenen aan studenten van de Hogeschool van Amsterdam.
Later vanavond zijn er de algemene beschouwingen. Een mooi moment voor de verschillende politieke partijen om op hoofdlijnen hun visie aan te geven voor het komende jaar. Daar volgt vervolgens een debat over. Van het zomer proberen we dan als bestuur de uitkomsten van dat debat mee te nemen bij het opstellen van de begroting voor komend jaar.
Reageren?
maandag 27 juni 2005
9.00: Regulier overleg met het secretariaat: wat staat er in de agenda deze week en wat speelt er nog meer.
10.00: Regulier overleg met Economische Zaken: o.a. over wat we gaan doen met de onderzoeken die studenten onlangs voor ons hebben uitgevoerd, wat er op de agenda staat bij het komende overleg met de marktcommissie
12:00: Regulier overleg met Personeel en Organisatie: wat is de stand van zaken betreffende de organisatieontwikkeling en wanneer hebben we een protocol om de inhuur van externen beter te reguleren?
13.30: Regulier overleg met Stadsdeelwerken: mandaatbesluit voor boedelbeheer bij huisuitzettingen, nieuwe inrichting van de Vondelkerkstraat, stand van zaken van de herprofilering Eerste Constantijn Huygensstraat en nog veel andere onderwerpen.
15:00: Regulier overleg met Verkeer: hoe staat het met het concept beleid voor laden en lossen (is het afgestemd met de ondernemers), hoe zorgen we ervoor dat er bij de parkeergarage onder het Furore project gebruik wordt gemaakt van parkeerrechten in plaats van exclusieve parkeerplaatsen, en ook hier weer nog een flink aantal andere onderwerpen.
18:30: Na veel reguliere overleggen weer terug naar huis ...
Reageren?
zondag 26 juni 2005
Vandaag kreeg ik een persbericht van
Dwars door Amsterdam.com over glasvezel en over Amsterdam Niet over glasvezel
in Amsterdam, want zover is het volgens de makers van de site nog niet. Particulieren willen met deze site het heft in eigen hand nemen, omdat de overheden te langzaam knopen doorhakken.
Wat betreft het belang van glasvezel voor de (inwoners en bedrijven van de) stad ben ik het eens met de makers van de site. Ik heb echter het idee dat wethouder Mark van der Horst (VVD) zich toch behoorlijk inspant om het glas ook daadwerkelijk tot aan de meterkast in de grond te krijgen. Als het aan de andere kant sneller, beter en / of goedkoper kan als particulieren het zelf doen, dan ben ik daarvoor. Graag zou ik zien dat er bij mij in de straat zo'n initiatief gestart wordt en dat die glasvezel kabel er op korte termijn ligt.
Reageren?
zondag 26 juni 2005
Afgelopen week maakten de kranten besteedde het Parool er aandacht aan dat woningcorporaties hun relaties bevoordelen bij de verkoop van nieuwbouwwoningen. Bijzondere aandacht ging naar het
Furore project dat in opdracht van het Het Oosten gerealiseerd wordt in Oud-West aan de Eerste Constantijn Huygensstraat, op de plaats van het voormalige Jan Swammerdam Instituut. De verkoop van de eerste 25 woningen is vorige week zondag gestart met een druk bezochte informatiedag. Van de 25 woningen zijn er echter nog maar 20 beschikbaar.
Het is overigens niet de keer dat dit speelt. In oktober 2001 stelde de Vereniging Eigen Huis na een onderzoek de schaarse nieuwbouwwoningen vaak niet op een eerlijke manier verdeeld worden. "In de praktijk blijkt daaraan het nodige te mankeren. Het achterhouden van huizen voor relaties en werknemers door makelaars, gemeenten en projectontwikkelaars blijkt een veel voorkomend verschijnsel in ons land," aldus de vereniging. Eigen Huis overhandigde destijds het rapport aan toenmalig staatssecretaris Johan Remkes van Vrom. Remkes liet weten dat het bevoordelen van familie, politieke vrienden en (gemeente)ambtenaren niet past. ,,Dit kan gewoon niet, bij dat soort smoezelige zaken mogen we ons niet neerleggen.''
Ondertussen zijn we bijna 4 jaar verder en gaat het (in sommige gevallen) blijkbaar nog steeds op dezelfde manier. Het zal wettelijk dus nog wel gewoon toegestaan zijn, ondanks de krasse bewoording van de Staatssecretaris destijds. Vraag is wat je hier als locale overheid van moet vinden en of je er iets van moet vinden.
Ik heb er een wel een mening over, maar houd die voorlopig voor me. Als Dagelijks Bestuur hebben we namelijk de afspraak dat we ons over actuele zaken die spelen binnen de portefeuille van een collega niet via ons weblog of de partijsite uiten. En wonen valt binnen de portefeuille van collega Hans.
Reageren?
/
(10 reacties)
zaterdag 25 juni 2005
Vandaag zocht ik op de Ten Katemarkt naar verduisteringsstof voor op de kinderkamer. Geen van de marktkooplieden kon me er echter aan helpen. Meest rare opmerking vond ik overigens dat 'verduisteringsstof duur zou zijn'. Dat zou juist mijn probleem moeten zijn en niet dat van de koopman. Ik neem immers aan dat die er eerder bij gebaat is dat het duur is.
Later op de middag alsnog naar de
Albert Cuyp. Daar kon ik bij de
kniphal voor 130 Euro meteen krijgen wat ik wilde hebben. Inderdaad niet goedkoop, maar als dat er voor zorgt dat we 's nachts langer kunnen slapen, dan is het me dat meer dan waard.
Jammer dat er op de Ten Katemarkt nog niet zo'n zaak als de
kniphal met ondernemers die inspelen op de veranderende vraag van de klanten.
Zodra ik hoor dat verduisteringsstof ook op de Ten Katemarkt te koop is, dan zal ik het hier op deze site melden.
Reageren?
vrijdag 24 juni 2005
Vandaag ben ik samen met een aantal collega wethouders op werkbezoek geweest bij twee wethouders in
Eindhoven. De treinrit ernaar toe was extreem warm, net als de rit terug, maar het middagprogramma compenseerde dit ruimschoots.
Na een kort bezoek aan het stadhuis zijn we door de stad gelopen van bouwproject naar bouwproject. Eerst langs de
opgravingen bij de Catharina Kerk, vervolgens onder meer langs het nieuwe jongerencentrum Dynamo, het popcentrum De Effenaar, de stichting City Dynamiek Eindhoven en tenslotte het nieuwe zwembad, dat voldoet aan alle bestaande regels en wensen om er internationale kampioenschappen te laten plaatsvinden. Indrukwekkend om te zien en te horen wat er op dit moment in Eindhoven allemaal speelt.
Reageren?
donderdag 23 juni 2005
Eerder dit jaar heeft de Stadsdeelraad een besluit genomen over het toekomstige straatprofiel van de Bilderdijkstraat en de Eerste Constantijn Huygensstraat. Zo'n straatprofiel legt vast hoe breed de verschillende onderdelen van de straat worden: zo'n breed mogelijk trottoir, fietspad van één meter zoveel, voorzieningenstrook met bomen, parkeerplaatsen en fietsenrekken, rijweg, vrijliggende trambaan en dan op de andere helft hetzelfde. Daarna begint het uitwerk verhaal. Waar komt dan precies wat te staan?
Vanmorgen heb ik een eerste uitgewerkt ontwerp besproken met twee van onze medewerkers en vervolgens zijn we op straat gaan kijken. Een ontwerp op een tekening is immers niet altijd even makkelijk te visualiseren. Op straat is vaak beter te zien waar het nu echt om gaat.
Het gesprek ging onder meer over de (gewenste) lengte van de tramhaltes, de oplossingen bij de kruisingen (wel of geen vak voor linksaf slaand verkeer, de wijze waarop fietsers de kruising passeren), de locatie en het aantal van de laad en losplaatsen en nog veel andere zaken.
In augustus leggen we het uitgewerkte ontwerp voor aan het Dagelijks Bestuur om het vrij te geven voor inspraak. Dat wil zeggen dat we er dan met de buurtbewoners en ondernemers over gaan praten, horen wat zij ervan vinden en het vervolgens op onderdelen eventueel nog weer bij stellen.
's Avonds was ik aanwezig bij de informatieavond over het groot onderhoud dat later dit jaar uitgevoerd moet worden in de Vondelkerkstraat. Een van de zijstraatjes van het de Overtoom die doodlopen op het Vondelpark. Opvallend was dat er maar zes bewoners waren. Discussiepunt was voornamelijk waar de fietsenrekken in de straat geplaatst moesten worden. Ik kan me dat goed voorstellen, want zo'n fietsenrek voor de deur geeft nogal eens wat geluidsoverlast, zeker als je aan de voorkant slaapt en er 's nachts mensen thuis komen die hun fiets stallen die ze met een metalen ketting vast zetten... Uitkomst van de avond was dat we ons ontwerp aanpassen en het vervolgens met een kleine enquête nog eens aan de bewoners van deze straat gaan voorleggen.
Reageren?
woensdag 22 juni 2005
Vanavond liep ik over de Jan Pieter Heijestraat en zag dat het bord dat aangeeft hoeveel parkeerplaatsen er in de Staringplein parkeergarage beschikbaar zijn 54 aangaf. Heel wat beter dan het VOL dat er de afgelopen dagen op stond. De technische oplevering van de garage staat nu gepland voor vrijdag. Ik ben benieuwd en hoop dat de buurtbewoners er binnenkort ook echt gebruik van kunnen maken. Dat wordt de hoogste tijd, zodat het nieuw ingerichte plein dan ook eens zichtbaar wordt als de geparkeerde auto's eronder staan en er niet meer bovenop.
Reageren?
dinsdag 21 juni 2005
De vergadering van het Dagelijks Bestuur vandaag was sterk ingekort. Later beginnen omdat er gisteravond een raadsvergadering was en eerder stoppen omdat er vandaag weer een dag van de dialoog was. Dan wordt er op initiatief van onze burgemeester op veel plaatsen met elkaar gepraat. Ik had even op de Ten Katemarkt bij een dialoog tafel willen kijken, maar was uiteindelijk toch te druk met het wegwerken van e-mail berichten. Niet bij de dag van de dialoog geweest. Op zich is dat overigens ook geen probleem, want die dialoog moet je natuurlijk altijd gewoon gaande houden en niet specifiek op één dag.
's Avonds weer een boeiende bijeenkomst gehouden over het komende verkiezingsprogramma van de VVD in Oud-West.
Reageren?
maandag 20 juni 2005
Na een lange dag met veel in- en externe overleggen was vanavond een extra raadsvergadering. Op de agenda stonden ondermeer de raadsbesluiten over de voorgenomen samenwerking bij de afvalinzameling met drie andere stadsdelen en de aanpassing van de winkeltijdenverordening. Beide voorstellen werden unaniem door de Stadsdeelraad overgenomen.
Oud-West is daarmee dus definitief akkoord met het voornemen om gezamenlijk met Geuzenveld, De Baarsjes en Bos en Lommer afval in te zamelen. Niet zo gek trouwens, want we blijven uiteindelijk hetzelfde doen als wat we nu al doen, maar dan beter en tegen minder kosten. Wie kan daar op tegen zijn? De samenwerking bij de afvalinzameling levert ons naar verwachting in Oud-West vanaf 2007 ieder jaar zo'n 400.000 Euro op en dat hoeven bewoners dus minder te betalen dan nu.
De aangepaste winkeltijdenverordening maakt het mogelijk voor om bakkerij De Rond op de Overtoom nu gewoon een ontheffing te geven om 's nachts voor directe consumptie geschikte broodjes te kunnen verkopen. De stralende bakker was overigens zelf ook nog even bij de raadsvergadering, maar omdat het allemaal zo snel verliep was hij uiteindelijk te laat om de stemming zelf mee te maken. Uiteindelijk gaat het echter om het resultaat, dat telt.
Ik ben tevreden met de resultaten van vanavond.
Reageren?
zondag 19 juni 2005
Deze week stemt de stadsdeelraad over een wijzigingsvoorstel van de winkeltijdenverordening. Ik verwacht dat een ruime meerderheid van de raad voor zal stemmen (maandagavond bleek dit zelfs unaniem te zijn). We kiezen er daarmee als stadsdeel voor dat we minder beperkende regels op leggen, zodat o.a. bakkerij De Rond de nachtelijke verkoop van broodjes gewoon voort kan zetten.
Wat mij betreft zouden we nog een flinke stap verder gaan wat betreft de winkelsluitingstijdenwet. Ik ben een groot voorstander van vrije openingstijden, zodat winkeliers die dat willen bijvoorbeeld ook op zondag hun deuren kunnen openen. Helaas zijn dit zaken waar we als stadsdeel het uiteindelijk niet alleen voor het zeggen hebben en waarbij we afhankelijk zijn van andere overheden.
Het feit dat bakkerij De Rond nu gewoon 's nachts open kan blijven zie ik in ieder geval als een succes voor alle Amsterdammers.
Reageren?
zondag 19 juni 2005
Sinds die Senseo op de markt is komt er bij ons thuis geen koffiefilter of pondspak koffie meer in.
Vanmorgen op de boot weer eens op de ouderwetse manier koffie gemaakt. Water koken, koffie in filter en boven de thermoskan. Bijna nostalgisch.
's Avonds lag thuis een hele stapel stukken om te lezen voor komende week. Onvoorstelbaar hoeveel papier er soms geproduceerd wordt. Bij een enkel stukken vraag ik me overigens wel eens af wat het nut ervan uiteindelijk nu is. Zo'n stuk was er deze keer ook weer bij. Opgesteld door een aantal mensen van het stadhuis, zonder ook maar blijk te geven van enige kennis over onze stadsdeelspecifieke situatie.
Ik vind dat het aantal stadsdelen prima gehalveerd kan worden, maar dat stadsdelen wel degelijk hun meerwaarde hebben, daar twijfel ik niet over.
Reageren?
zaterdag 18 juni 2005
De hele dag was het hardcore dance op het strand van Almere. Verkeersregelaars, veel geparkeerde auto's rond het terrein, veel touringcars en zelfs wat in elkaar gebouwde steigers waar stoppende treinen festival bezoekers in- en uit te laten stappen. Volgens een bericht op
flevoland.to kwamen er 32.000 bezoekers op af.
Het spektakel zelf speelde zich af in diverse tenten en in de buitenlucht, vlak bij een klein strandje waar een aantal weken eerder de Libelle zomerweken gehouden worden. Ik hoef naar beide overigens niet naar toe, maar vind het fijn dat we in een vrij land leven waar dit soort dingen georganiseerd kunnen worden. Complimenten voor de organisatoren: als je dan ergens zoveel geluid wilt produceren, doe het dan in de polder dan stoor je zo weinig mogelijk mensen ermee die het niet willen horen.
In een
verslag van hetzelfde festival in 2003 las ik net over dat geluid overigens dat het geluid toen achterin de tent 'niet top' was en dat het pas vanaf het midden van de zaal het geluid 'redelijk' was.
Ik kan me daar helemaal niets bij voorstellen. De snoeiharde beats waren dit jaar aan de andere kant van het IJmeer nog luid en duidelijk te horen. Zou het dan deze keer 'goed' zijn geweest?
Op
Q-dance.nl overigens een prima presentatie met bewegende beelden en geluid voor een ieder die er niet geweest is of het nog 's terug wil zien.
Zelf heb ik voorlopig wel even genoeg beat gehoord, terwijl ik er niet eens bij ben geweest maar wat het rondgedobberd op het IJmeer.
Reageren?
vrijdag 17 juni 2005
Zoals het er nu uitziet kan de parkeergarage onder het Staringplein binnenkort in gebruik genomen worden. Vandaag bleken er nog wat laatste dingen te zijn met de software van de kenteken herkenningscamera, maar ook dat moeten we onder controle kunnen krijgen. Uitgangspunt is dat de garage voor 1 juli in gebruik genomen kan worden. Ik hoop dat we dat halen.
Wat mij trouwens verbaasde was dat de oorspronkelijke camera ondertussen al eens gestolen is. De garage is nog niet eens in gebruik en de boel wordt nu al gesloopt...
Reageren?
donderdag 16 juni 2005
Vanavond was er een discussiebijeenkomst over het komende verkiezingsprogramma van de VVD in Oud-West. Op de agenda stonden onderwerpen betreffende het wonen. Nu schrijf ik daar over het algemeen niet zo veel over op deze site, omdat wonen in de portefeuille van mijn collega Hans zit. Nu het echter zo uitdrukkelijk aan de orde kwam, kan ik er wel iets over schrijven.
Oud-West is het een na dichtstbevolkte stadsdeel van Amsterdam. Het aantal woningen per vierkante kilometer is eveneens erg hoog. De woningen zelf daarentegen zijn voor (meer dan) zo'n 80% kleiner dan 60%. (Exacte aantallen zijn ongetwijfeld via de
site van O+S te vinden.) Veel mensen die in Oud-West wonen en op zoek zijn naar een wat grotere woning, verhuizen noodgedwongen uit het stadsdeel omdat hier geen aanbod is. Dat is jammer, maar lijkt deels onoverkomelijk. Er is nu eenmaal niet voor iedereen ruimte in dit kleine stukje Amsterdam. Toch zijn er gevallen die mij wel erg storen en waarvan ik hoop dat we dat ooit nog eens kunnen veranderen.
Een tijd geleden sprak ik een bewoner die een heel pand heeft ergens in Oud-West. Iedere verdieping telt daarbij zo'n tachtig vierkante meter. Zelf woont hij op de begane grond (eigenaar bewoner), en zijn vrouw en kinderen wonen (gehuurd) op de eerste verdieping. Allemaal prima volgens de regels zoals die in Amsterdam gelden.
Omdat het echter wel lastig is om die twee woningen gescheiden te houden en altijd via het gedeelde trappenhuis van boven naar beneden te lopen wil men een trap binnen door bouwen. Voor zoiets is in Nederland al snel een bouwvergunning vereist, omdat het meestal gepaard gaat met werkzaamheden aan de dragende constructie van de woning. En dat is ook logisch, want met dragende constructies moet niet gerommeld worden en daarbij heeft de overheid een controlerende taak.
In Oud-West daarentegen gelden er nog weer aanvullende regels die het de eigenaar en de bewoners bemoeilijken om die trap te realiseren. Het samenvoegen van twee woningen mag alleen als de nieuwe woning niet groter is dan 120 vierkante meter. In dit concrete geval mag de eigenaar dus geen trap binnendoor bouwen. Volgens onze liberale uitgangspunten is dat natuurlijk volstrekt onacceptabel. Wel eigenaar zijn en niet kunnen bepalen wat je er (binnen landelijke wet en regelgeving over bouwkwaliteit) mee kunt doen.
Het gaat overigens nog iets verder. Als die trap binnendoor gebouwd zou mogen worden en het totaal wel onder de 120 vierkante meter zou blijven, dan zou er ook nog eens flink voor betaald moeten worden, omdat er een huurwoning verdwijnt. De kosten die daarvoor in rekening gebracht worden, bedragen zo'n 7.000 Euro, te betalen aan het stadsdeel. Dat geld is formeel bedoeld om weer nieuwe huurwoningen te realiseren, maar verdwijnt in de praktijk gewoon in de algemene middelen. De mensen die op die manier dus hun twee woningen samenvoegen, betalen daarmee dus een onevenredig groot deel aan alle uitgaven van het stadsdeel.
Tijdens de discussie vanavond waren we het er snel over eens dat we dit in ieder geval zo snel mogelijk willen beëindigen. Dat is overigens niets nieuws, want in het verkiezingsprogramma van 2002 stond het ook al, maar omdat andere partijen het wel prima vinden, konden we niet meer bereiken dan het oprekken van 100 vierkante meter naar 120 vierkante meter. Hopelijk krijgen we in 2006 meer voor elkaar.
Reageren?
/
(2 reacties)
woensdag 15 juni 2005
Vandaag ben ik op bezoek geweest in stadsdeel Slotervaart om te praten over hun ontwikkelingen langs de Lelylaan. Allereerst ging het daarbij natuurlijk over het terrein van het voormalige Andreas ziekenhuis, maar daarnaast ook over andere locaties langs de Lelylaan, maar richting het NS Station. Over een jaar of wat wordt er veel gesloopt en is er dus weer veel ruimte om wat nieuws terug te bouwen.
Als stadsdeel zien we graag dat daar ook ergens garages gerealiseerd kunnen worden, waar bewoners en wellicht ook bezoekers van Oud-West kunnen parkeren. Op centraal stedelijk niveau lijkt daar op dit moment geen of weinig geld beschikbaar voor te zijn, maar als Oud-West mogen we zo'n kans naar mijn idee niet zomaar laten liggen.
Ik heb vandaag heel duidelijk aangegeven wat mijn ideeën hierover zijn en wat naar mijn idee allemaal bespreekbaar is en hoop dat het op niet al te lange termijn een concreet vervolg krijgt.
Reageren?
dinsdag 14 juni 2005
Wat veel mensen die over de markt lopen zich niet beseffen is dat er iedere ochtend vroeg een flinke rij kramen wordt neergezet, die 's avonds ook weer weggehaald worden. Dat gebeurt in Oud-West al flink wat jaren door een aantal 'kramenzetters'. Zo'n kramenzetter is eigenaar van de kramen. De marktkooplieden huren die kramen vervolgens weer om hun waren te kunnen verkopen. De huurprijzen worden door de kramenzetters bepaald.
Niet iedereen mag trouwens zomaar kramen neerzetten, daar is een vergunning voor vereist. De huidige vergunning lopen deze zomer af en de afgelopen weken hebben we als bestuur bepaald wie de komende jaren een vergunning krijgen om kramen op de markt te mogen zetten. Dat zijn uiteindelijk weer dezelfde kramenzetters geworden én de Vereniging Kooplieden Ten Katemarkt.
Dat laatste zie ik als een goede ontwikkeling, omdat de kooplieden op de markt nu immers weer wat te kiezen krijgen en ze minder afhankelijk zijn van de kramenzetters. Omdat er bij dit soort lastige processen altijd mensen zijn die zich niet kunnen vinden in de uiteindelijke afweging van het bestuur zal tegen de genomen besluiten overigens ongetwijfeld bezwaar aangetekend worden. Ik heb er echter vertrouwen in dat we ons werk goed gedaan hebben en dat we de rechterlijke toets kunnen doorstaan.
Reageren?
maandag 13 juni 2005
De afgelopen maanden heeft een groep bedrijfseconomie studenten van de Hogeschool van Amsterdam een onderzoek uitgevoerd voor ons met als doel het beantwoorden van de vraag 'Wat kost een winkelstraat?'. Naast dit onderzoek hebben de studenten een uitgebreide enquête afgenomen onder ondernemers in Oud-West over onder andere het vestigingsklimaat en de rol en bekendheid van onze afdeling economische zaken. Vanmorgen presenteerden de verschillende groepen hun bevinden in de raadzaal van het stadsdeelkantoor.
Het juiste antwoord op de vraag wat een winkelstraat nu precies kost heb ik niet gehoord. Dat antwoord is ook niet zomaar te geven, als het er al is. Wat wel heel duidelijk werd is dat zo'n winkelstraat een complex geheel is als je het als bedrijfseconomisch product beschouwt. Er zijn heel veel verschillende kosten en opbrengsten die hierbij meegenomen moeten worden. Veel van die kosten en opbrengsten, zoals onder andere de kosten voor parkeerhandhaving en de opbrengsten, zijn vaak alleen bekend voor het stadsdeel als geheel en moesten voor dit onderzoek worden teruggerekend naar de betreffende winkelstraat. Zo'n opgave vergt meer dan alleen het hanteren van de rekenmachine, maar ook een dosis creativiteit.
Achterliggende doel van het onderzoek was om te kijken of een winkelstraat ons nu uiteindelijk geld kost, of geld oplevert. Alle groepen waren het erover eens dat de winkelstraten ons veel geld kosten. Zelf ben ik daar nog niet zo van overtuigd. Zeker als je kijkt naar het betaald parkeren, de reclamebelasting en de precariobelasting, dan zijn het voornamelijk de winkelstraten die daarbij geld opleveren. Als we er tijd voor kunnen vinden dan lijkt het mij een goed plan om nog eens een keer naar te laten kijken, en de vandaag gepresenteerde rapporten daarbij als input mee te nemen.
Reageren?
zondag 12 juni 2005
Bewoners van Oud-West treffen het als het gaat om afval inzameling. Zonder twijfel hebben we een van de beste systemen van heel Nederland. 24 uur per dag, zeven dagen per week kan een ieder het huisvuil kwijt. De restafvalbak staat over het algemeen binnen 100 meter lopen en de glas, papier, en textielbak staat vaak ergens tussen huis en de supermarkt.
Wat grofvuil betreft is het ook goed geregeld. Eén keer per week wordt het gratis opgehaald en kan een ieder het voor de stoeprand voor zijn of haar eigen woning zetten. Op die locaties waar dat niet kan zoals in de Bellamystraat en op het WG Terrein (o.a. Jeltje de Bosch Kemperpad) zijn speciale grofvuiltegels neergelegd op de locaties waar het grofvuil aangeboden kan worden. Daarnaast kunnen bewoners 6 dagen per week hun grofvuil en klein chemisch afval aanbieden bij een van de
afvalpunten.
Maar ondanks dat zijn er nog veel mensen die hun rommel zomaar op straat zetten. Ik heb niet het idee dat er een systeem is dat dat kan voorkomen. Uiteindelijk gaat het om een mentaliteitsverandering en die is slechts langzaam te realiseren. Wat daarbij naar mijn stellige overtuiging wel helpt is een duidelijk lik op stuk beleid. Als we iemand een overtreding zien maken, dan niet waarschuwing maar meteen schrijven. De resultaten van de milieupolitie van de afgelopen jaren en de hogere waardering voor het schoonhouden van de openbare ruimte laten zien dat dat werkt.
Helaas heeft grofvuil over het algemeen geen naamkaartje. Bij een verlaten koelkast of een afgetrapt bankstel dat aan de kant van de weg staat is het vaak niet of slechts moeizaam te achterhalen wie de eigenaar was. In het verleden werden op deze objecten wel eens stikkers geplakt met de tekst: 'Gesignaleerd door de milieupolitie'. Op mij – en waarschijnlijk op nog veel meer bewoners – komt zo'n tekst nogal stom over. Staat er een groot bankstel op straat, en wordt een stikker opgeplakt dat het 'gesignaleerd' is door de milieupolitie. Fijn dat de bewoners niet de enigen zijn die die rommel zien staan, maar dat de agenten het ook zien. Maar dan? Effect heeft het niet.
Ook de stadsdeelraad irriteert zich aan de rommel en rotzooi rondom de containers. De raad heeft daarom in een motie vastgelegd dat ze graag zien dat we de rommel bij de bakken vaker dan 1 keer per week weghalen. Dat doen we ook. Het gaat me echter te ver om dat iedere dag te doen, hoewel dat in sommige gevallen wel nodig lijkt. Als we immers dagelijks bij alle collectoren de rommel erom heen zouden weghalen dan kost ons dit enkele tonnen per jaar extra, die via de afvalstoffenheffing uiteindelijk weer betaald worden door alle inwoners van dit stadsdeel. Ook de mensen die het afval wel volgens de regels aanbieden. We hebben er daarom voor gekozen om de kleinere dingen wat vaker weg te halen, en om de grotere objecten te voorzien van een duidelijke stikker en pas weg te halen op de vaste ophaaldag.
Hierboven een voorbeeld van de stikker. Nog eens goed benadrukken dat er een vaste ophaaldag is, dat overtredingen 50 Euro boete kosten en dat er één telefoonnummer is voor alle meldingen en klachten. Tevens een oproep om de eigenaar te achterhalen. Of dat veel effect heeft, is natuurlijk nog maar de vraag. Nee heb je ... Ik vind het in ieder geval een goed idee om dit te proberen en zo bewoners nog eens aan te spreken op hun eigen verantwoordelijkheid. Wat vindt u ervan?
Reageren?
/
(1 reactie)
zondag 12 juni 2005
De ondergrondse afvalcollectoren in Oud-West zijn een flinke verbetering ten opzichte van het oude systeem. Er past veel meer in en het systeem om ze te legen is een stuk degelijker, waardoor het minder vaak voorkomt dat vanwege storingen de bakken niet geleegd kunnen worden.
Nadeel is wellicht dat de inworpopening niet zo groot is, waardoor niet alles erin past. Bedenk echter wat er zou kunnen gebeuren als de inworpopening groter zou zijn en een klein kind in zou klimmen... Andere reden waarom de inworp vooral niet groter moet zijn is omdat de containers in dat geval volgestopt worden met grof vuil en daar zijn ze niet voor bedoeld.
Alles wat niet in de containers past, wordt beschouwd als grof vuil en moet voor de eigen deur worden aangeboden. Stadsdeel Oud-West komt dat eens per week op een vaste dag gratis ophalen.
Niet zo moeilijk te onthouden. Zeker niet als je bedenkt dat in ons stadsdeel een relatief groot aantal hoger opgeleide mensen wonen. Toch gaat het in de praktijk vaak mis en zetten mensen dat wat er niet in kan, naast de bak. Gemakzuchtig en naar mijn idee behoorlijk asociaal ten opzichte van de buren en de voorbijgangers die dan vervolgens ook tegen de troep moeten aankijken.
De milieupolitie controleert intensief op fout aangeboden huisvuil, maar kan helaas niet iedere overtreder beboeten.
Daarnaast is het zo dat er veel verhuist wordt en dat er veel mensen nieuw in het stadsdeel komen te wonen. Die mensen verdiepen zich over het algemeen niet zo in de regels, maar passen zich aan aan wat ze op straat zien.
Om nog eens goed duidelijk te maken dat het verboden is om afval bij de collectoren te zetten willen we op korte termijn de stikkers op de vuilcontainers vervangen. Nadeel van de huidige stikkers is dat ze niet al te goed leesbaar zijn, en dat de tekst erop niet expliciet genoeg is. De stikkers hoeven naar mijn idee maar twee dingen duidelijk te maken: niets ernaast, anders een boete van 50 Euro. En een telefoonnummer waar mensen naar toe kunnen bellen als er iets mis is.
Wat mij betreft voldoet bovenstaande stikker. Of het helpt om de ruimte rondom de containers schoner te houden is natuurlijk de vraag, maar we kunnen het in ieder geval proberen.
Graag hoor ik wat u ervan vindt.
Reageren?
zaterdag 11 juni 2005
Vandaag liep door de Nicolaas Beetsstraat op weg naar de Kinkerstraat, toen ik de buurtregisseur van het WG-terrein tegenkwam. Het gesprek ging vervolgens over overlast van jongeren en mogelijke verbeteringen aan de inrichting van het WG-terrein die ook onlangs op een wijkveiligheidsavond besproken waren.
Die avonden vinden vooralsnog overigens plaats zonder dat ik weet dat ze er zijn of dat ik ervoor uitgenodigd wordt. Dat vergt nog wat verbetering in de afstemming, want uiteindelijk valt de fysieke veiligheid nog binnen mijn portefeuille en is het zaak om op de hoogte te zijn van wat daarover in de buurt speelt.
Opvallend was overigens dat hoewel ik de avond over het WG-terrein dus gemist heb, ik zonder uitzondering wel de bewoners bij naam kon noemen die met de verbetersuggesties naar voren waren gekomen die de buurtregisseur meldde.
Een van de initiatieven die we binnenkort overigens vanuit Stadsdeelwerken gaan ondernemen is een avond beleggen voor buurtbewoners om gezamenlijk te kijken wat we kunnen verbeteren aan de inrichting van het parkje naast de Nicolaas Beetsstraat. Van belang dat we de buurtregisseur daarbij ook uitnodigen.
Zie overigens ook:
Werkbezoek aan het plantsoen op het WG-terrein bij de Nicolaas Beetsstraat, 28 februari 2005
Reageren?
vrijdag 10 juni 2005
Vanmiddag mocht ik de vernieuwde
Plantage boekhandel op de Overtoom openen. Er was een tijd dat we als stadsdeel geen goed meer konden doen bij de ondernemers op de Overtoom, maar ondertussen zijn de werkzaamheden alweer drie jaar gereed en is de relatie flink verbeterd.
Niet in de laatste plaats door de actieve inzet van onze
winkelstraat managers die veel van hun tijd op straat door brengen om te weten wat er leeft onder ondernemers, het beleid van het stadsdeel uit te dragen en actief zijn om verbeteringen in onder meer de winkelstraten te realiseren.
De Plantage boekhandel op de Overtoom is een verbetering zoals het stadsdeelbestuur die graag ziet in Oud-West. Het uiterlijk van de winkel voldoet aan de richtlijnen die zijn vastgelegd in het Beeldkwaliteitplan. Ondernemers die op zo'n manier investeren in het stadsdeel moet je als overheid naar mijn idee koesteren. Voor heel veel bewoners zijn het immers uiteindelijk de winkelstraten die Amsterdam Oud-West zo aantrekkelijk maken om te wonen.
Een andere verbetering vond ik overigens de nieuwe pinautomaat die in de gevel van de boekhandel geplaatst is. Een win-win situatie. Allereerst voor de bewoners, omdat er op deze plek wel een pinautomaat bij kon en ten tweede voor de boekhandel omdat zo'n pinautomaat ongetwijfeld extra publiek trekt. Ik verbaas me er wel over waarom wij het als stadsdeel vooralsnog niet voor elkaar krijgen om ter hoogte van de Jan Pieter Heijestraat op diezelfde Overtoom een pinautomaat te realiseren. Tellingen van de Kattenlaan laten zien dat daar alleen al zo'n 3800 fietsers per dag doorheen rijden. Per maand dus alleen al meer dan 100.000 fietsers en dan laat ik de passerende voetgangers en fietsers nog buiten beschouwing.
We zijn hierover al weer bijna een jaar in gesprek met de Rabobank (zie wat ik hierover schreef op
12 juli 2004), maar een concreet resultaat lijkt vooralsnog niet in zicht. Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ik als bestuurder niet over alle recente informatie beschik, maar het lijkt mij in ieder geval een goed idee om eens te praten met de vertegenwoordiger van de Postbank die de automaat bij de boekhandel gerealiseerd heeft. Uiteindelijk gaat het om het resultaat dat telt en van die automaat is, is mij om het even.
Reageren?
/
(1 reactie)
donderdag 9 juni 2005
Vandaag wordt er gestaakt. Toen ik echter vanmorgenvroeg naar kantoor belde, bleek dat ons management team al om acht uur begonnen was. Daar ben ik trots op!
Reageren?
/
(1 reactie)
woensdag 8 juni 2005
Gisteren een drukke dag: eerst overleg met het Dagelijks Bestuur. Gelukkig geen ingewikkelde besluiten. 's Middags een nuttige bijeenkomst met de griffie, en vrijwel alle beleidsmedewerkers over de de stukken die aangeleverd worden voor de besluitvorming. Daarna bij iemand een bos bloemen gebracht en op bezoek bij een architectenbureau op de Overtoom. Op kantoor een half uur telefonisch overleg met een ondernemer in de Bilderdijkstraat en aan het eind van de middag de opening van ons
digitale loket. Mooi iets, voor ontzettend veel zaken hoeven bewoners en ondernemers nu niet meer naar onze balie maar kunnen ze het gewoon 24 uur per dag 7 dagen per week via internet regelen.
Aansluitend een fractievergadering en vervolgens met een aantal VVD leden om tafel om te werken aan het nieuwe verkiezingsprogramma. Dat programma is natuurlijk nog lang niet klaar en het is ook veel te vroeg om te roepen wat erin staat. Maar tijdens dit overleg kwam er spontaan één one-liner boven die vast wel ergens een plekje krijgt:
Meer groen, minder links.
Reageren?
/
(2 reacties)
dinsdag 7 juni 2005
Vandaag kreeg ik een brief onder ogen van de bondsvoorzitter en secretaris van de Abva Kabo / FNV waarin zij het Dagelijks Bestuur informeren over te voeren actie binnen onze organisatie. De bonden geven aan dat bij alle onderdelen van stadsdeel Oud-West een staking zal plaatsvinden op donderdag 9 juni 2005 van 0.00 t/m 24.00 uur.
Nu zijn er de afgelopen drie jaar wel vaker werkonderbrekingen en / of stakingen geweest en tot op heden heb ik me daar niet over uitgelaten. Dat maakt het ook het eenvoudigst. Je er wel over uitlaten kan immers beschouwd worden als partij kiezen en weerstand oproepen. Omdat het wel iets is waar ik mee bezig ben, vandaag toch wat commentaar.
Ik ben geen voorstander van stakingen in zijn algemeenheid, maar zeker niet bij de overheid. Bedenk dat als we als overheid ons werk niet doen, vrijwel iedere burger daar last van heeft. Die burger betaalt bovendien fors voor zijn of haar dienstverlening. 1 extra dag geen vuil ophalen en 1 dag niet vegen, is bijvoorbeeld 1 dag extra rommel op straat. Ik zou het overigens terecht vinden als onze bewoners en ondernemers daarvoor financieel gecompenseerd worden. 1 dag minder betalen dus en de rekening daarvoor presenteren we dan aan de bonden die oproepen tot deze staking.
Uiteindelijk ga ik er echter niet over ...
Reageren?
/
(1 reactie)
maandag 6 juni 2005
Vanmorgen op kantoor vond ik 231 e-mail berichten die als ongelezen gemarkeerd stonden. Een van die berichten was volstrekt niet voor mij bedoeld, maar wel aardig om hier te vermelden.
Aanleiding voor het bericht was een mailtje dat vorige week vanuit het stadhuis verzonden werd naar alle stadsdelen, waarin per stadsdeel stond aangegeven hoe uitvoering werd gegeven aan een bepaald onderwerp. Het mailtje en de bijlage was vrij ongenuanceerd geformuleerd en naar een flink aantal mensen gestuurd.
Een enkeling reageerde geïrriteerd op dit bericht, en gaf terecht aan dat dat soort berichten beter 1 op 1 dan 1 op veel gestuurd kunnen worden. Waarom zou ik als bestuurder in Oud-West moeten weten hoe Noord of Zeeburg het doet? Primair van belang voor mij is hoe het in Oud-West gaat, want daar kan ik eventueel bijsturen.
Wat ik echter volstrekt niet begrijp is dat zo'n reactie dan ook weer met een reply to all beantwoord wordt. Nog even en je beland als meelezer ongewild in een e-mail wisseling waarbij de emoties hoogoplopen die met een of twee telefoontjes gewoon voorkomen had kunnen worden. En in de tussentijd blijven die andere 230 berichten natuurlijk nog ongelezen in de inbox staan.
Hieronder het mailtje dat ik vandaag kreeg. Ik hoop dat het hiermee afgelopen is. De namen en het onderwerp heb ik er trouwens uitgehaald. Het gaat uiteindelijk immers niet om dit ene mailtje, maar om het fenomeen.
Beste [iemand],
Het is lang geleden dat er iemand woedend op mij was, maar jij hebt er alle recht toe.
De informatie in het overzicht klopte niet en had nooit zo rond gestuurd mogen worden. Ik zal komende nieuwsbrief rectificeren. Ik heb het overzicht dat [iemand anders] gemaakt heeft niet goed genoeg nagekeken en dat is wel mijn verantwoordelijkheid. Ik hoop dat je mijn excuses wilt aanvaarden en dat je toch de inspiratie op kunt brengen om [e.e.a.] binnen de organisatie op de kaart te zetten.
Het is echt niet zo dat we op dit onderwerp vanuit het stadhuis willen regeren. Mijn team probeert de ontwikkelingen zo neutraal mogelijk in kaart te brengen om inzicht te krijgen in wat we als totale organisatie te bieden hebben aan de Amsterdamse jongeren. De informatie krijgen we soms erg moeizaam terwijl er aan ons ook weer getrokken wordt omdat er vragen komen vanuit het onderwijs, de pers en daarmee uiteraard ook het bestuur.
Geloof me, dit is een fout die mijn accuraatheid de rest van mijn carrière zal beïnvloeden.
Hopelijk zie ik je donderdag.
Met vriendelijke groet,
Gebruik svp voortaan de reply toets en alleen als het echt nodig is de reply to all.
Reageren?
/
(2 reacties)
zondag 5 juni 2005
Gisteren tijdens een forumdiscussie met nieuwe VVD leden stelde een van hen dat we als VVD veel te weinig onderscheidende standpunten hebben naast het onderwerp parkeren. Naar mijn is dat onzin, want we hebben die standpunten wel degelijk. Wel deel ik dat we die standpunten onvoldoende kenbaar maken naar de buitenwereld. Dat wordt een belangrijk aandachtspunt voor de komende periode.
Een van die onderscheidende punten is overigens het samenvoegen van verschillende verdiepingen in een woning. Iemand die een heel pand in bezit heeft met woonlagen van zo'n 80 vierkante meter, maar wel verdeeld over allemaal verschillende woningen, mag vanuit liberaal oogpunt prima twee van die woningen samenvoegen om er een grote van te maken die voor het hele gezin geschikt is. Vooralsnog is dit in Oud-West echter niet toegestaan, maar als het aan de VVD ligt zal dat veranderen. Als we mensen in dit stadsdeel immers een wooncarrière willen bieden en als we mensen die kinderen hebben / krijgen vast willen houden, dan zullen we op dit onderdeel de regels makkelijker moeten maken. Dat vergt echter wel wil bij andere politieke partijen en die ontbreekt vooralsnog helaas.
Voor de verkiezingen van 8 maart 2006 kunt u van de VVD in Oud-West ongetwijfeld een helder standpunt over wonen tegemoet zijn. Net als van veel andere onderwerpen trouwens.
Reageren?
zondag 5 juni 2005
Afgelopen week berichtte De Volkskrant dat Hans Dijkstal op het punt staat zijn lidmaatschap van de VVD op te zeggen. De oud-partijleider stoort zich hevig aan de 'populistische trekjes' die de partij volgens hem onder aanvoering van Van Aartsen is gaan vertonen. 'De VVD is de weg volledig kwijt en mij bijna.' Ik vind het jammer dat een verzuurd oud partijleider op zo'n goedkope manier zijn ontevredenheid uit. Bovendien vind ik het volstrekt onterecht.
Toen de VVD bij de landelijke verkiezingen in 2002 een flink aantal zetels moest inleveren, was het duidelijk dat de partij een aantal zaken moest wijzigen om het volk weer aan te spreken. De VVD is weliswaar een partij Vrijheid en Democratie, maar in de allereerste plaats een Volkspartij. En als het volk zich niet meer in die partij herkent, dan moet er iets veranderen.
Onder andere onder aanvoering van Hans Dijkstal zijn we daar veel te weinig mee bezig geweest. En nu we met het nieuwe manifest laten zien dat we open staan voor nieuwe ideeën en daadwerkelijk een koerswijziging ondergaan die het weer aantrekkelijk kan maken voor het volk om VVD te stemmen noemt Dijkstal de partij populistisch en overweegt hij zijn lidmaatschap op te zeggen.
Naar mijn idee is dat een bevestiging dat de koers van de VVD inderdaad wijzigt en ik zie zijn uitlating als een compliment voor de huidige politieke generatie in Den Haag. Ik juich het toe dat Dijkstal de daad bij het woord voegt en inderdaad zijn lidmaatschap opzegt. Wat mij betreft varen we nooit meer een Dijkstal koers.
Reageren?
/
(10 reacties)
zaterdag 4 juni 2005
Terwijl de aandacht van de politiek er al meer dan tien jaar naar uitgaat om in De Genestetstraat tussen de Van Lennepkade en de Bosboom Toussaintstraat een speelstraat te realiseren, lag er aan de overkant van de Jacob van Lennepgracht al enkele jaren een verloederde speelstraat. Geen goed voorbeeld en geen bron van inspiratie om elders ook een speelstraat te willen. Maar voor een deel wel logisch te verklaren. Veel mensen vinden nieuwe dingen doen immers leuker dan het bezig houden met reeds bestaande dingen.
Een jaar of twee geleden was de speelstraat in de Da Costastraat een hangplek voor jongeren, en leek het meer op een openbare fietsenstalling of brommer sleutelplek dan een speelplaats. Na een goede samenwerking tussen buurt en stadsdeel is de straat vandaag opnieuw ingericht en officieel geopend. De openingshandeling bestond uit het onthullen van het bord met de spelregels.
De straat is ondertussen weer helemaal nieuw en kan er weer even tegen aan. Het blijft echter alleen mooi als er voor het beheer ook voldoende budgetten gereserveerd worden.
Reageren?
/
(1 reactie)
vrijdag 3 juni 2005
Morgen zijn ze weer even te zien in de Kinkerstraat, de blauwe Kinkerbollen. Nu niet van metaal, maar in de vorm van een strandbal, met een logo van Europa, als mede financier van het project.
Reageren?
/
(1 reactie)
donderdag 2 juni 2005
Vandaag gaat na meer dan 12 jaar politieke discussie eindelijk de Kattenlaan formeel open voor fietsers. Een pragmatische overwinning, waar veel buurtbewoners blij mee zijn
Reageren?
/
(1 reactie)
woensdag 1 juni 2005
Vandaag zit ik met het bestuur en later met het Management Team erbij op de hei om het te hebben over de begroting voor volgend jaar. Over het algemeen is dat niet leuk, maar wel nuttig en noodzakelij
Reageren?
