|
Meest recente items |
Jaren geleden zegde ik mijn abonnement op de Volkskrant. Ik had helemaal genoeg van het linkse gehalte van de krant en van alle stukken die het PvdA-beleid de hemel in prijsden. Later sprak ik een Groen Links collega, die juist vond dat de krant te VVD-minded was. Gek.
Wat ik wel trouw doe is iedere ochtend het ochtendnieuws lezen van de Volkskrant dat per mail binnenkomt. Meestal doet me dat niet zo heel veel, maar vanmorgen werd ik er blij van.
Het college van Amsterdam maakte gisteren kennelijk bekend dat mensen die een tweede woning willen in Amsterdam toch welkom zijn. Fijn. Tal van mensen hebben immers een hele goede reden, zakelijk of privé, waarom ze een tweede woning willen in Amsterdam.2 reacties |
|
Een mooi voorbeeld van Hollandse bekrompenheid. De hele stad staat deze week in het teken van Sail. We komen er wereldwijd mee in het nieuws en het is fantastische promotie voor de stad. Bovendien vind ik het een mooi gezicht om dat varende erfgoed hier in Amsterdam aan de kade te hebben liggen en genieten veel mensen er zichtbaar van.
Een deel van het evenement speelt zich af in Stadsdeel Oost, waar het voormalige stadsdeel Zeeburg in opgegaan is. Dat stadsdeel heeft zonder twijfel veel werk gehad aan het goed laten verlopen van het evenement. Naar mijn idee is het niet meer dan logisch dat het stadsdeelbestuur ervoor koos om tijdens de intocht op een gehuurde boot mee te varen, met daarop een groot aantal actieve bewoners, mensen die zich vrijwillige op de een of andere manier voor hun stad inzetten.
Groen Links heeft daar meer moeite mee en stelde er schriftelijke vragen over. Het is immers wel gemeenschapsgeld. Ik vind het huren van zo'n boot voor dit evenement goed besteed gemeenschapsgeld. Als het stadsdeel hiervoor een boot had gekocht, tsja, dan had je er naar mijn idee terecht van kunnen zeggen, maar om hier nu een punt van te maken. Ik vind het een typisch voorbeeld van de Hollandse bekrompenheid waardoor sommige mensen zich graag laten leiden.Reageren? |
|
Geritsel en wat zware stemmen. Zeker twee mensen, misschien wel drie. Of zouden het de bovenburen zijn? Nee, daar was het geritsel weer. Dat klonk niet als een plastic tas. Het leek meer op zilverpapier. En als het de bovenburen waren geweest dan had ik ondertussen zeker de deur moeten horen die toegang geeft tot hun trappenhuis. Buitenlandse stemmen. Of was het gewoon onduidelijk Nederlands?
Sinds kort woon ik in de Jacob van Lennepstraat. Op de begane grond met een kleine portiek voor de deur, waarin we af en toe wat wikkels aluminiumfolie vinden.
Ik opende de deur. De twee mannen die stonden te schuilen tegen de regen schrokken van me.
'Sorry, sorry' riep de één verbaasd, terwijl ze snel wat rommelden en hun doosjes met rookwaar in hun kleren stopten.
Nog voor ik wat kon zeggen verdween de sorry zeggende man om de hoek van de portiek op zoek naar een andere droge plek. Zijn maat maakte aanstalten om ook die kant op te gaan.
'Meneer! Meneer?' riep ik hem na. Nog een keer.
'Ja,' klonk het verdwaasd toen ik zijn hoofd om de hoek zag.
'Vergeet je biertje niet' zei ik, terwijl ik wees op het halve liter blik dat hij in de portiek had laten staan.
Vandaag eindigt de vakantie en zijn de scholen weer begonnen. Voor sommige mensen verandert er weinig. Voor anderen begint er een nieuw schooljaar of een hele nieuwe wereld. Mijn zoon ging vanmorgen voor het eerst naar groep drie. Spannend.
Het deed me goed om te zien dat op de school waarop mijn kinderen zitten de afgelopen vakantieperiode flink verbouwd is en dat er na jaren touwtrekken eindelijk dubbelglas is geplaatst. Maar er zijn nog veel meer scholen waar het beter kan, zowel qua huisvesting als qua onderwijsaanbod.
Ik pak mijn werk als gemeenteraadslid weer op en verdiep me vandaag in de stukken van de commissie Onderwijs, Zorg en Kunst die volgende week bij elkaar komt.Reageren? |
|
Het was een geheime vergadering gisteravond, maar het stond al in Het Parool dat het zou plaatsvinden. De discussie was besloten, maar op nu.nl stond gisteravond al dat de vertrouwenscommissie Annemarie Jorritsma als eerste kandidaat naar voren had geschoven. Of dat ook zo is mag ik niet zeggen. Over wat er gezegd is in de raadzaal mag ik ook niets zeggen, maar al voordat we buiten waren Twitterde Addie Schulte van het Parool dat het Van der Laan geworden was en dat de voordracht was omgedraaid. Op AmsterdamCentraal zet Marleen Zachte uiteen hoe het volgens haar gelopen zou kunnen zijn: de vertrouwenscommissie draagt Annemarie Jorritsma voor, maar de linkse meerderheid in de gemeenteraad kiest desondanks voor een mannelijke PvdA'er.
Of er gestemd is en hoe die stemming uitviel, mag ik niet zeggen. Net zo min als ik ook maar iets mag zeggen over wat er gisteravond in de raadzaal van Amsterdam gezegd en gewisseld is. Ik houd me daaraan en zeg er niets over, maar ...
Ik vind al dat geheimzinnige gedoe rondom die burgemeesters voordracht maar flauwekul. Wat mij betreft krijgt de nieuwe burgemeester als eerste een motie om hem op te dragen er alles aan te doen wat bijdraagt om de volgende burgemeester in het openbaar te kunnen kiezen. Daar wil ik me graag voor inzetten.
Ik wens Van der Laan veel succes. Wat de Amsterdammers van mij wel mogen weten, en dat mag ik naar mijn beste weten dan wel weer zeggen, is dat ik vind dat er naast Van der Laan betere kandidaten zijn voor het burgemeesterschap van Amsterdam die van mij de voorkeur zouden krijgen boven hem. Of die gesolliciteerd hebben, dat weet ik niet en of die voorgedragen zijn, daar mag ik niets over zeggen en dat doe ik dus ook niet.
Maar net als iedere andere Amsterdammer mag ik natuurlijk een mening hebben en die ventileren. Als ik zou mogen stemmen over wie de burgemeester zou worden van Amsterdam, en er zou – zoals de media speculeren – een keus zijn tussen Jorritsma en Van der Laan, dan zou mijn stem niet naar Van der Laan gaan.
En als het zo zou zijn dat Jorritsma op één stond, terwijl het toch Van der Laan geworden is, dan mag je je afvragen wat het diversiteitsbeleid van de gemeente voorstelt, waarbij politici en bestuurders zeggen dat ze zo graag vrouwen in topfuncties bij de gemeente zien.
Wat mij betreft laat de uitkomst van de burgemeestersvoordracht goed zien dat er feitelijk maar één belangrijk criterium is: de burgemeester van Amsterdam is lid van de PvdA. En als dat dan zo is, laten we er dan niet zo ingewikkeld over doen, maar dat gewoon hardop met elkaar wisselen en daarover met elkaar in het openbaar het debat aangaan.
5 reacties |
|
In de Trouw van afgelopen vrijdag stond een artikel met bovenstaande kop. Autochtoon en allochtoon apart werkt beter. Een onderwijssocioloog stelt dat de Islam misschien een negatieve invloed heeft.
Vraag is wat we met deze cijfers moeten of kunnen. Voor de integratie is het naar mijn stellige overtuiging van belang dat die begint bij de basis, en dat is het onderwijs. Dat begint al bij de voorschool, de basisschool en gaat door met het het voortgezet onderwijs. Dat pleit voor het streven naar gemengdere scholen. Maar als uit de cijfers blijkt dat leerlingen beter presteren op scholen met alleen maar gelijksoortige leerlingen, wat dan?
Hieronder het artikel:
Gemengde scholen zijn niet bevorderlijk voor de onderwijsprestaties, althans in het voortgezet onderwijs. Scholen met bijvoorbeeld alleen maar leerlingen uit islamitische landen of alleen maar autochtone kinderen scoren beter.
Die conclusie trekt onderwijssocioloog Jaap Dronkers uit onderzoek naar de leesprestaties van vijftienjarige leerlingen in verschillende landen. De uitkomsten maakte hij gisteren bekend in een rede bij zijn aantreden als hoogleraar internationaal onderwijsonderzoek aan de Universiteit Maastricht.
Dronkers gebruikte internationaal vergelijkende tests uit vijftien westerse landen op het gebied van leesvaardigheid. Prestaties van Nederlandse leerlingen werden niet in het onderzoek betrokken. Daarvoor ontbraken de benodigde gegevens. 'Niet erg', vindt Dronkers; het Nederlandse onderwijsstelsel is niet uitzonderlijk en de uitkomsten van het onderzoek zullen ook hier gelden.
Allochtone leerlingen afkomstig uit islamitische landen scoren duidelijk lager dan alle andere groepen leerlingen die Dronkers onderscheidt. Dat heeft niets te maken met het feit dat zij vaak afkomstig zijn uit lagere sociaal-economische klassen, blijkt uit de cijfers. Dronkers vermoedt dat de verklaring in de islam zelf te vinden is. ,,Kennelijk zijn bepaalde islamitische waarden en normen - bijvoorbeeld over man-vrouwverhoudingen of eer en schaamte - contraproductief in de moderne westerse samenleving."
Onderwijsprestaties van moslimkinderen gaan niet vooruit op gemengde scholen. Integendeel, autochtone én allochtone kinderen leveren juist mindere prestaties als ze gemengd naar school gaan, stelt Dronkers vast. In het voortgezet onderwijs werkt het dus niet zo dat de ene groep zich aan de andere optrekt, zoals gezegd wordt door voorstanders van gemengde scholen.
Wie onderwijsprestaties wil verbeteren, moet volgens Dronkers daarom niet streven naar diversiteit. Op grond van zijn onderzoek is er weinig bezwaar te maken tegen volledig witte scholen, en evenmin tegen islamitische scholen.
Desondanks neemt Dronkers zelf geen standpunt in over gemengde scholen. ,,Ik vind niks, ik reken alleen maar uit", zegt hij. Er kunnen ook andere argumenten zijn voor gemengde scholen dan onderwijsprestaties, erkent hij. Bijvoorbeeld dat zulke scholen goed zijn voor de integratie of discriminatie verminderen. Er moet volgens Dronkers een 'politieke keuze' gemaakt worden: voor betere integratie of betere onderwijsprestaties.
'Kennelijk zijn bepaalde islamitische waarden en normen contraproductief in de moderne, westerse samenleving'
Cijfers leveren vaak harde conclusies
Cijfers zijn altijd de basis voor de analyses van onderwijssocioloog Jaap Dronkers (1945). Zomaar iets beweren, kan niet bij hem: hij rekent liever even na of het klopt. Dat deed hij bijvoorbeeld ook rond de jaarlijkse Trouw-publicatie 'Schoolprestaties'; hij hielp cijfers van de onderwijsinspectie inzichtelijk te maken.
Voor het onderzoek dat hij gisteren presenteerde, gebruikte Dronkers cijfers uit het zogeheten Pisa-onderzoek. Zulk volledig op cijfers gebaseerd onderzoek levert vaak harde conclusies op. De verklaringen zijn vaak minder hard. Waarom zijn gemengde scholen niet goed voor onderwijsprestaties? ,,In feite kan daar weinig meer over gezegd worden dan dat de negatieve mechanisme op gemengde scholen sterker zijn dan de positieve", zegt Dronkers zelf.
Ik lees graag uw reactie.1 reactie |
|
Een student doet onderzoek naar waarom mensen reageren op weblogs van politici. Dit onder andere om te kijken of weblogs (ook in de ogen van burgers) het "gat" tussen burgers en politici kunnen verkleinen. De vragenlijst die hiervoor opgesteld is staat hier. Ik ben benieuwd naar de uitkomsten. Naar mijn idee helpen weblogs inderdaad om de afstand tussen burgers en politici te verkleinen.
Reageren? |
|
Het politieke werk is begonnen. Vanmiddag heeft de gemeenteraad besloten wie in welke commissie zit. Ik zit in drie commissies. Opvallend, want, zo hoorde ik, bij de PvdA hebben alle raadsleden maar één commissie waarin zij het woord voeren. Daarnaast zit ik in de rekeningcommissie. Dat is de commissie die de jaarrekening van de gemeente controleert. En de eerste vergadering daarvan was vanmiddag.
De vergaderingen van de rekeningcommissie zijn openbaar. Dat staat tenminste in de regels die de gemeenteraad heeft vastgesteld. Maar wat bleek? De vergaderingen zijn in de praktijk besloten en alles wat er gewisseld wordt is vertrouwelijk en geheim, en dus mag ik er niets over zeggen. Ik vind dat gek, en streef naar een andere politiek. Ik streef naar een politiek bestuur dat gewoon in het openbaar vergadert en als er zaken niet helemaal goed gaan, dan mag dat wat mij betreft gewoon in het openbaar besproken worden. Wat mij betreft geldt dat ook voor de controle van de jaarrekening. Argument dat daar tegen pleit is dat als de vergaderingen openbaar zijn, ambtenaren 'met meel in de mond' zouden praten. Kortom: weinig concrete dingen zouden zeggen. Maar de regels zijn duidelijk: het college en dus de ambtenaren zijn verplicht om de informatie te geven die de rekeningcommissie nodig heeft om haar werk te doen. En dat kan wat mij betreft gewoon in het openbaar. Vooralsnog is het echter geheim wat er gezegd of besproken is. Ik blijf me ervoor inzetten om de vergaderingen van deze commissie weer gewoon openbaar te maken, want de Amsterdammer heeft er gewoon recht op om te weten wat de volksvertegenwoordigers constateren bij de controle van de jaarrekening. Wordt vervolgd.1 reactie |
|
Vanavond mocht ik bij een bijeenkomst met nieuwe en / of jonge ambtenaren en politici mijn visie geven op de rol van ambtenaren. Germaine Princen vertelde dat ze geen ja-knikkers aan tafel wil. Ik wilde geen ja-maar zeggers aan tafel. Geen ambtenaren die zeggen: ja, maar daar heb ik geen tijd voor. Ja, maar dat kan niet. Ja maar …. Huh? Daar is een boekje over geschreven trouwens met die titel.
De rol van ambtenaren is bovenal doen wat het bestuur wil. In de tweede plaats een interactieve spiegel voorhouden. Laten zien dat wat er gebeurt als er gedaan wordt wat de bestuurder wil. En daarbij drie stappen vooruit denken. Ambtenaren zijn immers de professionals.
Tenslotte gaf ik aan dat de rol van ambtenaren ook is om vooral goed te luisteren naar wat het politieke bestuur echt wil. Ooit zei ik op een vrijdagmiddag bij de koffieautomaat tegen een ambtenaar die ook zin had in koffie, dat we met een bepaald onderwerp ooit nog eens wat mee zouden moeten doen. Koffiepraat was het. Twee maanden later kreeg ik een flinke beleidsnotitie, waarvan mij niet duidelijk was waarom die geschreven was. 'Ja maar, jij zei toen bij de koffieautomaat dat we er wat mee moesten doen....'
Reageren? |
| |
Afgelopen woensdag werd het meeste bekende gemeenteraadslid, Eric van der Burg, benoemd tot wethouder. Eric was fractievoorzitter van de VVD Amsterdam Die rol wordt vanaf vandaag vervuld door Robert Flos. Ik ken Robert al tien jaar, als inhoudelijk zeer deskundig, betrokken en zeer bekwaam raadslid. Ik gun het hem van harte dat hij Eric van der Burg opvolgt en ben blij dat hij zijn tijd wil besteden om dit te gaan doen!Reageren? |
| Eerdere items op WernerToonk.nlStemmen in een klaslokaal
do 22 apr 2010(4)
Rustig
zo 28 mrt 2010
Albert Heijn in de Jan Pieter Heijestraat: over regelzucht en de openingsdatum
ma 22 mrt 2010(17)
Brekend nieuws
vr 12 mrt 2010(5)
Een informatiemap met regels
wo 10 mrt 2010(6)
Werkloosheid stijgt het hardst in Amsterdam
ma 8 mrt 2010
Definitieve verkiezingsuitslag gemeenteraadsverkiezingen
vr 5 mrt 2010(17)
Voorlopige verkiezingsuitslag gemeenteraadsverkiezingen
do 4 mrt 2010(1)
Verkiezingsdag: 3 maart 2010
wo 3 mrt 2010
Veertig parkeerplaatsen erbij
ma 1 mrt 2010(3)
Gat in de hand is besmettelijk
zo 28 feb 2010(2)
| | Kijk voor meer items in het archief | |
