maandag 23 juli 2007
Hondenbelasting afschaffen
De gemeente Amsterdam legt hondenbezitters jaarlijks een belasting op om een hond te mogen hebben. Die belasting gebruikt de stad om de begroting sluitend te maken. Niet voor het opruimen van de poep die op straat blijft liggen, want dat is een taak van de stadsdelen. Ik zie graag dat we die belasting afschaffen. Zie bijv. wat ik daarover schreef in
mei 2005.
Deze week publiceerde de
SP in Amsterdam ook een voorstel om de hondenbelasting af te schaffen. Fijn dat de SP dit idee dat 5 jaar geleden al in het verkiezingsprogramma van de
stedelijke VVD stond, overneemt. De SP stelt voor om de gederfde inkomsten te compenseren via een verhoging van de toeristenbelasting. 20 cent per dag zou daarvoor genoeg zijn. In de krant lees ik dat
Lodewijk Asscher het een goedkoop voorstelt vindt.
Ik ben geen voorstander van toeristenbelasting en zeker niet van een verhoging van daarvan. Anderzijds heeft zo'n toeristisch er natuurlijk wel baat bij dat er minder (of geen) hondenpoep op straat ligt. Ik kan me goed voorstellen dat dat een toerist wel 20 cent extra per overnachting waard is. Dat is immers spotgoedkoop, en minder erg dan de overlast die hondenpoep op straat - en onder de schoenen - veroorzaakt. Als Asscher dat bedoelt, dan ben ik het helemaal met het eens dat het een goedkoop voorstel is.
Ik zou liever zien dat de gemeente gewoon minder kosten zou maken, efficiënter zou werken en dat het afschaffen van de hondenbelasting geen extra kosten voor toeristen met zich mee zou brengen. Maar als dat te veel gevraagd is, dan hoop ik dat Asscher het voorstel overneemt en dat hondeneigenaren vanaf 2008 geen hondenbelasting meer hoeven te betalen.
Reacties:
27 jul 2007 01:25
Marc M. Gravemaker
Absurd voorstel om de hondenbelasting af te schaffen, zowel van de VVD als de SP.
Dit zou namelijk ook inhouden dat de registratie van honden eindigt, want het lijkt me niet dat men voor nop een database gaat bijhouden.
Dus, wie gaat de vermiste honden weer verenigen met hun eigenaar als die registratie ontbreekt ?
Een groot deel van de honden is niet gechipt en in Nederland is er zelfs geen eensluidende registratie van gechipte honden.
Daarbij waaruit wordt het asiel dan gefinancierd?
Er blijven altijd ongrijpbare eigenaren die de uitwerpselen van de hond, niet of nooit opruimen en zo lang de urine van de hond niet wordt opgevangen, veroorzaakt dit ook schade. Reuen verruïneren op jaarbasis vele lantaarnpalen!
Verder mogen de viervoeters graag gaten graven in parken en plantsoenen, kortom het huidige bedrag op jaarbasis is best verantwoord.
27 jul 2007 04:04
Sjors Pals
Laten we honden afschaffen, honden zijn erg nutteloos dit in tegenstelling tot katten :)
Serieus: Wat zijn de kosten die gemaakt worden voor het opruimen van hondenpoep?
Het lijkt me niet meer als redelijk als daar een bedrag voor in rekening wordt gebracht? En zoals Marc zegt, laat de asiels ook betalen vanuit dit bedrag, dit lijkt me niet meer als redelijk.
30 jul 2007 17:15
Poephater
Alsof er nog niet genoeg van die smerige poepmachines rondlopen, zeg! We moeten het nemen van een hond of kat in de stad juist onaantrekkelijk maken.'Die beesten zijn niet alleen irritant voor niet-hondenbezitters maar het is ook zielig voor de honden zelf. Al die beesten die alleen nog aan de lijn buiten mogen lopen, gecoupeerd en gecastreerd worden, ranzig blikvoedsel krijgen, die alleen onder toezicht kunnen kakken, nooit het huis uit mogen (zoals veel katten), niet mogen blaffen, elk instinct moeten onderdrukken.
Onzalig plan, VVD!
31 jul 2007 00:08
Sjors Pals
@poephater, kennelijk heb je weinig verstand van katten, het feit dat een kat niet naar buiten mag hoeft niet te betekenen dat hij een slechter leven heeft! Dit heeft grotendeels met gewenning te maken, een buitenkat kan je idd niet meer omturnen in een binnenkat, maar een kat die van jongs af aan gewent is om binne te leven heeft daar echt geen problemen mee.
31 jul 2007 09:23
Mike
Waarom kan dit niet gewoon intern opgelost geworden in plaatst van een beetje te schuiven met de kosten 'hier weghalen en daar bijschrijven?'.
Dat de hondenbezitter moet betalen voor de kosten die honden met zich mee brengen is op zich erg logisch, en dat die kosten door de stad verkeerd gebruikt worden daar moet intern wat aan gebeuren.
Toeristenbelasting? ik als Amsterdammer betaal het ook als ik een hotel in wil, alleen maar omdat het nergens juist omschreven staat.Elk hotel dat kamers verhuurd aan niet amsterdammers moet het betalen en kan het verhalen op de gasten.
En enig idee hoeveel geld 5% is als je ook al 19% BTW moet betalen over de al veel te hoge hotel prijs in Amsterdam?
Waarom zouden we de toeristen wegjagen?
Waarom wordt alles zo ingewikkeld gemaakt?
6 dec 2007 17:27
Werner Toonk
Het plan van de SP heeft het vooralsnog niet gehaald. Wel is nut en noodzaak van de hondenbelasting ondertussen onderwerp van gesprek tussen de stadsdeelbestuurders leefomgeving / milieu en de stedelijke wethouder Marijke Vos. Tijdens een overleg vandaag is er opnieuw over gesproken. Afspraak is dat Centraal nog eens de financiële gevolgen ervan op een rijtje zet, en dat we vanuit de stadsdelen komen met goede argumenten voor en tegen en de bestaande rapporten. Collega Rolf Steenwinkel uit Westerpark en ik trekken die kar. Wordt vervolgd.
15 dec 2007 21:44
Esmeralda
Auto's zijn ook irritant voor niet- autobezitters, kinderen ook voor kinderlozen (waarom moet ik kinderbijslag meebetalen). vrijheid is een mooi uitgangpunt. Als ik een hond wil, dan moet ik daar vrij in zijn. Leven en laten leven. Liberté!
18 mei 2008 20:26
s. burger
inderdaad: afschaffen die hondenbelasting!!!
19 mei 2008 15:31
Rob
Ik heb zelf een hond, betaal ook belasting hiervoor.
Er zijn 2 mogelijkheden:
1. prullenbakken met recalme van bedrijven met gratis poepzakjes (werkt in het buitenland uitstekend).
2. Huisdieren belasting. Ik heb ook kinderen met een zandbak, hierin mogen van justitie ne de gemeente ongestraft katten kakken en plassen. dit is dus een veel groter milieurisico dan hondenpop
19 mei 2008 19:45
Mart
Zeiltje over de zandbak?
Het leven kan soms zo makkelijk zijn.
En huisdierenbelasting? Stuurt de gemeente dan ook 3 keer per week iemand langs om het kattengrind van de kattenbak te verversen zoals ze dat ook doet bij de uitlaatstroken? Dan wil ik best dat schamele bedragje per jaar betalen hoor.
20 mei 2008 09:45
toni
Hondenbelasting zeker niet afschaffen maar verdriedubbelen, zolang er nog steeds veel asociale hondenbezitters zijn die hun hondenpoep niet opruimen!
Wat moeten al die grote honden in zo.n drukke stad eigenlijk??
20 mei 2008 15:33
Mart
dan heeft het meer nut de boeteprijzen te verdriedubbelen en massaal te gaan handhaven.
(Privatiseer! Zet BOA's van bijv. beveiligingsbedrijven in!)
1 jun 2008 11:32
Rob
Mart,
'het zeiltje ligt er ook op, maar principe'
Het zou belachelijk zijn dat ik mij moet aanpassen aan kattenbezitters, ik vind dat zij omdat hun beesten ook in het openbaar de behoefte doen, ook maar hun best moeten doen om te zorgen dat niemand anders daar (over)last van heeft.
Hondebelasting (ondaks dat her grondwetelijk is vastgelegd) discrimintaie. Ofetwel de gemeentes die hondebelasting innen ...
2 jun 2008 09:22
Mart
Ik heb een binnenkat.
Ik zou graag met mijn kat elke dag uit wandelen gaan in het Vondelpark maar helaas staan de beelden van een verscheurde kat aldaar nog op mijn netvlies gedrukt.
Op het moment dat ik onbevreest met mijn kat in het Vondelpark kan gaan wandelen praten we verder over kattenbelasting. Ik zou het er overigens meer dan voor overhebben. Daaaaaaag Rob.
6 dec 2008 07:42
Ros
Laten we de windbuksen weer vrij geven zodat zodat vogel en vissen liefhebbers hun beestjes weer kunnen beschermen en niet van de honden maar KATTEN want dat is in mijn buurt een plaag. Mijn vogels en vissen worden vrolijk uitgemoord omdat mensen zonodig een leuke kat willen hebben en hem daarna weer los buiten laten. Bij mij in de buurt is al menige kat verdwenen (stom he). Als deze mensen voor hun roofdier moesten betalen dan liepen er niet zoveel rond. Ik zie nergens meer een zwerfhond lopen maar het stikt wel van de katten. In de tijd dat er zwerfhonden waren liepen er wel minder katten rond. Maar ik ben blij dat ik mij een mooie Doberman met een geweldig gebit heb aangeschaft en in mijn tuin komt dus geen kat meer (levend in of uit). Dan is die hondenbelasting toch nog zijn geld waard!!!!!
6 dec 2008 14:55
kasper
Volgens mij komt de hondenbelasting uit de tijd dat er nog trekhonden werden gebruikt.
De hondenkar zie je niet meer , maar de belasting is wel gebleven.
Eigenlijk is het absurd dat je voor een kleine 5 kg hond evenveel moet betalen als voor een 50 kg hond en voor andere dieren niet. Gewoon hond is hond. Bij auto's zie je toch wel wat anders, de grotere vervuiler betaalt meer.
Maar afgezien daarvan, betaalt de ca de helft v/d baasjes totaal geen belasting en bij een constatering van bijv. loslopen van honden e.d. wordt er ook niet naar gekeken. Vreemd vind ik dat.
Zelfs niet naar het dragen v/e penning.
Die penning is ook zo'n onding, het helpt totaal niet bij een eventuele indentificatie, valt onder persoonsbescherming??? en ze zijn van zeer slechte kwaliteit, waardoor ze makkelijk uitlubberen of onleesbaar zijn en daardoor verloren raken.
Hoewel de belastingdienst daar anders over denkt, heb ik dat al eens bewezen.
Waar gaat de hondenbelasting heen?
Tot voor 2 jaar naar de algemene middelen en nu naar de rioolreiniging.
Ik verbied mijn hond om achter katten aan te gaan en dat lukt heel goed. Trouwens hij heeft zijn eigen kattemaatje en zo zie je dat ook dat goed samen kan gaan.
Hondenbelasting en hondenpoep hebben niets met elkaar te maken, want dat zou een legitimetie kunnen zijn om het te laten liggen en daarvan is niemand (hoop ik) een voorstander.
Bovendien zijn er vele gemeentes die geen hondenbelasting kennen en dus ook geen penning.
Komend jaar wordt er wel in de folder v/d hondenbelasting vermeld dat je gratis een versleten penning kunt inwisselen, helaas geen verlorende.
Maar indentificatie daarmee is fictie, helaas, anders zou het nog nut hebben.
6 dec 2008 19:30
Sjors Pals
Ros, goede instelling, een hond aanschaffen om ze gebit, wat mij betreft mogen tokkies als jouw direct een hondenverbod opgelegt worden. Daarnaast is het een fabeltje dat katten vissen uit vijfers zouden halen, wel eens aan gedacht dat 99% van de katten bang voor water is? Ik zou eerst gaan denken aan reigers voordat je katten de schuld geeft. En wat betreft vogels, hoe kan een kat in godsnaam in een foilliere komen?
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Vorige: Strand Oud-West: Ook graffiti kunstenaars welkom
Volgende: Steigerreclame: er moet wel wat gebeuren
Terug naar overzicht...
