donderdag 6 november 2008
Hond bijt kind van anderhalf
Begin dit jaar was er veel commotie op het WG-terrein omdat enkele hondenbezitters daar een
kwispelroute wilden aanleggen waar honden mochten lopen. De route voerde langs drie kinderspeelplaatsen. In de deelraad leek er aanvankelijk redelijk draagvlak voor dit initiatief, maar voordat het op stemmen aankwam bleek het voorstel het niet te halen en werd
het ingetrokken. Gelukkig. Ik was er ontzettend op tegen en blijf dat. Spelende kinderen en loslopende honden gaan niet samen.
Wat me destijds gedaan werd alsof er alleen een theoretische kans bestaat dat een hond een kind bijt. Daar waren geen voorvallen van bekend. Of het gebeurde alleen in het buitenland. Hun honden waren allemaal goed afgericht.
Vanmorgen bij het kinderdagverblijf hoorde ik van een meisje van drie dat haar broertje gisteren door een hond in zijn vinger was gebeten. Iets later sprak ik haar moeder. Zij bevestigde het. Gisteren in het Vondelpark bij de vijver, terwijl ze eendjes aan het voeren waren was er een jachthond aangekomen die het jongetje in de vinger beet en niet losliet. Haar partner moest de kaken van de hond van elkaar trekken.
Het jongetje zelf leek zich goed te houden, maar heeft aan twee kanten een lelijke wond in zijn vinger. Van de dokter heeft 'ie een antibioticakuur gekregen. Anderhalf jaar oud.
De eigenaar van de hond zou ondertussen een muilkorf hebben gekocht. De dierenbescherming noch de politie waren geïnformeerd over het voorval. En het zou dus niet geregistreerd worden. Ik heb mevrouw gevraagd om het toch echt te melden bij deze instanties, zodat ze ook over een paar jaar nog weten dat het wel degelijk gebeurt. Ook in Amsterdam. Ik ben blij dat honden in Oud-West gewoon aan de lijn moeten en wat mij betreft blijft dat zo.
Reacties:
6 nov 2008 21:43
Jeroen
En wat mij betreft gaat dat ook voor het Vondelpark gelden. Wie z'n hond los wil laten lopen moet niet in de stad gaan wonen.
7 nov 2008 00:59
Marc M. Gravemaker
Broodje Aap verhaal.
Ik heb geen idee wat dit te maken heeft met de voorgestelde Kwispelroute op het WG-terrein. En ik weet echt geen drie kinderspeelplaatsen in dat gebied.
En incompleet.
Kinderen voeren de eendjes.
Hond komt aanrennen en ziet op ooghoogte een halve boterham.
Hap en weg.
Als in die hap ook nog het vingertje van de kleuter zat dat levert dat minimaal een pijnlijke vinger of maximaal een bijtwond op.
Standaard geeft de arts een antibiotica kuur want je weet maar nooit.
Of een tetanus injectie.
Als het al om een jachthond ging, flauwekul dus, want die hebben een “zachte “beet.
Dat zit in hun genen en worden ze verder op getraind.
Zeker moet hier aangifte van gedaan worden, met een uitvoerige beschrijving van de omstandigheden zodat beide partijen hier lering uit kunnen trekken.
De kans dat een kleuter letsel oploopt door fietsers op de stoep is een factor 1000 groter!
7 nov 2008 10:48
sjors pals
Jachthonden zijn idd het minste probleem zoals Marc meld, jachthonden zijn namelijk getraind om zacht te bijten, zodat het wild niet op is, voordat het terugbezorgt wordt. Jachthonden worden soms zelfs zo getraind dat ze eieren in hun bek kunnen nemen.
7 nov 2008 11:25
John de Koning
Een kind dat gebeten word door een loslopende hond is geen broodje aap. Elke beet is er een te veel. Het lijkt wel of al dit soort voorvallen geheim moeten blijven, of weggewuifd ("flauwekul dus"), om een niet bestaand privilege van loslopen (honden moeten namelijk in het Vondelpark officieel ook aangelijnd zijn) overeind te houden. Laatst beet een andere (aangelijnde) hond een kind in het Grote Melkhuis.
Maar kennelijk tellen verwonde en getraumatiseerde kinderen minder zwaar dan de lol van de hondenbezitter. Dat zijn kennelijk offers die gebracht moeten worden. Schandalig!
Nu pitbull-achtigen weer mogen in Amsterdam is er een extra reden om scherp toe te zien op honden aan de riem. Ook in het Vondelpark! En die engerds van vechthonden standaard gemuilkorfd. Elke beet is er een te veel. Oud Zuid doe er verdomme iets aan!
7 nov 2008 11:34
Ben
Ben persoonlijk een voorstander van een verbod op het houden van huisdieren in het algemeen. Dieronterend, dat ze worden opgesloten en aan een ketting worden uitgelaten.
Mijn zoontje is ook eens 'gebeten' door een hondje dat hij aaide (in de aporheek op de Bilderdijkstraat). Dat viel allemaal gelukkig mee, het hondje beet niet door. Het probleem met dieren en kinderen is dat ze beide onberekenbaar zijn. Uiteindelijk was het een goede les voor hem: die beesten zijn NOOIT helemaal te vertrouwen.
7 nov 2008 14:40
Herman
Helemaal mee eens dat de honden in Oud west aan een lijn moeten worden uitgelaten.Zeker omdat het Vondelpark zo dicht bij is waar volgens mij de honden los mogen lopen.Heeft de oude eigenaar het park niet aan de gemeente verkocht voor een zeer schappelijke prijs met als voorwaarde dat de honden er ongelijnd mogen rondlopen.
Oud zuid heeft dit wel willen veranderen maar is daar volgens mij nog niet in geslaagd. En daar er ook veel advocaten hun hondjes in het park uitlaten zal het ook wel niet zo snel gebeuren.
Misschien zou dit bij de ingangen wat duidelijker moeten worden aangegeven zodat mensen met kinderen er rekening mee kunnen houden dat er honden vrij mogen rondlopen. Nu staat er dat er honden welkom zijn (niet in de speelterreinen)maar niet dat ze ook vrij mogen rondlopen.
9 nov 2008 10:54
Sjors Pals
Herman, volgens mij is het zelfs onder die voorwaarde geschonken aan de stad, het lijkt me nogal lullig als dan achteraf die afspraak geschonden wordt. Ben het wel eens dat honden in OW gewoon aangelijnt horen te zijn, niet alleen voor de omstanders, ook voor de honden zelf is het veiliger.
11 nov 2008 11:49
anoniem
Barney, de hond van de Amerikaanse president George Bush, vond het na de verkiezing van Obama kennelijk welletjes met de kritiek in de pers op zijn baasje. Hij beet een journalist van het persbureau Reuters in de vinger. De dokter van het Witte Huis verzorgde de verslaggever, meldden Amerikaanse media vrijdag.
16 nov 2008 00:03
Rob
Marc, als je geen 3 kinderspeelplaatsen kunt noemen in het WG gebied dan heb je vast geen kinderen. Bij de oude hoofdingang staat 1 1/2 wipkip waar regelmatig blowende pubers op zitten te hangen, er is een speelheuveltje tussen de recentste nieuwbouw, er is het basketbalveldje waar ik met mijn zoon af en toe speel als het niet geregend heeft (want dat mooie veld is niet afwaterend gelegd, neem soms maar een trekker mee!) en er is natuurlijk aan de rand van het WG terrein naast de drollenbak de voetbalkooi waar je - met een knijper op je neus - een balletje kunt trappen.
Dat de schenker van het Park ooit die voorwaarde van los kunnen lopen zou hebben gesteld - volgens mij wilde hij dat het opengesteld zou zijn voor fietsers omdat fietsen in die tijd nog een noviteit was - ik laat het in het midden want ik ben geen historicus. Het is wel simpel te bedenken dat niemand in die tijd ooit had kunnen bevroeden welk een vlucht het hondenbezit zou gaan nemen. Als je nu eens gaat joggen en je loopt zeg van het melkhuis naar de hoofduitgang Amstelveense weg. Haal dan onderweg goed adem en snuif eens diep in ter hoogte van de zandbak / pannekoekenhuis. Dan kan je eens ruiken wat deze kudde honden (tezamen met mensen!) een penetrante pislucht veroorzaken. O.k., ze moeten het ergens doen natuurlijk maar dit kan toch nooit de bedoeling geweest zijn van dit park?
1 dec 2008 08:22
nan
I live on the vondelpark specifically because I can have my dog off the line and I am so impressed with how well the dogs in Amsterdam behave. If I compare dogs in the U.S. to dogs in NL I'm constantly reminded that dogs in NL are socialized to get along with other dogs, people, children, bikes, cars, trams, etcetra and rarely is there an incident.
But yes, realistically things will happen on occasion. A one year old has a wound and had to get a shot... not really so bad considering what we get in return... A park in the middle of the city where 99% of the time nothing ever happens except a dog sits at your picnic hoping he'll be tossed some bread. Gezellig!
1 dec 2008 10:19
Emile Biesheuvel
Ik wil graag het volgende opmerken. De jaarlijkse lijst van bijtincidenten laat zien dat vnl. de zogenaamde populaire hondenrassen bijten en niet de pitbull(achtigen) die kennelijk voor diverse mensen het verkeerde 'smoelwerk' hebben en daarop worden veroordeeld. Verder is het beleid van de gemeente c.q. stadsdeel zeer inconsistent t.a.v. het aanlijnen van honden.
Als in Den Haag op de grond gooien 95 euro kost moet de eigenaar van een onaangelijnde hond zeker zo'n boete krijgen want de praktijk is dat onaangelijnde honden juist overal poepen waar dat niet mag. En meestal is dat gewoon, helaas, op de stoep.
Ik vind dat het stadsdeel er op toe moet blijven zien dat eigenaren van loslopende honden niet alleen worden aangesproken, want dat helpt meestal toch niet, maar ook een boete krijgen.
En niet onbelangrijk, het aantal bijtincidenten op straat zal afnemen, alhoewel de meeste bijtincidenten zich in huiseljke kring afspelen en niet in het (Vondel)park!
Met vriendelijke groet van Emile Biesheuvel, zelf eigenaar van twee (aangelijnde) honden.
1 dec 2008 10:20
Emile Biesheuvel
Correctie.
Als in Den Haag op de grond gooien 95 euro kost.... moet echter zijn... het op de grond gooien van een sigarettenpeuk.
1 dec 2008 12:06
petra
sigaretten, hondepoep, kauwgum etc. etc. dit alles hoort gewoon in de afvalbakken te worden gegooid heb je hier lak aan en gooi je het gewoon op straat dan moet er een boete volgen, helaas zie ik nooit iemand op straat die boetes kan geven.
uiteraard moeten honden aan de riem op straat en in het park, dit om bijtincidenten, wildpoepen en bovendien het lastigvallen van grote honden tov kleine hondjes (zoals mijn hond) te voorkomen.
maar er moet dan wel een stuk park worden aangewezen waar honden wel lekker kunnen rennen etc.
dat geeft meer vrijheid voor mens en dier1
1 dec 2008 14:27
kasper
Als je maar weer eens lekker kunt "katten" tegen honden schijn je heel populair te zijn, maar feitelijk zegt het meer over jou dan over de honden en hun gedrag.
Generaliseren is behalve zinloos
ook dom.
Als dieren konden praten, zou er voor mensen weinig positiefs uit komen.
Overigens is het voeren van bijv. eenden in Den Haag zelfs verboden en er staat een boete op, zou hier ook moeten, behalve als het echt nodig is.(strenge vorst ed)
Wie rond strooit met eten, hoort ook te beseffen dat je daardoor andere dieren aanlokt, dan je doelgroep.
Bovendien is de info niet correct. Je krijgt niet zo maar antibioticum, eerder iets tegen tetanus. Maar het zegt wel iets over de kennis v/d persoon.
Het Vondelpark wordt "gerenoveerd", met bouwafval!!! en hekken en modderpoelen en zeer beperkte info. Nauwelijks nog een alternatief voor je hondje of een wandeling.
Gewoon, zelfs aan de lijn, is het nauwelijks mogelijk door obstakels, zoals wildgeparkeerde fietsen en plantenbakken, fietsers ed op de stoep te lopen. De laatste veroorzaken steeds meer overlast en ongelukken. Volgens mij is een stoep bestemd voor voetgangers en niet voor andere zaken. Probeer maar eens met een kinderwagen een ritje te maken???
Kortom zie de zaken in perspectief en dan valt het echt wel mee met de hondjes.
1 dec 2008 15:12
Femke
Waarom moet de hond (groot, klein pittbull of wat voor ander ras dan ook) altijd overal de zondebok voor zijn. Tuurlijk blijft een hond een hond en kan die altijd bijten. Geen enkele hondenbezitter kan 100% garantie voor geven dat zijn hond nooit iets zal doen, ook ik niet (en ik heb natuurlijk de allerliefste hond van de wereld ;-)!!). Maar zeg nou zelf, kinderen zijn ook jong en onstuimig en doen ook soms dingen bij honden waarvan ik denk ... is niet handig (bijvoorbeeld aan staart trekken en niet altijd vragen of ze de hond mogen aaien). Ik vind het dan ook de verantwoordelijkheid van zowel ouders als hondeneigenaren om beide (hond en kind) goed in de gaten te houden en te trainen / op te voeden.
Daarbij vind ik het inderdaad niet anders dan normaal dat je als hondeneigenaar de drollen van je eigen hond opruimt (ofschoon de mijne het nooit zo op de stoep doet, die heeft liever wat privacy in de bosjes, maar toch). Ik vind het zelf ook ontzettend irritant als ik op straat loop en in een drol van een hond sta. Daarbij vind ik het, zeker waar ook kinderen kunnen spelen ook in de bosjes ontzettend onhygienisch als de drollen blijven liggen. Voor de hondeneigenaar is het een kleine (ok, redelijk stinkende) moeite om even met een zakje de drol op te ruimen.
Verder, over het los lopen op het WG-terrein. Ik vind het zelf absoluut niet nodig dat mijn hond in de straten van Oud-West losloopt. Ten eerste voor zijn eigen veiligheid niet, maar ook omdat de ruimte daar niet geschikt voor is, dat is het Vondelpark namelijk wel!
Het Vondelpark is idd destijds aan de gemeente geschonken onder de voorwaarde dat de honden er los mogen lopen. Maar die discussie even terzijde. Waar ik me ontzettend over op kan winden is het feit dat het in het Vondelpark blijkbaar iedere keer de honden de zondebok moeten zijn voor alle overlast en gevaalrijke (bijt)incidenten.
Maar, zeg nou eerlijk als je (ook zonder hond!) rond half negen 's ochtends en/of zes uur 's avonds in het Vondelpark wil wandelen, kan dat alleen met gevaar voor eigen leven. Vooral bij de in-/uitgang bij het Kattenlaantje wordt je echt voor je sokken gereden door de fietsers die volgens mij het idee hebben dat het hele Vondelpark een doorgaande fietsroute is waar je met (ochtend)humeur zonder op- en/of uitkijken keihard doorheen kunt fietsen omdat je anders te laat op je werk of voor de prak thuis bent. Laten we duidelijk zijn, de borden bij alle ingangen geven aan dat het Vondelpark een VOETGANGERSZONE is waar (om voor mij onbegrijpelijke reden) gedoogd wordt dat er ook gefietst mag worden op de geasfalteerde paden. Verder is het tegenwoordig de trend om niet alleen per fiets hard door het Vondelpark te scheuren, maar zie je ook steeds vaker scooters en 45 km/u wagentjes vol gas van de ene kan naar de andere kant scheuren. Daarbij, met alle respect en begrip voor de mensen die de nodige onderhoudswerkzaamheden verrichten, rijden ook de werklui zonder blikken of blozen met vrachtwagen / tractor / schoonmaakwagen gerust veel te hard naar plaats van bestemming.
Dat vind ik pas allemaal overlast en ook nog echt gevaarlijk voor volwassene, kind en hond!!
Ik begrijp overigens sowieso niet dat er in het enige stukje groen in Amsterdam Zuid-West gedoogd moet worden dat je er mag fietsen. Je hebt meer dan voldoende voorzieningen die om het park heen gaan, laten we het groen het groen houden voor wandelaars, spelende kinderen en loslopende honden!
En natuurlijk ook dan moet je gewoon rekening houden met elkaar (mens, kind en hond)!!!
1 dec 2008 15:24
Femke
Inderdaad Kasper, ik vergeet nog het rondslingerende eten wat te pas en te onpas op straat ligt.
Varierend van door kinderen in de bosjes gegooide boterhamzakken met brood, stukken brood voor de 'vogeltjes', kauwgom, bakjes kattenvoer op de stoep en zelfs stukken kreeft en overblijfselen nasi in de holle boom bij het officiele hondenveld bij de voetbalkooi op de Nic. Beets.
Prima als ik een boete krijg mocht ik de poep van mijn hond niet opgeruimd hebben, maar geef hier dan ook een boete voor!!
3 dec 2008 14:52
Ben
@Kasper
Ik denk dat de dieren met name hun cipier weinig positief zullen beoordelen als ze konden praten.
@Femke
Oplossing kan zijn meer blauw op straat rond laten surveilleren en iedereen bekeuren die overlast veroorzaakt en dan inderdaad alle wetsovertreders. Natuurlijk daar waar een vermaning beter werkt dit ook doen.
3 dec 2008 18:08
Emile
Vervuiling van de straten en m.n. de trottoirs door stadgenoten is schering en inslag. Regels en boetes heffen heeft alleen zin als ze consequent worden nageleefd. Mensen die de stoep als racebaan/vuilcontainer/hondentoilet beschouwen blijven door gaan zolang ze niet worden beboet. Daar moet je bovenop zitten als toezichthouder/gemeente. Mensen maken er een teringzooi van en zolang je beleid niet consequent is blijft dat zo. Als schrijven we dit hele blog vol verandert er niets.
Maar de sigarenman die bij zijn net verbouwde winkel in de Const. Huygensstraat een bord teveel van de gevel plaatst krijgt binnen een paar uur een controleur op zijn dak. En laten we wel zijn, daar zal niemand over vallen. Maar het geeft wel aan waar de prioriteiten liggen van zo'n stoere 'veldwachter' zonder license to kill.
In het AD las ik vandaag dat ze 200 tot 300 euro boete willen heffen als de hondenpoep niet wordt opgeruimd. Dat begint er op te lijken. Nu de rest van de vervuilers zwaarder (financieel) aanpakken en het wordt voor iedereen een stuk leefbaarder en plezieriger.
3 dec 2008 22:21
kasper
Hoge boetes voor hondenpoep niet opruimen,prima.
Hoewel de discussie niet hierover ging, heb ik daar geen moeite mee. Tenslotte ruim ik het altijd netjes op.
Wat mij meer op valt is, dat WT de bijt-incidenten nu al buiten zijn "gebied" zoekt. Schijnbaar valt het dus toch wel mee en begrijp ik ook niet waarom hij dit item geopend heeft of was de hondenhaat weer eens op een te laag pitje??.
En een bijt-incident is meestal vrij makkelijk in kaart te brengen, dit in tegenstelling tot bijv een fiets-incident met een voetganger of zo.
Eerst word je aangereden, dan krijg je vaak nog een scheld reactie van ze en vervolgens fietsen ze door.
Ken mensen genoeg, mezelf incluis, die daarvan nooit aangifte doen vanwege de verspilde tijd ervoor en/of de ervaring hebben dat het toch niets uithaalt.
En fietsers overtreden BEWUST en MASSAAL vele regels.
Als meer veiligheid het doel is van dit item, dan kun je beter de fietser eens ter discussie brengen.
4 dec 2008 10:00
Ben
Ja zo heb ik laatst mijn fiets vastgemaakt aan gemeente-eigendom. Die kon ik ophalen bij de AFAC. Persoonlijk zie ik deze dienders liever de hondenpoep aanpakken.
4 dec 2008 15:43
Werner Toonk
@Kasper. WT zocht geen bijtincident. WT sprak die ochtend een ouder hierover en zag de wond in de vinger van het jongetje. Daar schreef WT iets over. Tsja ... en dat het dan op een steenworp afstand van OW gebeurt lijkt me vrij irrelevant.
5 dec 2008 00:39
kasper
Zo ver kun jij een steen echt niet gooien.
Hoewel ik het met je eens ben dat elke verwonding, hoe dan ook veroorzaakt en vooral aan kinderen er één teveel is, vind ik dat je met dit soort items een grens behoorlijk overschrijdt.
Mijn hondje speelt vaak met allerlei soort kinderen, van autistische tot rolstoel gebondende en van 1 j tot ?? jaar. En ze zijn gek op hem. Jij doet alsof dat niet kan. Ik blijf er wel altijd bij om controle te houden en kap het soms af, maar die kinderen komen regelmatig terug en willen graag spelen. Heb vaak ook met ouders en begeleiders gesproken en die zijn helemaal accoord. Vooral als ze zien hoe dat gaat en ik heb ze ook gewezen op eventuele gevaren. Desondanks vinden ze dat zo'n spel door moet kunnen gaan.
Je kan en mag niet generaliseren, wel op eventueel gevaar wijzen.
Daarom vind ik je insteek van dit item niet correct.
5 dec 2008 00:52
Werner Toonk
@Kasper: Waar het mij om gaat is dat we moeten weten dat dit soort dingen gebeuren. Ik hoorde het bij toeval, en besloot het te vermelden. Als ik dat niet had gedaan, dan was het onbekend gebleven. Ten tijde van de kwispelroute werd door sommige mensen gedaan alsof dit soort incidenten in NL niet zouden voorkomen. Niets is minder waar. Ik zeg daarmee niet dat kinderen en honden niet zouden samen kunnen spelen. Wel dat het wat mij betreft in Oud-West niet loslopend gebeurt.
5 dec 2008 11:47
Herman
Een hond die aangelijnd is zal eerder uit bescherming van zich af bijten.Als je kinderen en honden samen laat spelen kan je dat beter onaangelijnd doen.Ben zelf meer voor het in elkaars omgeving spelen dan voor het samen spelen.Een hond is geen speelgoed.
5 dec 2008 12:37
kasper
Zoveel mensen en ook zoveel karakters, voor honden geldt dat evenzo. Incidenten of ongelukjes kunnen gebeuren, maar dat is met alles zo. Echter heb ik nergens gelezen dat het nooit zou kunnen voorkomen en weet wel beter. Maar het weer eens toespitsen is verkeerd. Net zoals het noemen van één firma op de radio gezien wordt als reclame en daarmee een boete wordt geriskeerd, is dit ook zoiets.
Noem dan ook de andere ongevallen en zet er getallen bij, zo behoud je het perspectief.
Kind valt uit raam, kind aangereden, kind verbrand, kind mishandeld, kind verdrinkt, kind verwond met sporten, kind enz enz.
Op welke plaats in de top-100 staan de bijt-incidenten?
Volgens mij echt niet in de top 10 en dus is je insteek m.i. niet correct en maak je ouders onterecht bang en wakker je hondenfobie aan.
En het verschil tussen loslopen en een ca 5-10 m lijn, zie ik ook niet echt. Dat is pseudo los, maar toegestaan en dan kunnen ze ineens wel samen spelen, zonder risico? Dacht het niet, je hondje(s) moeten daarmee om kunnen gaan en de baas moet dat kunnen inschatten.
Overigens kan ik alleen goed oordelen over mijn hondje, die ken ik en heb ik erop getraind.
En ik erger me ook aan hondepoep, vooral op de stoep. Maar meer nog aan mensen die beginnen te schelden enz., terwijl je een opruimzakje in je hand hebt en het even later opruimt.
Ook op schelden staat een boete!!
Dat je een andere mening hebt over de voorgestelde kwispelroute staat hier los van, of worden daar ook eendjes enz. gevoerd?
Kortom, laat maar eens zien dat je perspectief helder is, met dit item.
6 dec 2008 10:25
Femke
Het is inderdaad belangrijk om de zaken in perspectief te zien.
En ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat ieder bijtincident tussen hond en kind er een teveel is. Maar dat is met alle incidenten ... en die worden hier inderdaad niet vermeld.
Ik ben met Kasper eens dat je door de manier waarop dit item gebracht wordt sommige ouders onnodig angstig kunt maken. Dat is nog onhandiger, want daarmee krijg je vanzelf ook ongewenste situaties, waar de hond dan weer de zondebok van is.
Een ouder die bang is geeft namelijk 9 van de 10 keer die angst door aan het kind. Dat merk ik ook soms als ik met mijn aangelijnde hond loop. Het komt wel voor dat een ouder al bij voorbaat paniekerig begint te reageren; 'pas op voor de hond hoor, die zijn gevaarlijk...'. Terwijl mijn hond op dat moment helemaal niets doet en gewoon niets vermoedend op straat loopt te snuffelen. Het kind wordt dan vanzelf ook bang en reageert met bewegingen (rennen / armen zwaaien) wat op een hond kan overkomen als speelgedrag en dan juist naar het kind wil om te spelen.
Afijn, daar kunnen dus vervelende situaties door ontstaan.
Wat ik al eerder heb geschreven, zowel ouder als hondeneigenaar hebben de verantwoordelijkheid om kind / hond goed op te voeden / trainen.
Ik train mijn hond heel bewust in de omgang met kleine kinderen. En ik vind het de verantwoordelijkheid van de ouders om de kinderen goed op te voeden dat een hond niet een dier is waar je bij voorbaat bang voor hoeft te zijn, maar die je ook niet zomaar ongevraagd mag aaien.
8 dec 2008 21:38
kasper
Wat ook zo "mooi" verwoord staat in het oorspronkelijke item zijn de details van de verwondingen.
Die blijven zo op het netvlies staan. Lekker bloederig. Zelfs de krant doet dat netter, om geen onnodige fobie enz te veroorzaken.
Misschien dat WT ook maar eens moet beseffen dat items ook tegen hem gebruikt kunnen worden.
Ik heb alle teksten, van dit item, laten lezen door een advocaat. Die had er behoorlijke bedenkingen bij. Ook deze reactie komt daarbij, dat als je soms mocht denken dat je het maar effe kunt deleten.
En ik eis een antwoord, anders ga ik nog een stap verder.
8 dec 2008 23:56
Werner Toonk
@Kasper: fijn dat je het aan een advokaat hebt laten lezen. Laat het aan zoveel mogelijk mensen lezen zou ik zeggen. Het is zaak dat veel mensen weten wat er in hun stad gebeurt.
Dat ik dit zie als bevestiging voor dat er in Oud-West geen loslooproute voor honden moet komen - en zeker niet eentje die gaat over drie kinderspeelplaatsen - dat is mijn perspectief, mijn verantwoordelijkheid en mijn keuze. En daar sta ik achter.
10 dec 2008 21:05
kasper
Ja, vele mensen moeten weten hoe politici omgaan met info. Vooral de valse sentimenten en hoe ze dat vergaren en erop inspelen om te scoren daarop. Lekker angst zaaien waar het onnodig is. Ben blij dat ik een hondje heb die zodanig is opgevoed dat het een familie-hond is en niet in jouw haat-profiel past en zo ken ik er velen.
Maar aangezien je gerefereerd hebt aan theoretische (kans) en mogelijkheden, heb ik er nog wel een paar voor je:
PVV versus VVD
Maria versus Marokanen
Toonk versus Tokkie
Allemaal letter overeenkomsten.
Maar er bestaat altijd een theoretische kans van overeenkomst van zaken.
To be or not To be??????.
Maar een simpel antwoord geven dat schijn je niet te kunnen.
Bewijs maar eens of het gerechtvaardigd is en anders hoepel dan op met je stomme fobie-zaaiende items.
11 dec 2008 00:53
Werner Toonk
@Kasper: volgens mij is het perspectief heel helder. Als ik het hier niet gemeld had, en mevrouw niet gevraagd had om het voorval ook te melden, dan was het incident nooit gebeurd. Kinderen bijten geen honden, en dus kunnen we prima besluiten om honden los te laten lopen. Naar mijn idee kan dat niet op plekken waar kinderen spelen.
11 dec 2008 13:34
kasper
Je zal wel bedoelen dat het incident dan nooit gemeld was ipv gebeurd, maar het was ook al laat.
En wat kinderen soms met dieren kunnen uithalen heb ik persoonlijk meegemaakt toen er een klas, ca 15-20 kinderen met mijn hondje ging spelen. Na ca een half uur was er één, kreeg zeker niet genoeg aandacht, die mijn hondje zodanig ging pesten dat ik het spel beëindigen moest. Zijn begeleider heeft hem behoorlijk de oren gewassen en ik kreeg een compliment voor het gedrag van mijn hondje.
In jouw optiek zou dit spel helemaal niet kunnen, maar de praktijk is toch echt anders.
Als jij dit item gegoten zou hebben in een vorm van voorlichting of waarschuwing desnoods, zou ik er geen moeite mee hebben. Maar nu is het een honden-fobie verspreidend iets geworden en in mijn ogen een zinloos wanprodukt cq info.
Dat ouders hun kinderen willen beschermen tegen ongelukken en incidenten is me volkomen duidelijk, maar snap jij dan bijv. waarom sommige ouders, met kind(eren) op de fiets s'avonds rijden zonder licht en/of door rood? Schijnbaar zijn E 2.00 bij de Blokker al te veel voor wat veiligheid en elke avond zie ik er wel een paar.
Kortom, tunnelvisie en fobie verspreiden, draagt niet bij tot minder incidenten, eerder het tegendeel.
12 dec 2008 00:00
Werner Toonk
@Kasper: Ik bedoelde wel degelijk gebeurd. Omdat bij discussies destijds over de kwispelroute mensen stelden dat er nooit bijtincidenten gebeurden in Amsterdam.
14 dec 2008 20:18
kasper
Is dat zo? Ik heb ze nog eens door gelezen maar kwam het niet tegen. Quote het dan maar eens.
Voor de rest blijft het een herhaling van zetten en is verdere discussie vrijwel zinloos.
Mijn hondje blijft lekker met kinderen spelen en zij met hem. En laat zich door iedereen een aai geven.
Voor de rest blijf ik gewoon bij mijn standpunt.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Kwispelroute:
Vorige:
Parkeertarieven 2009 vastgesteldVolgende:
Kromme komkommersTerug naar
overzicht...
