donderdag 23 september 2010
Lekken van geheime informatie
Naar mijn idee worden veel te veel dingen binnen deze gemeente in het geheim besproken en besloten. Te pas en te onpas komt er een wethouder op het idee om de raad in beslotenheid te informeren, of is er wel een andere reden waarom de inhoud van de een of de andere bijeenkomst geheim is. Ik heb het daar niet zo op. Ik vind dat alles zoveel mogelijk gewoon in het openbaar besproken kan en moet worden. Pas als dat echt niet kan en in het openbaar gemotiveerd wordt waarom iets in beslotenheid zou moeten, zou iets wat mij betreft in beslotenheid kunnen. Voorwaarde daarvoor is dan wel dat er meteen een afspraak gemaakt wordt over wanneer de gewisselde informatie openbaar gemaakt kan worden. Want dat laatste is ook een ding.
Hoe lang blijft iets wat geheim is geheim? In de praktijk staat er een paar dagen later vaak al van alles in de krant. Dus kennelijk zijn er raadsleden, wethouders of ambtenaren die het met die beslotenheid niet zo nauw nemen. In sommige gevallen is dat ook niet zo heel gek, want dan is het eigenlijk te gek dat reeds bekende informatie in het geheim moet worden gewisseld. Maar als het geheim is, dan is het dat.
Op de site van
D66 Amsterdam lees ik dat Wiebes begin september verslag deed aan de raad over de beroerde staat van de ICT infrastructuur. Het gekke daarvan is dat de raad daar in formele zin helemaal niet over geïnformeerd is. Wel was er een besloten sessie bij de commissie vergadering EZP, waar Wiebes alleen aanschuift voor ICT. De conclusie dat het zou gaan over ICT is dan ook snel te trekken, maar volgens mij is dat geheim.
D66 gaat nog een stap verder en meldt op de website doodleuk wat Wiebes de raad meldde over ICT, namelijk 'ondermeer dat op de gemeentelijke computersystemen ruim 15.000 verschillende programma's actief zijn, waardoor het systeem vrijwel onmogelijk te beheersen is.' Dat de ICT van de gemeente een puinzooi is, dat weten we natuurlijk al lang, net zoals het schokkende aantal applicaties al lang bekend is. Maar dat geeft D66 niet zomaar de vrijheid om expliciet te melden wat de wethouder in een besloten sessie aan de raad meldt.
Tenzij het niet meer geheim is, maar daar heb ik geen bericht van gezien. Wat mij betreft was er overigens geen enkele noodzaak om geheimzinnig te doen over ICT-problemen en kan de raad daar in openbaarheid over discussiëren. Maar als kennelijk een meerderheid van de raad zegt dat dat in beslotenheid gebeurt, dan is het naar mijn idee ieder geval not done om daar vervolgens in het openbaar over te publiceren. Vraag is of het daarbij blijft, of dat er ook sancties op staan. Ik ben overigens ook benieuwd hoe de D66'ers dit zelf zien.
Ik hoop dat we gezamenlijk – met ook de steun van D66 – erin slagen om veel meer zaken dan nu gewoon in openbaarheid te bespreken en daar zal ik me voor in blijven zetten. Al die geheimzinnigheid maakt alleen maar dat politiek en Amsterdammers ver van elkaar blijven staan en dat het vertrouwen in de politiek niet zal toenemen.
Vorige:
Blij met ochtendnieuws van de VolkskrantVolgende:
Kwaliteit van het MBO in AmsterdamTerug naar
overzicht...
