Geen APK, wel op een parkeerplaats? APK

zondag 9 december 2007

Geen APK, wel op een parkeerplaats?

Een oplettende buurtbewoner wees me op een witte Renault die al heel lang in de Wilhelminastraat staat, en waarvan volgens hem de APK op 19 januari 1999 verlopen zou zijn. Naar mijn beste weten mag een auto dan niet meer de openbare weg op.

renault

En als er toch niet meer met de auto gereden mag worden, waarom dan wel een parkeerplaats in beslag laten nemen. Dag in dag uit moeten veel mensen lang zoeken om hun auto ergens kwijt te kunnen, en deze blijft er maar staan.

Ik heb geen idee of het stadsdeel een titel heeft om deze wagen weg te laten slepen, of dat dit een zaak is van de politie, of dat het helemaal niet kan. Ik ga er echter achteraan en hoop dat het op korte termijn is opgelost. Onze parkeerplaatsen zijn te schaars om op deze manier mee om te gaan.

Update 27 mei 2008: Van deze auto het kenteken onzichtbaar gemaakt.

Reacties:

17 dec 2007 01:18
Mart
Artikel 5.1.3 APV: Voertuigwrakken.
1. Het is verboden een voertuigwrak op de weg te plaatsen of te hebben.
2. Onder voertuigwrak wordt verstaan: een voertuig dat rij-technisch in onvoldoende staat van onderhoud en tevens in een kennelijk verwaarloosde toestand verkeert.

Ik vrees dat wanneer er een procedure gestart wordt er heel veel bonnetjes en andere zooi op de auto geplakt gaan worden die de eigenaar er gewoon aftrekt. Het mooiste zou natuurlijk een meldingsplicht voor de eigenaar zijn.

Gewoon opgeven bij de wijkagent en die kan dan een lange procedure gaan starten. Wordt er nog wel wegenbelasting voor het kreng betaald? Staan er nog boetes op open? Is het onding misschien gejat? Heeft de eigenaar nog wat zinnigs te zeggen? ..etc.

18 dec 2007 11:46
Sjors Pals
Heb dit in me oude buurt in bos en lommer gehad, die auto had zeker 80 parkeerbonnen onder ze ruit, en heeft er zeker een jaar gestaan.

6 jan 2008 21:49
Werner Toonk
Vraag is of het een wrak is. Ik vind van wel, maar is dat genoeg?

6 jan 2008 22:05
sjors pals
Je zou zowieso een verordening kunnen maken dat als een auto meer als 10 bekeuringen heeft, zonder dat de auto verplaatst is dat deze in beslag wordt genomen tot de bonnen betaalt zijn.

6 jan 2008 23:00
Werner Toonk
Ja, dat klopt. Maar ja, dat is bij deze het probleem niet. Er wordt kennelijk gewoon betaald voor de vergunning.

7 jan 2008 00:33
sjors pals
Deze auto had geen vergunning, anders krijg je geen bonnen voor parkeren zonder kaartje, echt er ging gewoon elke dag weer een bon op :)

7 jan 2008 05:12
Mart
@Werner:
Artikel 5.1.3 APV lid 2 leert ons:
Onder voertuigwrak wordt verstaan: een voertuig dat rij-technisch in onvoldoende staat van onderhoud en tevens in een kennelijk verwaarloosde toestand verkeert.

Rijtechnisch gezien zal die auto niet snel Dakar meer rijden met zijn lege voorband en verlopen APK. Kennelijk verwaarloosd is hij (gezien de foto) zeker.

Genoeg gronden om actie te ondernemen, wettelijk gezien dan.

Ik vermoed trouwens dat het ding een soort van buitenshuize opbergkast is.

trouwens, over lelijk straatbeeld gesproken: Die container die naast de oliebollenkraam op de brug in de Kinkerstraat was gezet. Ik snap dat dat een redelijk goedkope oplossing is om meer oliebollen te kunnen bakken maar kom op.. Kan dat komend jaar iets visueel plezieriger?
Ik zou de laatste zijn die ondernemers wil pesten maar als iets EN zo lelijk is, EN zo breed dat ik er amper langs kan lopen, dan doen ze toch iets fout.

Niets mis met de oliebollen overigens. Heb ik wel van horen zeggen want ik moest na de Kerst toch echt weer matigen.

8 jan 2008 14:14
Ineke
Fietswrakken worden toch ook weggehaald? Met in achtneming van wettelijke procedure natuurlijk, i.e. waarschuwen en termijn geven alvorens tot weghalen overgegaan wordt. Mijn vraag: Wat is het verschil met zo'n auto?

25 jan 2008 14:36
Werner Toonk
Vandaag de dag staat de auto er nog steeds. Wel was de rechter voorband harder dan op de foto.

25 jan 2008 16:06
Sjors Pals
Heeft ie wel een vergunning dan?
http://www.venganza.org/

25 jan 2008 16:11
Werner Toonk
Kennelijk wel

28 feb 2008 12:29
Werner Toonk
Weer een maand verder. De wagen staat er nog steeds en houdt dag en nacht een plaats bezet.

De RDW is onlangs gebeld en zij stellen dat een voertuig niet op de openbare weg staan als de APK meer dan twee maanden is verlopen. De politie is inmiddels gebeld en zij gaan contact opnemen met de vergunninghouder.

We wachten af ...

28 feb 2008 16:18
Mart
Valt hier op politiek niveau niets tegen te ondernemen? Bevoorbeeld via de gemeente?

Het is duidelijk dat de huidige regelgeving niet afdoende is.

29 feb 2008 11:30
Sjors Pals
Ik kan vanavond wel even langskomen, dan duwen we hem midden op de weg, moet je zien hoe snel ie weggesleept wordt :)

6 mrt 2008 11:46
Werner Toonk
Vanmorgen krijg ik bericht dat het voertuig als een autowrak aangemerkt wordt. Dit betekent dat de eigenaar aangeschreven gaat worden om afstand te doen van het voertuig. Ik hoop dat de plek daarmee weer snel vrijkomt voor gebruik door auto's die wel op de weg mogen staan.

18 apr 2008 13:06
Werner Toonk
Discussie gesloten en gaat door bij item van 20 maart.

http://www.wernertoonk.nl/geen_apk_wel_parkeerplaa...

Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.

Andere items over APK:

04 dec 2008	Bestuurlijk overleg over auto\\\'s die zonder APK op parkeerplaats staan
03 okt 2008	We krijgen de auto\'s zonder APK helaas nog steeds niet van straat
20 mrt 2008	Niet goedgekeurd, maar wel een parkeerplaats in beslag nemen (Fiat Tipo)

Vorige: Verkeerscirculatie in Oud-West
Volgende: Heklucht: doen of niet?

Terug naar overzicht...