maandag 13 augustus 2007

Fiscale maatregelen om het veiliger te maken?

De Tweede Kamer dringt aan op het fiscaal belonen van winkeliers die hun zaak beveiligen. Ik begrijp dat niet. Het vorige kabinet heeft er kennelijk juist voor gekozen om zo'n regeling niet te willen, omdat dat te veel papierwerk en gedoe met zich meebrengt. Ik vraag me af of zo'n (ingewikkelde) fiscale maatregel het gewenste effect heeft.

Ook in Oud-West zijn er het afgelopen jaar een aantal gewapende overvallen geweest. Eén zaak was de Kijkshop. Ik neem aan dat zo'n keten juist prima beveiligd is, en dat zo'n fiscale regeling dat echt niet beter maakt. Het houdt een gewapende overvaller echter niet tegen. Een andere ondernemer in een van onze winkelstraten heeft na drie overvallen, waarbij hij een pistool tegen zijn hoofd kreeg, besloten om ermaar mee te stoppen. 'Het is mooi geweest, maar dit hoeft niet meer.'

Wat we willen bereiken is dat ondernemers gewoon niet meer overvallen worden, of ze wel of niet beveiligd zijn dat zou daarbij niet uit moeten maken. En als er toch een zaak overvallen wordt, dan is het naar mijn idee zaak dat er een hoge pakkans is, dat er hoge straffen uitgedeeld worden en dat die ook breed uitgemeten worden in de media en daarbuiten.

Als ik in de krant echter lees dat het regelmatig jongens van een jaar of 16 zijn die deze delicten plegen, dan vraag ik mij af of die pakkans wel groot genoeg is, of de straffen wel hoog genoeg zijn en of die jongeren zich er wel bewust zijn wat ze eigenlijk doen en welk risico ze daarbij lopen.



Vorige: Afspraken zijn er om na te komen
Volgende: Potgieterstraat: dagelijks bestuur presenteert voorstel voor speelstraat

Terug naar overzicht...