woensdag 21 november 2007
De Clercqstraat: nieuwe inrichting vastgesteld
Het Dagelijks Bestuur heeft deze week de nieuwe inrichting van De Clercqstraat vastgesteld. Eerder al besloot de Deelraad dat er in deze straat een vrij fietspad komt, dat er bomen worden geplant en dat de straat wordt opgeknapt met rode klinkers, nieuwe fietsenrekken, prullenbakken en nieuwe verlichting. Volgend jaar maart gaan we aan de slag met de uitvoering. Verwachting is dat we die voor de zomer van 2009 afronden en dan aansluitend in de Bilderdijkstraat aan de slag gaan. Meer informatie over dit project op
www.oudwest.amsterdam.nl/declercqstraat. Via
declercqstraat@oudwest.amsterdam.nl kunt u zich aanmelden om per e-mail op de hoogte gehouden te worden van de voortgang.
Een lastig punt bij De Clercqstraat is het laatste bij de Nassaukade voor avondwinkel Sterk, richting centrum dus. De ruimte daar is erg beperkt en er zijn veel wensen voor de ruimte. Vraag is of er voldoende ruimte gemaakt kan worden voor een vrij fietspad op deze locatie of dat fietsers en auto's hier toch gemengd moeten worden.
Van belang daarbij is dat de Nassaukade onderdeel is van het Amsterdamse hoofdnet auto en dat er dus een rol is voor de centrale stad die zich uit via de Centrale Verkeerscommissie (CVC). Verder is de kruising een black spot en wordt er formeel geadviseerd door de Commissie Blackspots over veranderingen om de veiligheid te verbeteren. En omdat de kruising door verkeerslichten geregeld wordt, is er ook een rol voor de Werkgroep Verkeerslichten Amsterdam (WVA). Drie stedelijke clubs dus, die qua samenstelling verschillen en die het ook niet altijd helemaal met elkaar eens zijn.
Tot begin deze week was het standpunt dat er voor de avondwinkel geen vrij fietspad kon komen. Pas als de Rozengracht eventueel aangepakt zou worden. Begin deze week kregen we echter bericht dat er kennelijk toch ruimte gemaakt mag / moet worden voor een fietspad en dat dan maar het linksaf vak voor autoverkeer eruit moet. Na de herprofilering is het dan verboden om daar linksaf te slaan. Op het laatste moment hebben we deze wijziging in het ontwerp doorgevoerd en heeft het Dagelijks Bestuur daarmee ingestemd
Ik twijfel of dit nu de allerbeste oplossing is. Amsterdammers laten zich door een bordje niet zomaar weerhouden om linksaf te slaan, zeker niet als dat jarenlang wel mocht. Waar ik wel blij mee ben is dat er ook op dit deel van de straat een fietspad komt.
Reacties:
22 nov 2007 09:55
Kees Lakerveld
Het is dus zeker dat er een tot de Nassaukade doorlopend fietspad komt?
Voor de verkeersveiligheid en de gezondheid van fietsers (die niet bijdragen aan luchtverontreiniging maar wel de vuile autogassen moeten inademen) is het goed als ze bij het wachten voor groen licht, zich vóór de auto's kunnen opstellen. Dat kan het beste op een zogenaamde 'OFOS' (= Opgeblazen Fiets Opstel Strook).
Komt er daar zo'n ' OFOS'? Zo nee, waarom niet?
Wanneer wordt het detailontwerp op de site van het stadsdeel gezet?
26 nov 2007 19:00
bewoner
Het lijkt me erg zinvol dat er een fietspad komt en dat de auto's daar niet meer linksaf mogen. Ik denk dat het een kwestie van goed aangeven en handhaven is, om te zorgen dat bewoners zich hier ook aan gaan houden. Een goede ontwikkeling dat deze beslissing in het voordeel van fietsers uitgevallen is.
8 jan 2008 20:08
Sjors Pals
Ik loop meestal om een uur of 8 s'avonds door de kinkerstraat, ik ben maar voor de grap eens gaan bijhouden hoe vol de vuilnisbakken zijn, maar het is om te huilen, ze zijn ALTIJD stamp vol waardoor de troep er naast valt, en door de straten zwerft.
Het lijkt me echt heel wenselijk om de kleine bakken te vervangen door grotere, of om in ieder geval meer bakken te plaatsen. Ik snap niet wie het in ze hoofd heeft gehaald om te kiezen voor zo een klein model.
8 jan 2008 22:33
Werner Toonk
@Sjors: ik ben met je eens dat de prullenbakken inderdaad te vaak te vol zitten. Deels is naar mijn idee inderdaad de oorzaak dat de bakken (constructo65) te klein zijn. Wat betreft de spaanse bakken: daarvoor geldt juist dat de opening te groot is, waardoor mensen er ook hun huisvuil - in kleine zakjes - in doen.
11 jan 2008 06:56
Mart
Of telefoongidsen..
Btw, ik liep eergisteren bijna voorbij de KICI-container aan de Bilderdijkkade. Daarbij vroeg ik me meteen af of die dingen niet geregeld volzitten met restafval (zakken). Ze zijn misschien iets smaller dan de containersvoor restafval waardoor een volle vuilniszak niet zal passen maar verder zijn het 2 druppels water.
11 jan 2008 09:05
Werner Toonk
@Mart: dat KPN nog steeds overal zomaar ongevraagd telefoongidsen dropt, dat zouden we niet moeten toestaan. En die KICI bakken: naar mijn beste weten gaat het redelijk goed.
12 jan 2008 13:46
sjors pals
Hoe ironisch, ik kwam gister terug uit zaandam, en moest nog even sigaretten halen op het centraal station, omdat de prullenbak vol was wou ik het pakje deponeren in de bak, helaas was deze vol, dus ik gooide het pakje in de krantenbak (die toch al helemaal vol zat met rommel). Nadat ik terugkwam sprak de politie me aan waarom ik het pakje op de grond heb gegooid, ik zei dat ik me er niet van bewust was dat het gevallen was. De 3 (!) agenten wouden me legimitatie maar eens even zien. Nu heb ik helemaal nooit legimitatie bij me (sprechen sie Deutsch?), dus ik kon mee naar het bureau. Hoewel ik een aantal documenten bij me had, waaronder belasting papieren, vond men toch dat men onvoldoende kon vaststellen wie ik was. Uiteindelijk kon ik ze overtuigen dat als men even zoekt op mijn naam, men genoeg dingen tegen komt om mijn identiteit vast te stellen, ik kwam er dus af met 2 boetes van totaal 90 euro. Toch een dag werken voor mij. Ik ben met name woedend omdat ik mij inzet voor een schonere stad, onder andere door mee te doen aan enquetes, het actief vragen om het plaatsen van een vuilnisbak, en het controlleren of de huidige vuilnisbakken voldoen.
Het is toch te schandalig voor woorden dat hard werkende burgers op deze manier beroofd worden, maar dat als een politiebureau vernield wordt dat men niet eens 1 dader kan aanhouden!
Dit is echt de druppel voor mij, ik zinspeelde al enige tijd om te emigreren, maar nu kan me helemaal de pleuris krijgen, ik ben woedend, verdrietig en teleurgestelt, men kan wel 3 man politie uittrekken voor zo iets onbenullig, maar de echte relschoppers mogen thee drinken met de burgemeester, het hoeft niet meer van mij.....
12 jan 2008 14:50
Mart
ID moet je gewoon bij je hebben ondanks je misplaatste grap over Nazi-Duitsland;
Afvalboete kun je tegen in beroep;
Roken moet je gewoon mee stoppen.
Verder erg lullig natuurlijk.
12 jan 2008 16:24
sjors pals
De betreffende agent heeft zich zelf ook niet geidentificeerd op mijn verzoek, ik heb inmiddels een klacht ingediend bij de politie.
12 jan 2008 16:31
Werner Toonk
@Sjors: erg lullig die afvalboete. ID moet je natuurlijk gewoon bij je hebben.
12 jan 2008 17:55
sjors pals
Nee hoor de wet verplicht mij niet een ID bij me te hebben.
12 jan 2008 17:56
sjors pals
Misschien dat de overheid over 2 jaar wel besluit dat elke burger een gele ster moet dragen, ga je dat dan ook braaf doen?
12 jan 2008 19:03
Mart
Wet van Godwin.
Laat het los of emigreer, Sjors.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
12 jan 2008 19:45
sjors pals
Mart, op moment van klikken besefte ik pas dat ik hem gewonnen had ;)
Laat het los? Ik had van jou wel iets anders verwacht, er worden verdomme politiebureaus vernield met oud en nieuw, zonder dat een agent ook maar EEN arrestatie doet, ik gooi per ongeluk een pakje sigaretten op de grond, en ik word door DRIE MAN!!!!! aangehouden, dat Werner en jij met het simpele argument komen: Had je maar een ID bij moeten hebben kan ik met me hoofd niet bij. Waarom vragen jullie je niet af waarom politie geen ECHTE prioriteiten heeft. Ik heb het al vaker aan Werner gevraagt: Hoeveel snelheidscontroles worden er gehouden in de JP Heye. Werner roept op ze blog: Grof schandaal dat trams zo hard rijden op het overtoom, SORRY maar dat was al in 2002 geconstateert, sterker nog de politie gaf aan hier tegen op te treden? Vraag van mij: Hoeveel controles zijn hier op geweest?
Vraag van mij: Hoeveel uren politieinzet zijn er vorig jaar opgegaan aan het controlleren van fietsers op GESCHEIDEN fietspaden.
Ik durf er nu al een flesje wijn op te zetten dat er meer op fietsers als op automobilisten is gecontrolleerd.
Het is toch te idioot voor woorden dat iemand die actief bezig is voor de stad, en elke dag hard werkt voor ze centen, voor dit soort onzin aangepakt wordt. Het grootste tuig kan gewoon ze gang gaan, en mijnheer Cohen drinkt nog een kopje thee.
12 jan 2008 21:05
Mart
1: Jij kwam met een "sprechen sie Deutsch?" opmerking;
2: "dat Werner en jij met het simpele argument komen: Had je maar een ID bij moeten hebben"
Dat maak jij ervan. Die woorden zijn nog door mij, nog door Werner zo gebruikt. Het is wettelijk verplicht ID op zak te hebben. Dat jij er principiële bezwaren op nahoudt is prima maar dan hoef je het idd niet vreemd te vinden dat je een boete ontvangt wanneer je niet kunt legitimeren.
Met de rest van je post heb je gelijk. Hoewel je er te veel zooi bijhaalt. Ik stelde al eerder dat je tegen de eerste bekeuring in beroep kunt. 'Per ongeluk' een papiertje op de grond gooien is niet strafbaar namelijk en wanneer een agent zich ook nog eens weigert te legitimeren lijkt me dat een gewonnen zaak.
De boete voor het verzuimen ID op zak te hebben heb je wat mij betreft gewoon helemaal terecht gekregen.
Ik verdien bij lange na niet 90 euro per dag (werkgevers, doe een leuk bod per mail) maar als ik daadwerkelijk zo'n chagerijnige zuurpruim van een agent voor me had gehad, had ik mijn ID laten zien, de boete betaald, naar huis gegaan, een biertje gedronken en mijn vriendin geneukt. Het is flauw, het is lullig. Maar het is zeker niet onoverkomelijk.
Los van de lullige situatie vind ik het trouwens erg goed dat agenten optreden tegen straatvervuilers. En als ze dan met 3 man zijn, dat vind ik in onze huidige maatschappij eigenlijk niet eens zo raar. Er lopen genoeg klootzakken rond.
3: dit is mijn laatste post geweest over dit onderwerp. Succes ermee.
12 jan 2008 21:31
sjors pals
Nog 1 maal: Het is niet verplicht om een ID op zak te hebben, ik zeg lees de wet, er geld slechts een identificatie plicht als daar om gevraagt wordt, maar dat terzijde.
Bovendien heb ik dat sprechen sie Deutsch niet gezegt tegen de agent (de vorige keer wel ;) ).
Het is gewoon heel frustrerend, en we pikken het allemaal maar, heel Amsterdama klaagt dat de politie de verkeerde prioriteits stelling heeft, maar ik hoor geen politicus zeggen dat het anders moet.
25 jan 2008 13:20
Kees Lakerveld
Om terug te komen waar het over ging.
Ter info.
Het is nog helemaal niet zeker of automobilisten hier een linkaf-slaan-verbod krijgen.
Daar wordt nog ´regeltechnisch´ op gestudeerd.
Door de verkeerscommissies wordt een OFOS op deze plaats geen verbetering voor de verkeersveiligheid geacht. Als argument wordt genoemd dat er een vrijliggend fietspad wordt aangelegd tot de Nassaukade. ´Dat geeft fietsers eigen opstelruimte, los van de auto's. Het verkeer kan ook apart van het autoverkeer geregeld worden. Fietsers staan hierdoor dus niet vlak voor het autoverkeer zoals bij een OFOS.´
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over De Clercqstraat:
Vorige:
Cremerplein: Dagelijks Bestuur stelt Deelraad voor om garage te gaan bouwenVolgende:
Werkbezoek Birmingham (1)Terug naar
overzicht...
