dinsdag 31 mei 2005
De Genestetstraat: dramatisch of pragmatisch
Vanavond was er opnieuw een vergadering van de Raadscommissie Stadsdeelwerken. Eenvan de onderwerpen was de winkeltijdenverordening. Concreet ging het om de vraag of we wel of niet bakkerijen zoals De Rond op de Overtoom willen toestaan 's nachts open te zijn. De meerderheid van de commissie was voor. Gelukkig. Wat daarbij zeker hielp was het authentieke verhaal van de bakker zelf.
Ander onderwerp vanavond was De Genestetstraat. Het stadsdeel wil een deel van deze straat inrichten als speelstraat en afsluiten voor autoverkeer. De Raad van State bepaalde onlangs dat we bij die procedure een fout gemaakt hebben en nu moeten we min of meer opnieuw beginnen met een procedure die weer leid tot aan de Raad van State.
Alternatief is dat we komen tot een compromisoplossing die procedures voorkomt. Kijkend naar de geschiedenis waarbij al meer dan 10 jaar over dit stukje straat gediscussieerd wordt, dan ligt naar mij idee een compromis voorstel voor de hand (niet afsluiten om er een speelstraat van te maken, maar ook niet terug zoals het was).
Vanavond is het gelukt, met dank aan De Groenen, om toestemming te krijgen om een compromis voorstel te mogen uitwerken voor de inrichting van deze straat. Geen gemakkelijke opgave, maar wel een prima uitkomst. Ik hoop dat we ook hier, vergelijkbaar met de Kattenlaan,
binnen een jaar straks resultaat kunnen bereiken. De Raad(scommissie) heeft vanavond daar een eerste stap toe gezet.
Reacties:
3 jun 2005 11:46
Daniel van Kesteren
Het zou inderdaad een zegen zijn als het dossier van De Genestetstraat gesloten zou kunnen worden. Op korte termijn kan dat alleen maar gebeuren als er een compromis komt tussen de bewoners in dat gebied. De lange termijn belooft strijd, hoofdpijn en verliezers.
Als duo-raadslid heb ik deelgenomen aan de beraadslagingen die hebben geleid tot de permissie aan Werner om zo'n compromis-voorstel uit te werken. Ik heb Hank Sandee dan ook bedankt voor zijn stem om deze opdracht aan de wethouder mogelijk te maken. Ondanks het feit dat daar triompf in door klonk, meende ik het ook echt. Waarom zouden wij als raad de wethouder niet de vrije hand geven om met de buurt een oplossing te vinden?
Ik begrijp het verzet van de PvdA en GroenLinks dan ook niet tegen deze opdracht. Geloven deze partijen dan werkelijk dat wij het als overheid beter moeten weten? Ik kan het me gewoon niet voorstellen.
Ik hoop werkelijk dat Werner een voorstel op tafel kan leggen dat het draagvlak heeft van alle bewoners. Het zou me opnieuw verbazen als de raad zo'n voorstel niet unaniem overneemt.
Als er tegen die tijd tekenen zijn dat dat niet zo is, zal ik mijn fractie adviseren de voorzitter te verzoeken tot een hoofdelijke stemming. Als er inderdaad zo'n prestige verbonden is aan het lot van de Genestetstraat vind ik dat de raadsleden daar persoonlijk voor moeten gaan staan.
Maar laat ik niet te ver vooruit lopen op de gebeurtenissen. Ik heb er alle vertrouwen in dat Werner zal slagen in zijn opdracht. Aan alle politieke partijen in Oud-West zou ik willen vragen om hem de ruimte te geven, omwille van de buurt.
Als raad hebben we alle vrijheid om daarna te beslissen over wat de wethouder ter tafel brengt. Laat ons afwachten.
Daniel.
www.dlknet.nl
Andere items over De Genestetstraat:
Vorige:
Leren van andere stadsdelenVolgende:
BegrotingsbesprekingTerug naar
overzicht...
