zaterdag 22 november 2008
Cremerplein: Verwarring over kapvergunning
Onlangs heeft is er een kapvergunning aangevraagd om t.z.t. de noodzakelijke bomen te kunnen kappen en te verplanten op het Cremerplein. Het spreekt voor zich dat we die bomen natuurlijk pas gaan kappen als dat daadwerkelijk nodig is. Dat dacht ik tenminste.
Uit de zienswijzen die ingediend zijn, maak ik op dat er mensen zijn die standaard zienswijzen hebben verspreid waarin ze het idee geven dat we de bomen nu alvast zouden gaan kappen. Onder een zienswijze lees ik bijvoorbeeld letterlijk:
Overigens gen ik voorstander van de parkeergarage, maar ik zie geen enkele noodzaak om nu ook maar één enkele boom te kappen. Dat kan prima voorafgaand aan de bouwwerkzaamheden. En dat is precies wat de bedoeling is, maar kennelijk is daar miscommunicatie over.
Reacties:
23 nov 2008 22:22
Mees
Het zou anders niet de eerste keer zijn dat bomen worden gekapt en dat vervolgens de bouw niet doorgaat. Kijk bv. naar het Rembrandtpark. Op het Cremerplein staat het nog lang niet vast dat de garage doorgaat, het bestemmingsplan moet immers nog worden gewijzigd en dat kan jaren duren.
Een kapvergunning is dus wel erg voorbarig. Ik denk dat de verwarring en miscommunicatie dus bij dhr. Toonk toegeslagen hebben. Bij mij in elk geval geenszins.
Hoe gaat dat eigenlijk in z'n werk, zo'n kapvergunning? In dit geval laat dhr. Toonk door een extern iemand, zeg maar een soort uitzendkracht, een aanvraagformulier invullen en stuurt dat vervolgens met de interne post naar de afdeling vergunningen van het stadsdeel. Dan komt het na enige tijd weer op zijn eigen bureau terecht en geeft het stadsdeel de vergunning (aan het stadsdeel).
23 nov 2008 22:26
Werner Toonk
@Mees: wel bij de feiten blijven graag. Ik neem aan dat de kapvergunning is aangevraagd door de projectleider, en ja dat is een externe, maar wel iets anders dan een soort uitzendkracht. en ja, uiteindelijk neemt het bestuur op mijn voorstel een besluit. Voorbarig vind ik de kapvergunning niet. De meerderheid heeft besloten dat er een garage gebouwd gaat worden. Die komt er dus. Natuurlijk kunnen procedures eea ophouden, maar dat pleit er juist voor om die kapvergunning eerder aan te vragen zodat dat niet vertragend werkt. Dat lijkt me logisch. Vanzelfsprekend - maar dat gaf ik eerder al aan - worden de bomen niet eerder gekapt dan noodzakelijk.
24 nov 2008 09:12
Mees
Hoezo bij de feiten blijven? Welke feiten weerspreekt dhr. Toonk dan? Hij moet inderdaad nog maar afwachten wanneer en of het bestemmingsplan definitief is -dit zal ook niet de eerste keer zijn dat een project niet doorgaat omdat de ruimtelijke onderbouwing aan alle kanten rammelt-. Dan moet de hele procedure dus opnieuw, of het gaat helemaal niet door.
29 nov 2008 00:55
Mees
Opnieuw verwarring, nu over het aantal m2 dat aan extra openbare ruimte 'vrijkomt'. (zie artikelen op oud.groenlinks.nl/lokaal/amsterdamoudwest/ nieuws/ )
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Cremerplein:
Vorige:
Waar blijft je vuilniszak?Volgende:
Verkeerslichten zijn geen kerstbomenTerug naar
overzicht...
