donderdag 18 oktober 2007
Chinees als keuzevak voor middelbare scholen
In de krant las ik deze week dat het CDA middelbare scholen de mogelijkheid wil geven om Chinees als keuzevak aan te bieden. En als scholieren daarvoor kiezen, dan zouden ze daar ook eind examen in moeten kunnen doen.
Ik vind dat een goede zaak. Eerder dit jaar was ik in Shanghai en heb gezien hoe hard het zich daar ontwikkelt. Als de economische groei zich daar zo doorzet, en wij in Nederland door blijven polderen en niet in staat zijn om veel slagvaardiger te proberen, dan lopen de Chinezen ons binnen een aantal jaren voorbij. Voor zover dat al niet gebeurd is. Kijk bijvoorbeeld eens naar electronicasnufjes etc. Die komen bij mijn beste weten eerst en vooral daar op de markt en dan pas in Europa.
En als er mensen zijn die zich willen verdiepen in de Chinese taal, laten we die dan koesteren en vooral die keuzemogelijkheid bieden. Natuurlijk gaat dát niet ten koste van het aantal technici dat we nodig hebben. Ik begrijp dan ook (weer) helemaal niets van het statement van VVD kamerlid Charlie Aptroot die het voorstel in de krant 'flauwekul' noemt. Als er een partij is die hier voor 100% achter zou moeten staan, dan zou dat naar mijn idee juist de VVD moeten zijn. De partij die mensen kansen wil bieden en de partij die staat voor keuzevrijheid. Het lijkt bij Aptroot nu even de wereld op z'n kop.
Reacties:
18 okt 2007 12:25
Werner Toonk
Ik zie dat het in België beter gaat. Daar pleitte de Vlaamse liberale partij in mei vorig jaar al voor hetzelfde.
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?artic...
18 okt 2007 14:58
Mart
Japan is al decennia een van de grootste economieen ter wereld. Ik heb nooit het keuzevak Japans op school gehad. Begin daar eerst eens mee.
18 okt 2007 15:11
Werner Toonk
@Mart: Ik zou het ook prima vinden als dat als keuzevak aangeboden kan worden als scholen dat willen én er animo voor is.
18 okt 2007 17:01
Mart
Het gaat mij er eigenlijk om waarom dat nooit gebeurd is. Japan was na de de oorlog had eenzelfde groei als China nu. Waarom gingen toen niet dezelfde geluiden op als nu?
Japan heeft tijdens de oorlog landen bezet en gruweldaden begaan. Heeft dat er misschien iets mee te maken?
China bezet landen en begaat gruweldaden. Nu, op dit moment. Waarom kijken we daar anders tegenaan? Omdat het niet onze kolonieën zijn die bezet worden en omdat de gruweldaden niet tegen ons gericht zijn?
Begrijp me niet verkeerd trouwens. Als wij niet profiteren van China dan zijn er genoeg anderen die dat wel doen. Los daarvan zorgt internationale interactie en welvaart per definitie voor meer vrijheid voor de Chinezen.
Ik snap alleen die hele China-hype niet. Wat er hier gebeurd is echt niets bijzonders. Nu is het China, over 10 jaar is het Zuid-Amerika, over 30 jaar is het Afrika, over 50 jaar is het Mars. Gaan we dan ook allemaal Spaans, Portugees en tientallen Afrikaanse dialecten in ons kop stampen? Om maar niet te spreken over hoe we het op Mars gaan aanpakken.
Ik zie veel meer in het verbeteren van de Engelse taalkennis, vanaf de kleuterschool al. Want geloof me, als China zich zo blijft ontwikkelen gaan Chinezen vanzelf Engels spreken. En laten we eerlijk zijn, er komt een generatie "Nederlandse" Europeanen die geen Nederlands meer zullen spreken. De vervangende taal zal geen Chinees zijn.
14 nov 2007 10:12
Angela Nederend
Het is zinvol om ook eens naar kinderen te luisteren die naar de middelbare school gaan. Wat is hun behoefte. Kinderen op gynmnasium nivo voelen zich niet altijd aangetrokken tot Latijn en Grieks (oude glorie). Ik denk dat chinees én spaans daar prima vakken zouden zijn ter vervanging van Latijn en Grieks en dat deze laatste keuzevakken zouden worden , naast Duits en Frans. Op de andere middelbare scholen zouden Chinees en Spaans keuzevakken kunnen zijn. In het algemeen mag er nog meer aandacht besteed worden aan het verwerven van de Engelse Taal.
5 mrt 2008 20:59
sa
Ik ben het hier wel mee eens, want elke taal die je beheerst is goed. Hoe meer talen hoe beter!
6 mrt 2008 15:44
Wobster
Ik hoop ook dat ze japans willen aanbieden op school, aangezien ik het wil leren. Jammer genoeg zit ik nu in 4VWO, dus als ze het invoeren, zal ik net van schoolaf zijn, of geld het alleen vanaf 4VWO DAN...
26 mrt 2008 18:08
VanHeijde
@Mart: "...Waarom gingen toen niet dezelfde geluiden op als nu?..."
Japan is maar een klein land, het aantal mensen dat het Japans spreekt is maar klein. Het Chinees daarentegen wordt door heel veel mensen gesproken. Dat komt natuurlijk doordat er zoveel Chinezen zijn.
Maar buiten China is het Chinees ook erg populair. Op sommige scholen in Azie wordt er zelfs voor het Chinees gekozen en niet voor het Engels (als tweede taal). In Singapore krijgen de leerlingen het Engels en het Chinees aangeboden.
Steeds meer mensen leren het Chinees en dat aantal stijgt alleen maar.
"...Waarom kijken we daar anders tegenaan?..."
Omdat China zich anders gedraagt dan Japan. Japan werd de tweede Duitsland in die tijd. Iedereen was tegen die twee landen. Maar het is anders met China. China is niet bezig met gebiedsuitbreiding. Het komt ook doordat China zoveel te bieden heeft, goede economie, grootste taal ter wereld, rijke cultuur, groot land etc. Japan wilde in die tijd een groot Aziatisch-Japans koninkrijk hebben, maar China is dat toch niet aan het doen op dit moment... Dus daarom vind ik dat je Japan van die tijd niet kunt vergelijken met China van deze tijd.
"...Gaan we dan ook allemaal Spaans, Portugees en tientallen Afrikaanse dialecten in ons kop stampen?..."
De snelgroeiende economie van China is niet de enige reden om Chinees aan te bieden. Je moet ook kijken naar andere punten. China heeft de oudste beschaving ter wereld, heeft een rijke cultuur, geschiedenis. Ik zie dus geen redenen om het Chinees niet in te voeren als een keuzevak.
"Ik zie veel meer in het verbeteren van de Engelse taalkennis, vanaf de kleuterschool al. Want geloof me, als China zich zo blijft ontwikkelen gaan Chinezen vanzelf Engels spreken. En laten we eerlijk zijn, er komt een generatie "Nederlandse" Europeanen die geen Nederlands meer zullen spreken. De vervangende taal zal geen Chinees zijn."
Men zegt ook niet dat de vervangende taal het Chinees zou zijn. De Chinezen zijn erg nationalistisch, ze zijn erg trots op hun land en taal. China heet in het Chinees ook 'het land van het centrum', ze zullen natuurlijk ook het Engels gaan leren, maar de Chinezen vinden het natuurlijk prettiger en fijner dat hun handelspartner het Chinees kunnen of in ieder geval iets weet van China en de Chinese cultuur. Ze zijn nogal nationalistisch...
Het Chinees als keuzevak lijkt me wel leuk, dat past natuurlijk ook bij de talenkennis van de Nederlanders.
26 mrt 2008 18:15
VanHeijde
@Mart
"Ik snap alleen die hele China-hype niet. Wat er hier gebeurd is echt niets bijzonders. Nu is het China, over 10 jaar is het Zuid-Amerika, over 30 jaar is het Afrika, over 50 jaar is het Mars. Gaan we dan ook allemaal Spaans, Portugees en tientallen Afrikaanse dialecten in ons kop stampen?..."
China is een ontwikkelingsland, maar ook een van de machtigste landen ter wereld. Dat heeft natuurlijk ook mee te maken. Ik zie geen machtige landen in Zuid-Amerika en Afrika.
10 jul 2008 00:06
Natascha
Wat een geneuzel over een extra keuzevak...Als het nu verplicht werd gesteld Chinees te leren zou ik deze discussie beter begrijpen. Mijn dochter is gewoon blij met deze optie, niet alleen om de bijzondere taal of om eventueel profijt in de toekomst, maar vooral om een extra stukje wereldorientatie en cultuurkennis.
Ik zie mijn dochter persoonlijk liever haar tijd steken in `talen in haar kop stampen` dan dat ze op straat verloederd omdat ze niet genoeg uitdaging vind op school.
10 jul 2008 00:18
Natascha
Ben trouwens benieuwd wie er als eerst over mijn vergeten t`tje gaat vallen....
Kortom, ik zie deze extra taal als een aanwinst.
10 jul 2008 01:32
Mart
Je hebt ook een d neergezet waar een t moet staan.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Vorige: Albert Heijn Overtoom groter
Volgende: Bezoekerskaart: wat zegt de gemeenteraad
Terug naar overzicht...
