zondag 4 november 2007
Nieuwe bloembakken: aanwinst of aanfluiting?
Sinds enige tijd staan er in Oud-West nieuwe bloembakken. Type Cortenstaal. Ik zie graag veel meer goed onderhouden plantenbakken in Oud-West, want dat is dé manier om Oud-West op dit moment groener te maken. Veel ruimte om extra bomen te planten is er immers niet. De ruimte die er is staat vol met huizen en auto's en onder de grond ligt een wirwar van kabels en leidingen water, gas, licht, telefoon en internet.
Hoewel ik dus graag meer goed onderhouden bloembakken zie, vraag ik me wel af of het deze moeten zijn. Een
maand geleden schreef ik al dat ik het materiaal niet mooi vind, maar dat bij de keuze voor het materiaal vooral de praktische eigenschappen van het materiaal de doorslag gaven. Het is hufterproof, heeft vrijwel geen onderhoud nodig en is in alle maten leverbaar. De bakken die geplaatst worden, zijn echter wel flinke blikvangers en er zijn buurtbewoners die zich er enorm aan storen.
Afgelopen vrijdag sprak ik op het
vrijwilligersfeest een betrokken buurtbewoner die het echt helemaal niets vond. 'Roestbakken, dat doe je toch niet?'
Ik kan me daar wel wat bij voorstellen, want de eerste bakken die geplaatst zijn, zijn ook nog eens zo groot (90 x 90 x 90 cm) dat de bak zelf meer in het oog springt dan de nog jonge beplanting. Nu kunnen de bakken wel wat kleiner, maar ik heb me laten vertellen dat de bakken toch een zekere minimale inhoud moeten hebben omdat het anders het anders mis gaat met de vochthuishouding. Afspraak die we in ieder geval gemaakt hebben, is dat we zo veel mogelijk kleinere formaten neer zetten. Dat neemt echter niet weg dat het toch nog vrij groot zijn en dat het roestbakken blijven. ...
Ik twijfel over de gemaakte keuze. Een goed alternatief zie ik echter niet. Hout rot weg en is maar mooi voor de korte duur. En beton zoals op de hoek van de Nicolaas Beetsstraat en de Bellamystraat of verderop op de Hennetjesbrug, dat ziet er ook niet uit.
Graag lees ik uw reactie. Doorgaan met die bakken, of toch iets anders overwegen en zo ja wat dan?
Reacties:
5 nov 2007 08:38
kees Winkelman
Tja, 't kost misschien niks maar dan heb je ook niks.
Nou ja, niks zou veel beter zijn natuurlijk. Het idee is natuurlijk best sympatiek maar de uitvoering is een ramp. Ik ben blij dat de tramhuisjes niet hufterproof zijn! Naar mijn idee hoeven ze sowieso niet geplaatst te worden waar het al mooi groen is (zoals op het Cremerplein). En kunnen die bakken niet lager? En als de straattegels eronder weg gehaald worden, is dat niet beter voor de vochthuishouding/wortels. En roest... ook even practisch, kinderen die er tegenaan leunen. Dan liever iets dat wegvalt tegen de achtergrond. In de kleur van de stoeptegels? Zodat het oog op het groen valt.
Wel positief: Iemand die twijfelt over een gemaakte keuze en die keuze ter discussie stelt!
Succes, Kees
5 nov 2007 10:03
pieke hooghoff
Goed idee,gereguleerde groen voorziening. De bakkeb zijn o.k.
Beperk svp ook de geveltuinen svp tot een bepaalde maat.
Ze zijn heel fraai, maar oerwouden aan het worden.
Ze nemen vaak meer dan 100 cm van de stoep en dan kan men moeilijk wandelen.
www.hickorypq.nl
5 nov 2007 10:10
petra nicholson
Het ligt aan de omgeving of deze bakken mooi of lelijk uitkomen
Ikga samen met nog een aantal bewoners van de zocherstraat ook deze bakken aanvragen in diverse maten al gelang wat de ruimte toelaat
in de zocherstraat zijn de straattegels nu rood/bakstee e de stenen van de gevels ook dus kan het wel kwa kleur
Verder hangt het af van de plante die worde gezet hoe vrolijk of hoe triest de bakken eruit zullen zien
Het is wat je er zelf van maakt
En water blijven geven!!!
5 nov 2007 12:40
Rob Stravers
Bloembakken die iedereen mooi vindt, moeten nog worden uitgevonden. Het is net als het halfvolle glas, maken we ons boos over de helft die leeg is, of genieten we van de volle helft?
Zeker in dit 'Brocante Tijdperk', waarin voor roest zelfs een toeslag wordt geheven, passen deze bakken uitstekend. En wie zich daaraan stoort, hoeft allen maar zijn of haar nek te verheffen, zodat de zich daarin bevindende flora een weldadig gevoel kan doen ontstaan.
En voor wie graag zeurt, hebben de bakken dubbel nut :-)
5 nov 2007 13:35
bob bartelds
Bloembakken lijken me prima.
Maar op de hoek van de Vondelstraat en de Tesselschadestraat staat een van de bakken zodanig dat invaliden de stoep nauwelijks nog op kunnen komen.
Lijkt me niet de bedoeling.
Vriendelijke groeten Bob Bartelds
5 nov 2007 18:36
E
Leuk al die bloembakken,er kunnen er nog heel veel bij!
5 nov 2007 20:39
Neel Buijs
Ik vind de bakken mooi - het groen moet even de tijd hebben om wat te worden - helaas heb ik de eerste beplanting al weer uitgerukt zien worden.
Misschien moet het kleine groen wat worden beschermd met kippegaas of iets dergelijks zodat het groen er niet zo makkelijk uit te rukken is.
Oproep aan alle mensen - hou je eigen leefomgeving een beetje prettig en voed je kinderen ook met die ideeën op, zodat ze niet in een ballorige bui alles stuk maken.
5 nov 2007 23:06
jan disseldorp
kom eens op het da costaplein kijken,
daar staan bakken van hergebruikt materiaal met een houtlook.
staan er zeker al 6 jaar en zien er nog steeds goed uit.
groenvoorziener Bertus weet hoe en wat.
groet jan
6 nov 2007 11:16
P. Stokkermans
Ik vind de bakken een verademing naast alle vertrutting.
Mooi minimalistisch en eerlijk materiaal.
Met verschillende metaalbewerkingen ( zuren of iets dergelijks)zouden ze nog spannender en afwisselender kunnen zijn dan ze nu zijn.
6 nov 2007 21:02
bj mansvelt beck
de bakken zelf zijn o.k., maar de planten die ze erin zetten, wat een saaie boel!
7 nov 2007 10:41
Otto
Bakken zoals Jan Disseldorp beschrijft zouden mijn voorkeur hebben.
Op zich hebben deze bakken ook wel iets; er kunnen natuurlijk ook planten in gezet worden die over de rand naar beneden hangen en zo de bak camoufleren.
De beplanting moet dan wel netjes bijgehouden worden!
24 nov 2007 22:59
wim
wel bakken met karakter.
wij in B&L moeten het doen met die vreselijke uniforme geraniumbakken.
29 nov 2007 15:47
Werner Toonk
Ongeveer een maand later zijn er 201 stemmen uitgebracht. 88 keer voor aanfluiting, 76 voor aanwinst en 37 voor gaat wel. Ook in de buurt zelf hoor ik verschillende geluiden. Sommige mensen vinden het mooi, anderen juist weer foeilelijk.
Wat mij betreft is het voldoende, laten we ze gewoon staan en gaan we door met nieuwe plaatsen.
Wat je je natuurlijk ook kunt afvragen is of er geen beter alternatief is dat door meer mensen mooi gevonden wordt. Wel moeten die bakken dan voldoende hufterproof en onderhoudsvrij zijn en in verschillende maten te leveren. Ik houd me aanbevolen voor concrete suggesties.
29 nov 2007 18:20
Sjors Pals
Werner, ik maak me meer zorgen om de vuilnisbakken, niet alleen dat ze maar op een paar plekken zijn vervangen, maar ook dat deze erg snel volzitten, omdat de bovenkant vrij smal is, zitten ze snel "verstopt" als iemand iets groots erin doet.
Ik heb al eerder voorgestelt, om op drukke plekken (bijvoorbeeld de mac donalds en hema, om daar grotere varianten neer te zetten, bijvoorbeeld het type wat op het musuemplein staat.
29 nov 2007 18:28
Werner Toonk
@Sjors: Voor grote dingen hebben we toch de ondergrondse afvalcontainers? Nadeel van grotere bakken is juist weer dat mensen daar ook kleine huisvuilzakken in doen (lekker makkelijk), waardoor 'ie dus ook weer eerder vol.
Ik vind de huidige bakken overigens wel te klein. Afspraak was dat we dezelfde bak zouden plaatsen als in Oud Zuid, Centrum en andere delen van de stad. Deze zijn echter kleiner. :-( Bovendien is de afspraak dat in de winkelstraten RVS bakken worden geplaatst, in lijn met de RVS fietsenrekken.
30 nov 2007 13:48
Christel Strebus
De bakken vind ik niet echt lelijk, maar het vervelende is dat ze op plaatsen worden geparkeerd waardoor het uitzicht verslechterd. De hoek Busken Huetstraat/Overtoom bijvoorbeeld. Als je vanaf het Cremerplein richting Overtoom rijdt staat de bak links aan de stoeprand zodat het aankomend verkeer gecamoufleerd wordt. dat is een grote afrader. Waarom wordt de bak niet op de rechter hoek geplaatst? Zou de veiligheid een hoop verbeteren.
3 dec 2007 12:04
sjors pals
Huh, ik neem aan dat jullie gewoon contractuele afspraken hebben gemaakt over welk formaat er geplaatst wordt.
Misschien aandachtspuntje om een bak te plaatsen bij de tramhalte hoek kinker/jp, op dat stukje staat geen 1 vuilnisbak, in het verleden stond er 1 aan de overzijde, maar die is kennelijk weggehaald.
3 dec 2007 12:49
Otten
Misschien is het idee om de bloembakken een stuk in de grond te plaatsen. Aangezien een bak een bepaalde inhoud moet hebben. Ik zou me voor kunnen stellen dat je er dan een bak plaatst die breder is aan de onderzijde. Dit gedeelte plaats je onder de grond. Zodat je af kunt met een smaller gedeelte boven de grond.
Maar aan de andere kant waarom plaats je op de plek van de bak niet gewoon een mooie boom, die mooie bloemen of bloesem draagt. Veel minder onderhoud zou ik zeggen. Wanneer deze boom na een aantal jaren schade toe brengt aan de openbare ruimte (denk aan bijv. de wortels) moet deze boom makkelijk weg te halen zijn en er een nieuwe jonge boom voor terug te plaatsen.
3 dec 2007 13:54
Mart
Nee Otten. Wanneer je een boom wil weghalen krijg je Bilderdijk- en cremerpleinjihadisten over je heen.
4 dec 2007 09:03
Eric
Voor mijn vriendin leukste cadeau voor Sinterklaas.
Drie plantenbakken aan het begin van de Hasebroekstraat. Van ons mogen er meer worden geplaatst, bijvoorbeeld aan lantaarnpalen of aan de bedrading boven de weg! Wij zijn voor een beetje groen in de straat.
4 dec 2007 09:22
arjen
ik vind het een prima idee - over materiaal keuze valt altijd te twisten, zo ook over de beplanting die er is toegepast - wat er staat is beter dan niets - wanneer het mijn bakken zouden zijn zou ik 1 soort beplanting plaatsen per bak - bv prikkelende hulst - blijft altijd groen en wordt nooit eruit getrokken want dat doet pijn :-) - maak er geen tuintje van zou ik zeggen - maar ga ajb verder met het plaatsen van deze bakken en met jullie keus wat betreft beplanting
4 dec 2007 10:58
marleen van hilten
Prima bakken. Goed dat oud roest nuttig hergebruikt wordt. Tip: maak gaten in de zijknt zodanig dat je daar hangers in kunt planten. Laat straatbewoner bak adopteren om van water te voorzien en rommeltjes op te ruimen. Plant ook eens gewoon kruiden en wellicht tomaatjes in de bakken.
Eetbaar oud west
Ik droom van appelbomen in mijn wijk
Of kersen, pruimen, peren,
Van straten die zo lommerrijk
Oud west met fruit garneren
Ik droom van groentes in de stad
In kleine pleinplantsoenen
Ja, kruiden ook, van alles wat
Voor elk van de seizoenen
En de bewoners van oud west
Tuinieren met elkaar
Ze zaaien, harken, strooien mest
En raken zo geheel ontstresst
Verenigd met mekaar
Zo groen en vredig in oud west
Marleen van Hilten, okt.2006
4 dec 2007 17:43
olga
Ha, meningspuien, ik doe mee :)
Staat dat roestend staal gewoon in de regen op de stoep? Dat geeft toch op den duur lelijke vlekken die moeilijk te verwijderen zijn? In ieder geval op je kleding als je er per ongeluk tegenaan komt, dus voor de winkelstraten lijken ze niet geschikt.
In Oud-West hebben we inderdaad een traditie van plantenbakken neerzetten, precies daar waar overzicht in het verkeer wenselijk is (denk aan voorheen die geraniumbakken op de straathoeken van de Jan Pieter Heijestraat: levensgevaarlijk!)
Niet dat ik iets tegen groen in de wijk heb, integendeel, maar ik vind deze bakken persoonlijk èrg lelijk, totaal niet passend bij een klein stadsdeel met overwegend oudbouw en kleine straatjes.
Sowieso vind ik die uniformiteit van het straatmeubilair niet prettig, tenzij voor dingen die herkenbaarheid behoeven (vuilnisbakken en dergelijke, die staan er toch niet in de eerste plaats voor de mooiigheid). De pluriformiteit van dit stadsdeel doet me hier zo onmeetbaar veel gelukkiger zijn dan toen ik in de Bijlmer woonde!
Op zich vind ik roestend ijzer niet lelijk als materiaal, maar de combinatie met de grootte en vorm vind ik nogal fantasieloos. En dan zo in het gelid langs de stoeprand, brr...
Het wachten is nu op de eerste graffiti, daar werden die bovengrondse vuilcontainers destijds ook al zo beeldschoon van! Ik kan me de uitnodigende werking op graffitisten overigens goed voorstellen.
Naar mijn mening wordt het stadsdeel mooier en veiliger zonder overal bakken en -daar waar mogelijk- met meer vrijheid voor mensen met een geveltuintje dan die lullige 40 cm. die nu is toegestaan. Daar waar dat niet mogelijk is, past ook geen bak.
Helemaal tof zou het natuurlijk zijn, als de kleinste straatjes autovrij zouden worden, bijvoorbeeld door meer Staringpleinachtige ondergrondse garages en/of frequenter rijdend OV, zodat er meer plaats is voor groen, buitenspelende kinderen en burencontact. Een lekkere brede stoep zonder zo'n rij geparkeerd blik als uitzicht om 's zomers spontaan te kunnen straatpicknicken; het lijkt me geweldig!
Ik fantaseer vaak over een wandelroute vanaf de Kinkerbrug door een autovrije Lootsstraat over een -ja, ik weet het, die dingen zijn duur en kosten bovendien acht jaar vergaderen- voetgangersbruggetje naar een eveneens autovrije Staringstraat via het Staringplein richting Vondelpark.
Een fietspad lijkt me hier wenselijk, behalve misschien over genoemd bruggetje, mits niet dezelfde blunder als in de Kinkerstraat wordt gemaakt en de scheidslijn tussen stoep en fietspad duidelijk is, bijvoorbeeld door niveauverschil (de aloude stoeprand).
Maar vooral wèg met dat geparkeer in die piepkleine straatjes, wat een lelijkheid geeft dat toch! Kijk naar zo'n Staringplein, daar wil je toch meer van? Daar zitten de mensen 's zomers buiten onder een boom met elkaar te kletsen op een bankje en van de mooie, niet zwartgeroete omgeving te genieten. Ongekend in Nederland, haast mediterraan!
In dit scenario kan de automobilist de haaks hierop staande straten gebruiken om overal dichtbij genoeg te komen. Dat beetje omrijden ontmoedigt weer met de auto de stad in gaan. Voor de bewoners valt een hoop ongemak te ondervangen door meer Greenwheels-achtige initiatieven te stimuleren.
En wie weet komt er met de doorloop die dit oplevert weer wat terug van de goeddeels verdwenen bedrijvigheid in de Staringbuurt. De Kinkerstraat is immers tegen alle spookvoorspellingen in overduidelijk drukker geworden qua winkelend publiek door de bredere stoep en minder stank en getoeter.
Even een ontheffinkje aanvragen als je gaat verhuizen en dat nadeel voor de bewoners is uit de wereld.
Maar dit soort ideeën verwezelijken lijkt een utopie, zolang autobezitters in hun uppie in van die grote bakken de stad in blijven willen en de auto liefst pal voor de deur kwijt willen (en anders de mijne). En zo lang mensen bang blijven voor verandering van mentaliteit of van hun persoonlijke routines.
Overigens baal ik ook al jaren van de gemeentelijke ontgroeningsploeg, die, als je rond een boom iets leuks inzaait, het jonge groen keer op keer met veel lawaai en stank komt verwijderen omdat deze heren geen brandnetel van een stokroos kunnen of willen onderscheiden.
Sowieso, wat is er nou lelijker onder zo'n boom: grauwe aarde met hondenpoep of onkruid waardoor je de poep niet ziet? Moet daar dan echt eerst een hek omheen om duidelijk te maken dat je blij bent met een stukje wildgroei, zoals sommigen doen? En zo ja, is dát dan niet een leuk project voor het stadsdeel? Wat meer poepopruimzakjesdispensers ophangen en de wijk wordt er ook nog een stuk schoner van. Wat minder netjes en uniform misschien, maar daar zou men in ieder geval één buurtbewoner een groot plezier mee doen.
Andere items over Bloembakken:
Vorige:
Kent u het Fijnhout Theater in Amsterdam?Volgende:
Stadsdeelsite krijgt net geen onvoldoendeTerug naar
overzicht...
