donderdag 8 mei 2008
Lees vooral geen bewonerskranten ... of toch wel?
Jaren gelden stond er een artikel in een bewonerskrant dat feitelijk onjuist was. Leest u daarom vooral geen bewonerskranten meer, want de inhoud klopt nooit! Te kort door de bocht die redenering? Ik vind van wel en meen er dus ook niets van.
In de
afgelopen bewonerskrant geeft buurtbewoner Max van den Berg daarentegen zijn visie op het nut van enquêtes. Aanleiding was
de presentatie van de resultaten van de stadsdeelmonitor 2008die veel te positief zouden zijn. Omdat er in het verleden in zijn beleving bij een enquête in de westelijke tuinsteden gemanipuleerd zou zijn, moet u maar vooral niet veel waarden hechten aan enquêtes. Veel te kort door de bocht die redenering. Wat mij daarbij overigens ook stoort is dat die flauwekul verspreid wordt op kosten van de gemeenschap, subsidiegeld.
Wat Van den Berg had kunnen schrijven was dat er bij de presentatie van de Stadsdeelmonitor inderdaad kritische vragen en commentaar uit de zaal kwam over de opzet van de enquête. De vragenlijst had anders gemoeten omdat er nu een te positief beeld uit kwam. Ik heb daarop toegezegd dat ik graag zie dat zich een aantal bewoners meldt die onze vragenlijsten met elkaar even beoordeeld en verbeterd daar waar dat nodig en wenselijk is. Bewoners die dat willen kunnen zich bij mij melden, ik zal die aanmeldingen dan doorsturen.
Het gaat concreet om zo'n 12 keer per jaar de vragen voor het digitale panel, om eens in de twee jaar de vragen van de stadsdeelmonitor en ad hoc nog eens een paar enquêtes per jaar.
Als het stadsdeelbestuur een enquête houdt, dan is het doel altijd om een representatief beeld te krijgen van wat de buurt werkelijk vindt. Ik kan me natuurlijk voorstellen dat het beeld dat er uit komt lang niet altijd door iedereen herkend wordt, maar als we die vragenlijsten zouden manipuleren dan zouden we beter geen enquêtes kunnen houden. Dat is dan immers alleen maar verspilling van gemeenschapsgeld.
Een enquête of meningspeiling is bovendien iets anders dan een bindend referendum. Iets waar de politiek niet aan gehouden is, maar slechts iets wat meegenomen wordt bij de totale afweging. Zo ben en blijf ik een heel groot voorstander van een parkeergarage onder het Cremerplein. Als uit de meningspeiling was gekomen dat het merendeel van de buurt het niet had zien zitten, dan was die mening niet veranderd en hadden we wat mij betreft die garage alsnog gewoon gebouwd. Dat is immers waar de partij waarvoor ik in het bestuur destijds hard campagne voor gevoerd heeft en stevig onderhandeld. Hetzelfde geldt wat dat betreft voor het realiseren van de speelstraat in de Potgieterstraat, waar het juist iets is waar een andere politieke partij zich hard voor heeft gemaakt.
Reacties:
8 mei 2008 01:05
Herman
Vond het een leuk stukje toen ik het artikel in het bewonerskrantje lag.Dus van mij mag het best met gemeenschapsgeld worden betaald.
Zeker als tegenpool van het krantje van het staddeel wat ik altijd meer een reclame biljet van het stadsdeelbestuur zelf vind.
Dat dit blad met gemeenschaps geld wordt betaald stoort mij veel meer.
8 mei 2008 10:26
Serge Markx
Het stuk van Max van den Berg in de Bewonerskrant gaat hoofdzakelijk over een onderzoek in Osdorp. Op basis van zijn ervaringen in dat stadsdeel betwijfelt Max de geldigheid van al dat soort onderzoeken.
Hij zegt echter niets over de stadsdeelmonitor Oud-West zelf; hij zegt niets over de uitslagen van de monitor, over welke vragen wel of niet gesteld zijn en gaat er ook niet op in of de uitkomsten anders zijn dan zijn eigen ervaringen in de buurt.
Zijn opiniestuk is eigenlijk gericht aan het stadsdeel Osdorp en niet aan Oud-West, en is daarom, jammer genoeg, niet erg ter zake.
9 mei 2008 00:44
Marc M. Gravemaker
Bij deze meld ik me graag aan om vragenlijsten van te voren te beoordelen of te toetsen.
Dat heb ik overigens al eerder laten weten middels kritische opmerkingen.
Die ik ook heb doorgestuurd naar O + S.
Met daarop de repliek dat de opdrachtgever sturend is.
Storend in de monitor o.a waren. de vragen gerelateerd aan het openbaar vervoer beleid.
Daar gaat het Stadsdeel helemaal niet over, dus hoe kun je dan die vragen willen stellen?
Ik ben overigens wel van mening om maar geen bewonerskranten meer te lezen, de inhoud is weinig representatief voor wat er leeft onder de inwoners van Oud-West.
In plaats van een spreekbuis of platform voor een ieder is het een uitlaatklep voor verdachtmakingen richting bestuurders en raadsleden.
Hierdoor lijkt deze publicatie van het Bewonersplatform weer terug bij af, dezelfde sfeer en zurigheid toen deze club nog Wijkopbouworgaan werd genoemd.
12 mei 2008 22:36
Joor
Wat mij betreft schaffen we die bewonerskrant en dat platform meteen af. Ik vind het stuitend dat een blad en platform dat voor ons allemaal bedoeld is zich zo eenzijdig richt, en daarbij alles wat niet in een sociale huurwoning woont afschildert als asociale yuppen. Nu ze zo duidelijk en keer op keer aangeeft niet voor alle bewoners te willen werken kan de subsidie wat mij betreft beter gestopt worden.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Bewonerskranten:
Vorige:
Fietswrakken: nog steeds te veel op straatVolgende:
Lucht in Nederlandse steden schoner dan afgelopen 50 jaarTerug naar
overzicht...
