Archief - januari 2010
zondag 31 januari 2010
De Hallen aan het Bellamyplein zijn gekraakt. Vanmiddag zag ik er een spandoek hangen en een paar uur later stond er een item op AT5 en las ik het op Twitter. De politie doet vooralsnog niets omdat het een te grote inzet zou vragen, maar de eigenaar kan aangifte doen, bericht AT5.
Ik reken erop dat de eigenaar – het stadsdeel – morgenochtend als allereerste meteen aangifte doet. Kraken is immers – dankzij de VVD – bij wet verboden. En ik ga ervan uit dat de politie doet wat ze moeten doen.
Ik kan me overigens wel voorstellen dat er veel mensen zijn die het meer dan zat zijn dat De Hallen al zo lang leeg staan. Dat is ook van de zotte. Er had al lang gebouwd moeten en kunnen worden. Op AT5 lees ik dat Burgfonds (de ontwikkelaar) niet meer wil financieren. De werkelijkheid is dat het stadsdeel de boel juist tegenwerkt en om wat voor reden dan ook liever zaken doet met Lingotto. Uit brieven aan de raadsleden valt duidelijk op te maken dat de ontwikkelaar dolgraag het culturele centrum wil realiseren en daar mogelijkheden voor ziet. Ik hoop dat er snel actie ondernomen wordt. Niet alleen door de krakers eruit te zetten, maar ook met de start van de bouw van het culturele centrum.
discussie gesloten / (6 reacties)dinsdag 26 januari 2010
Amsterdam is mijn stad.
Een stad waar mensen vrij kunnen leven en hun eigen keuzes kunnen maken.
Een stad waarin we mensen die het echt nodig hebben, niet in de kou laten staan.
Een stad waar de economie hoort te bruisen.
Het is aan de politiek om daarvoor de ruimte te bieden en duidelijke keuzes te maken.
De gemeenteraad moet kansen bieden en niet alleen maar regels opleggen.
Niet alleen maar mooie woorden gebruiken, maar afgerekend worden op resultaten.
En verantwoord omgaan met het geld van de burgers.
De gemeente verdient nu 100 miljoen euro per jaar aan parkeren, maar er komt geen parkeerplaats bij.
Complete blokken huurwoningen worden gesloopt, maar de bouw van nieuwe woningen gaat veel te langzaam.
En het milieu staat bij de linkse partijen weliswaar bovenaan, maar veel scholen hebben nog steeds enkel glas.
Mooie woorden alleen is niet genoeg.
Ik sta voor aanpakken en resultaat boeken.
Dat heb ik zeven jaar laten zien in Oud-West
En dat wil ik nu gaan doen in de gemeenteraad.
Stem 3 maart, stem VVD, VOOR ONS AMSTERDAM
discussie geslotenmaandag 25 januari 2010
Bij Nijmegen is een proef gedaan waarbij mensen beloond werden om de spits te mijden. Het aantal mensen dat zich door de prijsprikkel liet beïnvloeden was beperkt, maar zo te lezen (in de Volkskrant) voldoende om de files rondom de Waalbrug te laten verdwijnen. Mooi initiatief en qua systematiek in lijn met waar de VVD voor pleit: belonen in plaats van extra regeltjes opstellen om te verbieden.
discussie gesloten / (2 reacties)vrijdag 22 januari 2010
Een artikel uit het Parool van gisteren blijft me bezig houden. De krant schreef dat drie jongens vorige week een vader en een zoon van twaalf overvielen in hun woning. Ze bonden de slachtoffers vast, sloegen ze en gingen er met een schamele buit vandoor. Uit cijfers van de politie blijkt dat overvallers steeds vaker uitwijken naar woningen, omdat winkels worden uitgerust met camera's en alarmsystemen.
Ik vind het schokkend en hondsbrutaal. 'Ik ben zeventien en zit in de schulden.' zou een van de jongens gezegd hebben. So what, denk ik dan. Er zijn instanties om je daarmee te helpen en niets – maar dan ook helemaal niets – geeft je het recht om een ander notabene in zijn woning vast te binden, te slaan en te beroven. En dan ook nog eens een kind van twaalf erbij!
Zijn dit soort incidenten te voorkomen? Nee, helemaal te voorkomen zal dat natuurlijk nooit zijn. Wel vind ik dat we van de politiek mogen verwachten dat ze er alles aan gedaan wordt om dit tegen te gaan. Mensen moeten gewoon veilig in deze stad kunnen wonen. En zeker in hun eigen woning veilig zijn.
Wat mij betreft wordt alles uit de kast gehaald om de overvallers te pakken en te berechten. Ik reken erop dat gemeente en politie alles zullen doen om dergelijke overvallen te voorkomen. Discussies over preventief fouilleren en cameratoezicht, zijn in dit licht gezien natuurlijk compleet achterhaald. Als mensen zelfs in hun woning overvallen worden, hoe kun je dan tegen cameratoezicht of preventief fouilleren zijn? Nee, noch de camera's noch het fouilleren sluit uit dat het nooit meer gebeurt, maar het draagt wel bij aan de veiligheid in Amsterdam en alle beetjes helpen.
Zie ook dit item op AT5.
discussie geslotendonderdag 21 januari 2010
In het Stadsblad geven de lijsttrekkers deze week antwoord op de vraag waar op bezuinigd mag worden en waarop niet. Het onderscheid is goed te zien: VVD, CDA en D66 geven duidelijk aan dat er niet op veiligheid bezuinigd mag worden. Logisch, want wekelijks is er ergens in Amsterdam sprake van vuurwapengeweld en zijn ondernemers slachtoffer van een overval. Dat moet beter. Groen Links en de SP willen vooral niet bezuinigen op armoedebeleid. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen, maar als er een keus gemaakt moet worden, dan zie ik graag dat er vooral voldoende geld blijft voor een veilig Amsterdam.
De PvdA wil bezuinigen op bureaucratie, dure adviseurs en glimmende jaarverslagen. Dat vind ik een goed streven, maar tegelijkertijd hypocriet. De PvdA is als zo'n 100 jaar aan de macht in Amsterdam en juist de partij die verantwoordelijk is voor al die bureaucratie, het inhuren van die dure adviseurs en het maken van de glimmende jaarverslagen. Wat is daar dan de afgelopen decennia aan gedaan?
discussie gesloten / (12 reacties)woensdag 20 januari 2010
In De Volkskrant lees ik dat het niet verwonderlijk is dat de hypotheekrenteaftrek onder vuur ligt. Jaarlijks derft de overheid 11 miljard euro belastinginkomsten als gevolg hiervan. Ik zie dat als linkse logica.
De overheid moet bezuinigen. Maar in plaats van dat de overheid ook echt gaat bezuinigen, wordt er vooral gekeken naar hoe de overheid ervoor kan zorgen dat er meer geld binnenkomt. Dat geld moet echter wel opgebracht worden door de burgers van dit land.
Wat er vergeten wordt bij de redeneringen over de hypotheekrenteaftrek is dat mensen alleen maar iets af kunnen trekken van de belasting, als ze die belasting eerst betalen. Hypotheekrenteaftrek is wat mij betreft prima, maar dan tegelijkertijd een forse verlaging van de inkomstenbelasting zodat mensen er niet netto op achteruit gaan. Hypotheekrenteaftrek afschaffen en meer belasting gaan betalen omdat de overheid te veel geld uitgeeft is wat mij betreft uit den boze.
Ik ben niet zo'n grote fan van het CDA, maar wat dit betreft ben ik blij dat de PvdA het in Nederland niet alleen voor het zeggen heeft. Eerst maakt de PvdA zich er hard voor dat arbeiders een huis kunnen kopen. Daarna is het diezelfde partij die er juist voor wil zorgen dat mensen hun gekochte woning niet meer kunnen betalen.
discussie gesloten / (2 reacties)dinsdag 19 januari 2010
Ineke Verrips, de fractievoorzitter van de VVD in Oud-West verhuist binnenkort naar een woning buiten het stadsdeel. Zij neemt dan na bijna acht jaar afscheid van de deelraad in Oud-West. Volgens de kieswet kan ik dan de plaats in de deelraad in nemen om daar de laatste maand nog als raadslid te opereren. Ik heb vandaag aangegeven dat niet te doen. Het is ongebruikelijk om als oud bestuurder in de raad te gaan zitten. De raad controleert het dagelijks bestuur en dat zou in dit geval betekenen dat ik een bestuur zou controleren waar ik zelf deel van uitgemaakt heb. Dat is wat mij betreft onwenselijk. Ik richt me gewoon op de komende gemeenteraadsverkiezingen waarbij ik op de VVD-lijst op de zevende plek sta.
discussie geslotenzondag 17 januari 2010
Van iedere euro die in Nederland verdient wordt gaat een heel groot deel naar de overheid. Het is natuurlijk logisch dat we met elkaar betalen voor de zaken die in dit land gedaan worden voor het algemeen nut, zoals het aanleggen en onderhouden van wegen en het onderhoud van de dijken en duinen. Dat zijn zaken waar een ieder profijt van heeft. En dat de overheid namens ons allen zorgt voor mensen die het echt nodig hebben, dat is ook een goede zaak.
Aan de andere kant besteed de Nederlandse overheid ook veel geld aan zaken die wat mij betreft niet zouden hoeven. Een zo'n voorbeeld is bijvoorbeeld een formulierenbrigade die mensen helpt om de ingewikkelde formulieren van de overheid in te vullen. Liever zou ik zien dat de overheid die formulier gewoon eenvoudig zou maken.
Nu mag u mijn natuurlijk verwijten dat dat te makkelijk is, en dat niet ieder formulier eenvoudig te maken is. Daar heeft u vast gelijk in. Sommige formulieren zullen vast ingewikkeld blijven, maar er valt nog wel veel te winnen. Kijk bijvoorbeeld naar het formulier waarmee u bij de lokale overheid kunt melden dat er een stoeptegel scheef ligt. Als u daarvoor minimaal 19 keer moet klikken, dan lijkt mij duidelijk dat het veel makkelijker kan.
Ik zou graag zien dat de overheid eens kritisch kijkt naar wat er allemaal gebeurt en hoe ingewikkeld de overheid het zelf maakt, alvorens over te gaan tot een extra belastingmaatregel. Wouter Bos en de PvdA denken daar anders over. Zij zien het als reële optie dat mensen die meer dan modaal verdienen voortaan geen vijftig maar zestig procent belasting gaan betalen. Links bezuinigen. Ik ben blij dat er binnenkort verkiezingen zijn en dat we dan een duidelijk signaal af kunnen geven.
discussie geslotenzondag 17 januari 2010
Zie Wikipedia. Ik had werkelijk geen idee wat het was, maar vind het wel een mooi begrip. Als ik het goed zie dan was het bewonerspanel waar Oud-West een jaar of vijf geleden begon al een beperkte manier van Crowdsourcing.
discussie geslotenzaterdag 16 januari 2010
De campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen is begonnen. Pas op! Op straat kunt u mensen tegen komen die u een flyertje willen geven over gemeentepolitiek. Schrik niet, het hoort erbij. Lees het eens door en kijk wat er speelt in uw gemeente. De SP stond vandaag op de markt, waar de PvdA vorige week ook al stond. De VVD stond bij de AH op de Overtoom te koukleumen. Fijn om te zien dat er zoveel mensen zijn die zich inzetten voor gemeentepolitiek.
discussie geslotenvrijdag 15 januari 2010
Amsterdam laat voor de gemeenteraad en voor de stadsdeelraden een stemwijzer opstellen. Met zo'n stemwijzer kunnen Amsterdammers dertig inhoudelijke vragen beantwoorden en op basis daarvan krijgen ze een stemadvies. Maar dat advies mag geen advies heten. Het is slechts een indicatie waaruit blijkt met welke politieke partij je op deze dertig stellingen de meeste overeenkomsten hebt. Toch nemen heel veel mensen de uitkomst van de stemwijzer mee bij de bepaling van hun stemmen. Natuurlijk neemt niemand het stemadvies zo maar klakkeloos over, maar het speelt wel een rol.
Op dit moment worden de stemwijzers voor veel gemeenten opgesteld. Alle politieke partijen moeten vandaag voor 12.00 hun standpunten bij de betreffende stellingen aangeven. Ik heb ze net voor de VVD doorgegeven, na overleg en afstemming met de mensen binnen onze partij.
Het laatste telefoontje was met lijsttrekker Eric van der Burg over preventief fouilleren. Preventief fouilleren tast de privacy en vrijheid aan. Zijn we het daarmee eens of oneens? Het is gewoon een feit dat (preventief)fouilleren de privacy en vrijheid aantast. Hoe kun je het daar nu mee eens of oneens zijn.
De vraag is hoe erg die aantasting is – en daar verschillen de politieke meningen over. De VVD is van mening dat preventief fouilleren toegestaan is in Amsterdam, omdat de stad veiliger moet. Logisch als je leest hoeveel wapens er bij deze acties gevonden worden.
discussie gesloten / (11 reacties)donderdag 14 januari 2010
De wachtlijsten voor een parkeervergunning in Amsterdam Oud-West zijn korter geworden. Bewoners hoeven nog maar 2,5 jaar te wachten op een parkeervergunning. PvdA en Groen Links zijn daar zo blij mee dat hun bestuurders er een persbericht over uitbrengen. In het persbericht staat ook hoe ze het bereikt hebben: Er zijn meer parkeervergunningen uitgegeven! Dat is fijn voor de mensen die nu een vergunning hebben, maar minder fijn voor al die mensen die nu 's avonds weer extra lang moeten zoeken naar een parkeerplaats.
Door op deze manier de wachtlijst in te korten, is de parkeerdruk in Oud-West binnen drie maanden gemiddeld met ruim tien procent gestegen. Zowel door de week als op zondag. Dat blijkt uit metingen die het stadsdeel heeft laten doen in juli, augustus en oktober. Hulde voor PvdA en Groen Links, omdat ze op deze manier problemen aan te pakken.
Tegelijkertijd worden er ook nog eens 172 parkeerplaatsen van straat gehaald om er fietsenrekken neer te zetten. Op die manier wordt het voor al die bewoners en hun bezoek nog moeilijker om een parkeerplaats te vinden.
En wat ik het ergste vind, is dat ik op straat zie dat de operatie om die 172 parkeerplaatsen weg te halen al aan de gang is en ik weet dat een deel van de opdracht al aanbesteed is, terwijl de stadsdeelvoorzitter ontkent dat het gebeurt. Of Bouwe Olij weet echt niet wat er gebeurt in het stadsdeel waar hij voorzitter is, of hij besodemietert de boel.
Kijkt u zelf maar naar deze foto's uit de Eerste Helmersstraat. De linker is gemaakt op 7 december 2009 toen de aannemer het parkeervak weghaalde, de rechter laat de situatie vandaag de dag zien.
Update 22:00 uur
Martine Kuitenbouwer, PvdA lijsttrekker in West bericht vanavond via Twitter dat er helemaal geen parkeerplaatsen weggaan in Oud-West. Groen Links bestuurder Lammers liet bij de bijeenkomst vanavond over De Hallen zelfs weten boos te zijn op de VVD omdat het echt niet zo is. Weten ze dan beide niet hoe het zit?
Groen Links en de PvdA willen graag parkeerplaatsen opheffen en zijn daar het afgelopen jaar flink mee bezig geweest. Dat kan iedereen op straat zien. Maar als het in het openbaar besproken wordt, dan wordt gedaan alsof het niet waar is. Schijnheilig gedoe en dat moet maar eens afgelopen zijn! Tijd voor openbaarheid.
Uit vragen die Joost Okkinga namens de VVD gesteld heeft, hebben de ambtenaren van het stadsdeel op 8 januari 2010 via een memo laten weten dat er nu al opdracht gegeven is aan een aannemer om parkeerplaatsen weg te halen in de Saxenburgerstraat, Nassaukade, Eerste Helmersstraat, Jacob van Lennepstraat en Kanaalstraat.
Wat is er aan de hand? In augustus van afgelopen jaar kwam Groen Links met een voorstel om meer fietsen rekken neer te zetten. Letterlijk staat in het voorstel: "GroenLinks wil dat binnen vier jaar 80% van alle fietsen die op straat staan een plaats in een rek kunnen vinden". En ook bij grootwinkelbedrijven wil deze partij meer fietsenrekken. Een nobel streven, maar Groen Links gaat in het voorstel zo ver dat "zo nodig daarvoor parkeerplaatsen worden opgeheven". Wat mij betreft gaat dat te ver! Het aantal parkeerplaatsen in dit stadsdeel is al minimaal: Per vijf woningen zijn er maar twee parkeerplaatsen beschikbaar, bewoners moeten ruim twee-en-een-half jaar wachten op een parkeervergunning en zij die een vergunning hebben moeten lang zoeken naar een parkeerplaats. En die mensen die 's avonds na achten thuis komen uit hun werk, worden het zwaarst getroffen.
Het dagelijks bestuur dat gevormd wordt door de PvdA en Groen Links wil echter gewoon 172 parkeerplaatsen opheffen. In hun reactie op het voorstel van Groen Links staat dat per buurt berekend is hoeveel parkeerplaatsen er opgeheven moeten worden bij 80% fietsen in een rek. Tabel 3 op pagina 2 laat in de kolom 'op te heffen parkeerplaatsen' zien dat er in het hele stadsdeel 172 plekken van straat moeten.
De Vondelparkbuurt komt daar zelfs nog bij! Verder staat er letterlijk op pagina 5: "Het Dagelijks Bestuur is positief over het initiatiefvoorstel fietsparkeren van Groen Links en preadviseert het volgende:
- De uitbreiding van het aantal fietsparkeerplaatsen per buurt uit te voeren en over een periode van vier jaar te spreiden.
- Waar mogelijk op knelpunten rekken bij te plaatsen.
- Als er geen ruimte is in de huidige inrichting van de openbare ruimte bij knelpunten autoparkeerplaatsen op te heffen ten gunste van fietsparkeren."
Zo heeft het bestuur het opgeschreven en dat is met recht iets om als burger van Oud-West boos over te worden. Ik ben blij dat de VVD dit openbaar gemaakt heeft en zich ertegen verzet!
discussie gesloten / (16 reacties)woensdag 13 januari 2010
Het Parool bericht over het herstel van de Amsterdamse woningmarkt. De prijzen van koophuizen in de stad stijgen, woningen staan korter te koop, en er worden veel woningen verkocht. Dit blijkt uit de door makelaarskoepel NVM gepubliceerde kwartaalcijfers. De gemiddelde prijs van een doorsnee koopwoning in Amsterdam steeg het vorig kwartaal bijna vier procent procent tot 245.000 euro. Oorzaak van de omslag op de Amsterdamse huizenmarkt is de schaarste van de markt. Slechts 24 procent van alle woningen in Amsterdam zijn koopwoningen. De schaarste wordt verder opgedreven doordat de nieuwbouw stilvalt.
Nog geen kwart van de woningen in Amsterdam is een koopwoning. Op papier streeft de gemeente er al lang naar om het aantal koopwoningen te verdubbelen, maar in de praktijk komt daar door allerlei regeltjes die PvdA bestuurders bedenken niets van terecht. Huurwoningen omzetten mag slechts onder hele strikte voorwaarden, in een beperkt aantal gebieden in een zeer beperkt aantal gevallen. Ik zie graag dat meer Amsterdammers hun woning kunnen kopen en dat de woningmarkt meer in balans komt.
discussie geslotenmaandag 11 januari 2010
Sinds vanmiddag Twitter ik ook. En dat werd tijd ook, want er was al iemand anders aan het Twitteren onder mijn naam. Spijtig genoeg voor de grappenmaker zie ik dat niemand zijn of haar berichten volgt. Bij mijn account zijn er ondertussen tien mensen die de berichten volgen.
Grappig medium trouwens. Via Twitter lees ik dat een verslaggever van het Parool vandaag schrijft over de Amsterdamse lijsttrekker van Trots op Nederland. Het is Ans van der Velde. De journalist belde me vanmorgen al met de vraag of ik haar kende. Ja, ik weet wie Ans van der Velde is. Ze woont in Oud-West, wilde vier jaar geleden in de Deelraad van Amsterdam Oud-West en kreeg van de VVD leden de tiende plaats. Bij de verkiezingen op 3 maart kreeg ze 36 stemmen en werd ze geen lid van de deelraad. Nu gaat ze het dus in Amsterdam proberen voor de hele stad.
Ik vind het gewaagd wat Trots op Nederland doet. Iemand zonder enige politieke ervaring lijsttrekker maken in de hoofdstad van Nederland. Desalniettemin wens ik Ans heel veel succes de komende periode en ben ik benieuwd naar haar ideeën over de toekomst van Amsterdam.
discussie geslotenmaandag 11 januari 2010
Barbara van Beukering, hoofdredacteur van Het Parool, krijgt op donderdag 4 februari het eerste exemplaar van ZEVEN VETTE JAREN dorpspolitiek in een wereldstad uitgereikt. De bijeenkomst is in de Hollandse Manege aan de Vondelstraat 140 in Amsterdam. U bent van harte uitgenodigd om hierbij aanwezig te zijn. Inloop vanaf 17.00 en overhandiging eerste exemplaar om 17.30.
Via zevenvettejaren.nl kunt u voor 10 euro uw eigen exemplaar bestellen. De helft van de opbrengst gaat naar KiKa Kinderen Kankervrij.
discussie geslotenzaterdag 9 januari 2010
Het gaat economisch slecht en de Nederlandse overheid moet bezuinigen. Bezuinigen betekent voor particulieren en bedrijven doorgaans eenvoudigweg minder uitgeven. De overheid heeft echter een alternatief achter de hand: zorgen voor extra inkomsten. Verhoog de belastingen maar, dan blijft er voldoende geld binnenkomen en hoeven we nergens op te bezuinigen. Dat die belastingen ervoor zorgen dat burgers dus meer moeten betalen en juist minder te besteden overhouden, blijft vaak onvermeld.
In de Volkskrant van vandaag een uitgelekt voorstel van een ambtenaar van VROM. Wie een slecht geisoleerde woning heeft zou voortaan minder hypotheekrente aftrek moeten krijgen. Anders gezegd: wie een oude of monumentale woning heeft, die nog niet geïsoleerd is, of niet te isoleren valt, gaat voortaan meer belasting betalen. Dit voorstel en andere nieuwe - zogenaamde groene - belastingen – zouden het rijk acht miljard euro per jaar opleveren. Die moeten de 16 miljoen Nederlandse inwoners gezamenlijk betalen, dus per gemiddeld kost dat per bewoner 500 euro per jaar.
Ik zie zo'n voorstel helemaal niet zitten. De slecht geisoleerde woningen worden er niet warmer van en burgers moeten wel meer belasting betalen. De enige die er beter van wordt, is de overheid, omdat die meer geld te besteden heeft. Naar mijn idee zou de overheid bij bezuinigingen primair moeten kijken waar minder geld naartoe kan en welke dingen helemaal niet meer gedaan worden. Burgers zouden daarbij juist ontzien moeten worden, ook als hun woning niet goed geïsoleerd is.
discussie gesloten / (4 reacties)maandag 4 januari 2010
Vanmiddag na de lunch bracht ik mijn dochter van vier terug naar school. Ze mocht net als de andere kinderen de jas in de klas aanhouden, zo koud is het in het lokaal. 'Daar mag de gemeente wel eens wat aan doen,' hoor ik een ouder zeggen. 'Er moet gewoon dubbelglas komen!' Terecht. Vooralsnog maakt de lokale politiek echter andere keuzes en zitten de kleine Amsterdammertjes op een dag als vandaag dus met hun jas aan in de klas.
Vier jaar geleden vroeg ik me al hardop af waarom de scholen geen dubbelglas hebben. Een journalist van het Parool schreef er een artikel over en ik kreeg ontzettend op mijn lazer van Groen Links omdat ik te kritisch zou zijn naar een collega. Waar het mij om ging was aandacht vragen voor iets wat beter kon en wat mij betreft ook beter zou gaan. Ondertussen zijn we vier jaar verder, heeft Groen Links weer vier jaar onderwijs en Milieu gedaan, maar is er wat betreft het dubbelglas nog niets veranderd. Ja, de school heeft net een mooie lik verf gekregen, de toiletten zijn na al die jaren eindelijk gerenoveerd zodat de stank eruit is en de kinderen er weer gewoon naar de WC willen, maar de energierekening blijft torenhoog en de leslokalen blijven tochten en koud.
Concrete acties waar Groen Links wel resultaten boekt op het gebied van milieu: een autoloze zondag die de gemeente een half miljoen euro kost, bewoners die een spaarlamp cadeau krijgen en parkeerplaatsen die lukraak worden opgeheven. Symboolpolitiek, maar weinig daadkracht en echte effecten voor het milieu.
Ik heb vanmiddag ook gebeld met het stadsdeel. Daar heb ik te horen gekregen dat er waarschijnlijk dit jaar nog geïnvesteerd wordt in dubbelglas. Op zich is dat natuurlijk een lichtpuntje, ware het niet dat dit jaar nog maar net begonnen is. Wat ik me af blijf vragen is waarom het allemaal zo traag gaat. Hoe eerder die investeringen gedaan waren, hoe eerder de kinderen er warm bijgezeten hadden en hoe eerder de investering terug verdient was.
In maart 2010 zijn er opnieuw lokale verkiezingen. Ik hoop dat Amsterdam dan een bestuur krijgt dat wel wil investeren in uitstekende onderwijsgebouwen en daadkracht toont.
discussie gesloten / (1 reactie)
Terug naar het overzicht?
