woensdag 3 september 2008
Anna van den Vondelstraat met of zonder muurschildering?
Op de hoek van de Anna van den Vondelstraat en de Overtoom zit het café van André la Croix. De zijmuur van het pand aan de kant van de Anna van den Vondelstraat is er slecht aan toe en is geruime tijd geleden beklad door een graffiti crimineel. Om de uitstraling van deze gevel te verbeteren zijn er verschillende ontwerpen gemaakt voor een muurschildering. Bewoners hebben een ontwerp gekozen en de eigenaar van het pand vind het meen ik ok dat de muur wordt overgeschilderd.
Om de een of andere reden is dit voorstel voor advies voorgelegd aan de Welstandscommissie. Op
16 februari 2006 schreef ik al dat die commissie naar mijn idee bestaat uit een aantal architecten die tijd over heeft, vrijwel geen idee heeft van wat past in deze stad of wat niet en primair afgaat of de subjectieve beleving van wat zij zelf mooi of lelijk vinden. Daar is deze stad niet bij gebaat. Zeker niet als je bedenkt dat ze keer op keer weer vergaderen over plannen van particulieren en ondernemers om de stad te verbeteren en steeds wel iets anders vinden om ergens tegen te zijn. Ik zou deze commissie het liefst ontmantelen ....
Over de door bewoners gekozen muurschildering merkte deze commissie het volgende op: 'Door de schildering wordt de zijgevel van het pand opgedeeld. De plint krijgt op een onduidelijke manier aansluiting bij de Anna van den Vondelstraat, terwijl het bovenste deel van de gevel bij het pand aan de Overtoom aansluit. De schildering is hier oneigenlijk en toegevoegd zonder rekening te houden met het gebouw. Deze beschildering is niet geintegreerd met de architectuur en leidt tot een visuele verstoring van het straat- en gevelbeeld. Er zijn andere oplossingen mogelijk om graffiti te lijf te gaan en tegelijkertijd de karakteristieken van het pand te respecteren.' Met andere woorden: ze vinden het niet mooi.
Ik kan me daar op zich nog wel iets bij voorstellen. Het ontwerp heeft ook niet mijn voorkeur. Maar wie moet er nu het vaakst tegenaan kijken? Niet ik, noch de leden van die betuttelende commissie maar eerder de bewoners die het ontwerp hebben uitgezocht.
Naar mijn idee gaat deze bemoeizucht veel te ver. Vraag is hoe nu verder? Ik vraag me af of er uberhaupt een schildering is waar de commissie wel positief over adviseert. Vraag is ook af dat nodig is. Als de eigenaar nu gewoon toestemming geeft en de schildering er gewoon wordt opgebracht als de politie het niet ziet. Wat dan? Zo gaat dat toch over het algemeen bij graffitispuiters? Chiquere weg is dat we er een graffit vrijplaats van maken, net zoals dat bijvoorbeeld op de muren op de hoek van de Bellamystraat en de Bellamydwarsstraat in de praktijk het geval is en tot voor kort ook de muur in de Kattenlaan. Wat ik me verder af vraag is hoe de commissie oordeelde over
Roosje.
Zodra ik een foto heb van de voorgestelde muurschildering zal ik die hier toevoegen.
Reacties:
5 sep 2008 01:14
Marc M. Gravemaker
Een muurschildering is natuurlijk altijd beter dan een bekladding, synoniem voor graffiti.
Lijkt me logisch dat dit in overeenstemming met de eigenaar van het pand wordt aangebracht.
En kan me ook niet voorstelen dat de Kattenlaan ooit met toestemming werd beklad. Net zo min als de zijgevel van de Vrij Metselaars Loge aan de 1e Constantijn Huygensstraat. Heb je daar weleens het metselwerk van dichtbij bekeken? Dat is volledig aangetast door de verflagen daarop.
Amper had Andre LaCroix zijn pand laten opschilderen of deze of gene vandaal had de zijmuur volledig verziekt met zijn “tag “.
Waarom de Welstandscommissie, een club van opdrachtloze en gefrustreerde architecten zich hierover moet uitspreken in de vorm van een advies is mij een raadsel.
5 sep 2008 12:20
Sjors Pals
Ik weet dat in zaandam (waar ik vandaan kom) een aantal plekken waren, waar graffiti legaal was, dan moet je met name denken aan lelijke viaducten langs het spoor, of bepaalde geluidswallen, hier konden de graffiti artiesten legaal hun kunstwerken maken, en dit was zeer positief. Een vroegere jeugdvriend was daarvoor altijd illegaal aan het spuiten, maar ging hierdoor bovengronds. Hij was dermate getalenteerd dat hij zelfs commercieel spuitwerk deed. Het probleem is dat echte graffiti artiesten respect hebben voor eigendom, en andermans werk. Echt goede graffiti is ook best om aan te zien. Misschien is het een idee om in Oud-West een aantal plekken te zoeken waar men graffiti luitjes de kans geeft om hun werk te maken. Eventueel kan dan ook overlegt worden wat er gemaakt wordt, de graffiti zoals bij het voetbalveldje van de van lennepstraat zou ik er wel meer willen zien, ik kijk er nog elke dag graag naar.
11 sep 2008 15:10
Jorrit
"vrijwel geen idee heeft van wat past in deze stad of wat niet en primair afgaat of de subjectieve beleving van wat zij zelf mooi of lelijk vinden."
Wat grapig, zo denken veel amsterdammers over jou, Werner.
Je begrijpt namelijk nog steeds niet dat veel stadsgenoten graffiti erg mooi vinden.
11 sep 2008 15:32
sjors pals
Veel mensen vinden paarse muren mooi, geeft mij dit het recht om jouw muur paars te verfen?
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1290
11 sep 2008 16:25
Jorrit
Beste Sjors, Als jij mijn muur paars zou willen schilderen, zou ik dat prima vinden. Ik vind dat best een leuk idee.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Andere items over Anna van den Vondelstraat:
Vorige:
Voorlopig geen 10 centstarief in Oud-West ...Volgende:
Kennismaken met ...Terug naar
overzicht...
