woensdag 2 januari 2008
Amsterdam veiliger en aanspreken
Korpschef Bernard Welten presenteerde vandaag de
politiecijfers over 2007. Conclusie is dat het weer veiliger is geworden. Zo'n 1500 aangiftes minder (1,5 procent), 17% minder overvallen op straat en 17% minder inbraken in auto's. Helaas ook minder goed nieuws: het aantal overvallen op ondernemingen is gestegen met meer dan 30 procent van 296 naar 394, 7,5% toename van geweld in de openbare ruimte en 11% toename van mishandeling, ongeveer 400 gevallen. En er werd meer bedreigd in 2007: 4 procent meer dan in 2006.
Welten schrijft verder in het jaarverslag:
"Wat mij het afgelopen jaar erg is opgevallen, is we als politie steeds meer en steeds vaker met verruwing werden geconfronteerd. Jong of oud, het maakt niet uit, soms lijkt het wel alsof iedereen tegenwoordig lichtgeraakt is. En de stap naar geweld is dan nog maar een kleine. Winkeliers, leraren, ambulance-personeel, brandweer- en politiemensen krijgen het daarbij te verduren. Als we op straat iemand aanspreken op zijn of haar gedrag, krijgen we niet zelden een grote mond terug. Of erger.
Als politie doen we er alles aan om dit tij te keren. Daarbij hopen we op steun van scholen, sportclubs, moskeeën, buurtorganisaties en allerlei andere maatschappelijke organisaties, met wie we op verschillende manieren en in verschillende vormen samenwerken. Maar we hopen ook op de steun van de ouder, de buurman, de burger, eigenlijk van iedereen.
Laten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheid en mensen die zich onbeschaafd gedragen aanspreken op dat gedrag. Want doe je dat niet, dan ontneem je die mensen ook de kans om te leren, om te groeien. "
Ik sluit me daar helemaal bij aan. Zie ook wat ik er over schreef op
7 december jl.. Uit de reacties van Erwin en Mart maak ik op dat zij er anders over denken. Wellicht dat zo'n oproep van de korpschef helpt?
Andere items die hierover gingen waren o.a.:
Aanspreken helpt, ook bij fietswrakken (8 okt 2007) en
Grote bek houden en rommel opruimen... (29 aug 2005).
Reacties:
2 jan 2008 18:09
Mart
Beste Korpchef,
In uw oproep lees ik het volgende:
"Winkeliers, leraren, ambulance-personeel, brandweer- en politiemensen krijgen het daarbij te verduren. Als we op straat iemand aanspreken op zijn of haar gedrag, krijgen we niet zelden een grote mond terug. Of erger.
Als ik in beveiligingsuniform geregeld een grote bek en zelfs om niets een klap tegen mijn kop krijg. Als zelfs ambulance-personeel, brandweer- en politiemensen een grote mond krijgen..
Hoe kunt u dan van de burger die zich niet kan schermen achter dergelijke status verwachten dat zij het wel even op kunnen lossen?
"Laten we niet weglopen voor onze verantwoordelijkheid en mensen die zich onbeschaafd gedragen aanspreken op dat gedrag. Want doe je dat niet, dan ontneem je die mensen ook de kans om te leren, om te groeien. "
Ik vind dit hondsbrutaal. De schuld ligt niet bij mensen die uit zelfbehoud om een groep jongeren heenlopen, die idioten die zich onfatsoenlijk gedragen niet aanspreken omdat ze WETEN dat ze 9 van de 10 keer toch alleen maar een grote scheurbek opgezet krijgen, of erger. De schuld legt bij de klootzakken die overal schijt aan hebben.
Nee meneer Welten, ik snap dat het nog steeds politiek correct en daarom makkelijk is om een zo groot mogelijk groep, liefst iedereen, aan te spreken. Maar die linkse flauwekul heeft ons een significant deel van de problemen opgeleverd.
2 jan 2008 20:20
Erwin
Ik ben het helemaal met Mart eens.
Misschien moeten jullie niet zo met het vingertje wijzen maar ook eindelijk eens mensen die zich niet gedragen kei-hard aanpakken.
Werd eergisteren nog uitgescholden voor tering-flikker,door een marokkaan die samen met een vriendje bij onze buurvrouw probeerde in te breken.
Kostte me moeite om niet te reageren,maar het liefst had ik hem de gracht in geslagen.
Ze zijn nooit alleen dus kijk ik wel uit voor die ratten...........
2 jan 2008 20:55
Erwin
Dat soort mensen willen helemaal niet leren,die willen alleen maar zieken.
Waarom zou ik mijn leven moeten wagen om een of andere randdebiel iets bij te moeten brengen.
Ik ben geen zendeling en ook z n vader niet!
2 jan 2008 21:25
sjors pals
Goed verwoord Mart, neem nu het feit dat er WEER vernielingen plaatsvinden om ouderjaars avond, aan het politiebureau in slotervaart, sorry hoor, maar dat kan je toch wel verwachten! Had mij wat budget gegeven, dan had ik dit zeker voorkomen, en daar hoef ik echt geen geweld voor te gebruiken. Het had goed geweest, ik hoor nu al jaren roepen: Het gaat om een kleine minderheid. Nou waarom is het dan zo moeilijk om die kleine minderheid permanent het leven zuur te maken?
http://www.wvhedw.nl
2 jan 2008 22:29
Werner Toonk
Ik begrijp de reacties. Keerzijde is wel dat je je moet afvragen of je wilt wonen in een stad en (waar van toepassing) je je kinderen wilt laten opgroeien in een stad waar je elkaar niet meer aan durft te spreken op asociaal gedrag. Waar iedereen de andere kant op kijkt als er ergens iets gebeurt wat niet kan.
Ik heb daar een helder antwoord op: in zo'n stad wil ik niet wonen. En ik heb er alle vertrouwen in dat het in Amsterdam anders en beter kan. Dat vergt inderdaad wel dat er bijvoorbeeld ook daadkrachtig wordt opgetreden tegen die minderheid die het verziekt. En toegeven, dat laatste mis ik ook wel.
3 jan 2008 00:36
Mart
Ik vind het uiterst gevaarlijk dat de politiek (en Welten brengt nu een zeer politiek correct verhaaltje naar buiten) iedere keer weer (gedeeltelijk) de schuld legt bij de maatschappij en niet volledig bij het individu. Ipv dat de klootzakken stevig aangepakt worden worden ze keer op keer weer in de f*ckin slachtofferrol gecast. En ze willen het maar al te graag geloven.
@Werner: bij mijn aangifte hoorde ik probleemjongeren die een misdrijf hebben gepleegd, in sociale 'van de straat' programma's van het stadsdeel gestopt worden. En dat ze hierbij onder andere kunnen kiezen uit "bijvoorbeeld een vechtsport". Klopt dit? En is dit wenselijk?
Overigens sluit ik nergens mijn ogen voor. Ik weeg alleen de gevolgen af.
3 jan 2008 00:45
sjors pals
@mart, ik weet dat bepaalde vechtsport programma's zeer goed werken, met name omdat die jongens daar eindelijk discipline bijgebracht wordt, bovendien is het vechtelement slechts minimaal, het is met name conditie en discipline training, dus dat zou ik niet op voorhand afkeuren. Goede vechtsporters zullen ook zelden op straat gaan lopen vechten, veelal omdat ze door hun eigen zelfvertrouwen natuurlijk overwicht uitstralen.
Wat ik liever zou zien is dat deze probleemzoekers gewoon moeten presteren, met een flinke stok achter de deur. De deur dicht slaan is zeker geen optie, maar de fluwelen handschoen ook niet. Mijn inziens zouden ze de grootste relschoppers verantwoording moeten geven, dat werkt meestal goed omdat ze dan direct geconfronteerd worden met hun eigen gedrag.
Een tijdje terug lieten ze de grootste klootzakken sloterdijk/lelylaan bewaken, ik heb zelden zulke beleefde bewaking gezien, die bovendien ook nog respesct afdwong. Helaas vond de politiek het onaanvaardbaar dat de directeur een (klein) strafblad had. Waardoor de gebruikelijke watjes nu weer op de stations staan. Jammer.
http://www.wvhedw.nl
3 jan 2008 01:07
Mart
Om agressie kwijt te raken kun je ze op fitness zetten, ook voor discipline training zijn er andere mogelijkheden.
Alternatieven die ze niet extra middelen geven om de buurt te terroriseren.
3 jan 2008 08:54
Werner Toonk
@Mart: geen idee of dat in onze buurt zo is. Het zegt mij in ieder geval niets.
3 jan 2008 15:47
sjors pals
Ik vraag me af of minder aangiftes nou goed is, of juist niet....
Het is vanuit dit oogpunt misschien verstandig om onderzoek te doen naar aangiftebereidheid, omdat anders een belangrijk deel van (kleine) criminaliteit niet gemeten kan worden.
http://www.wvhedw.nl
4 jan 2008 22:11
Herman
Als kleine winkelier schrik ik erg van de grote toename van overvallen.De impact van zo een ervaring kan zeer groot zijn.Hoop dat de politie hier extra aandacht aan zal geven.Over het aanspreken op onbeschaafd gedrag en de mens de kans te geven om te leren en te groeien.
Het is mooi gezegd maar meer ook niet.
Als vader merk ik om mijn kinderen manieren te leren ik elke dag,jaar in jaar uit dat constant moet herhalen.
Zou het bij een vreemde na een opmerking een geestelijke groei geven.Ik geloof er niks van.
6 jan 2008 22:12
sjors pals
Het grote aantal overvallen verbaast me niet, volgens mij is de trend dat overvallers vaker voor een low-profile target kiezen (veel kleine juweliers), omdat de pakkans relatief klein is. Uiteraard is buit kleiner, waardoor de overvallers ook vaker "aan het werk" moeten.
Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.
Vorige: Nieuwjaarsborrel: di 8 januari
Volgende: Vuurwerk: hoe lang nog?
Terug naar overzicht...
