Albert Heijn: rolcontainers op de stoep Albert Heijn

maandag 14 januari 2008

Albert Heijn: rolcontainers op de stoep

Op 17 oktober vorig jaar opende de vernieuwde Albert Heijn op de hoek Overtoom / Pieter Langendijkstraat. Sindsdien is het er een zootje op het trottoir. In de eerste week stonden er (kleine) plantenbakken voor de ingang en een groot reclamebord langs het fietspad. Dat is tegenwoordig volgens mij weg. Wel staan er overal (natuurlijk) fietsen geparkeerd die vaak schots en scheef staan. Plan is dat we dat gaan proberen op te lossen met dezelfde fietsparkeervakken die we verderop de Overtoom bij de Albert Heijn hebben aangebracht, zodat duidelijk is waar een fiets kan staan en waar mensen kunnen lopen.

$\"opslag$

Wat veel mensen ook storend vinden, is de manier waarop Albert Heijn gebruik maakt van de buitenruimte als opslagruimte. Ik ben er sinds de opening door diverse mensen op aangesproken. Het lijkt erop dat er binnen te weinig ruimte gereserveerd is voor rolcontainers. En grote delen van de dag staan deze buiten tegen de gevel aan. Geen gezicht. Bovendien gaat dit ten koste van de ruimte op de stoep om fietsen neer te zetten en om te lopen.

Ik heb geen idee of dit zomaar mag, maar voel er veel voor om te kijken of we het kunnen verbieden. De openbare ruimte is van ons allemaal en geen verlengstuk van de supermarkt. Natuurlijk moet je het ondernemers niet onmogelijk maken, maar als er net verbouwd is, dan had er gewoon binnen in een oplossing voorzien moeten worden.

Wat vindt u ervan?

Reacties:

14 jan 2008 01:32
Marc M. Gravemaker
Is dit nieuws? Op het gevaar af beschuldigd te worden van een hetze tegen Albert Heijn breng ik je toch maar in herinnering dat ik zoiets al eerder signaleerde. En wel bij het filiaal vooraan op de Overtoom. De verantwoordelijkheid van deze megalomane supermarktketen houdt op aan de binnenzijde van hun voordeur. Met enige regelmaat staan er ook twee vrachtwagens te lossen, één op de laad- en losplaats, de tweede gewoon op de rijbaan.
Afslaand verkeer vanaf de 1e Constantijn Huygensstraat moet noodgedwongen langs de verkeerde kant van de tramhalte, de kruising komt vast te staan en de veiligheid van fietsers is in het geding. Daarbij vinden alle laad- en losbewegingen plaats over het fietspad.
Leve de vrijliggende fietspaden, dus!
‘Tuurlijk moet je dat verbieden, maar feitelijk ben je daarmee aan de late kant. Dit soort zaken hadden gewoon mee genomen moeten worden in de vestigingsvergunning!

14 jan 2008 02:48
Van Dam
Een luxeprobleem. Wordt het woongenot van iemand dermate verstoord dat het leiden van een 'normaal' stadsleven wordt aangetast? Is de ondernemer onbereikbaar voor vragen en advies? Biedt de overtoom nu niet de mogelijkheid om langs een lossende wagen te rijden?

Ik zou aandacht willen vragen voor de problematiek rond overlast veroorzaakt door de kleinere, malafide horeca in de smalle zijstraten van Overtoom en Kinkerstraat. Smalle straten waar elk geluid wordt gereflecteerd en in elke woonlaag hoorbaar hard is. Straten waar een dubbel geparkeerde auto gewoon de doorgang volledig blokkeerd. Straten waar malafide horecauitbaters precies weten waar iemand woont en waar iemand zijn/haar fiets of auto neerzet.

De Lootsstraat bijvoorbeeld, waar ik helaas de genoegens van heb mogen ervaren. Hier zit ondermeer het 'eetcafe' Casanova. In 2007 gesloten wegens drugsvangst, inmiddels met dezelfde uitbaters en klanten weer open maar nu met nachtvergunning. Elke nacht mag de hele buurt genieten van luide muziek en activitieiten op straat die sterk lijken op helen en dealen. Bewoners die de uitbaters van Casanova pogen aan te spreken worden op z'n best genegeerd maar vaker bedreigd. Politie vraagt bewoners om het doen van aangifte maar kan niet garanderen dat de gegevens van de klagers niet rechtstreeks naar de uitbaters van de gelegenheid gaan.
Angst en overlast regeren in deze straatjes en hoewel politie als Stadsdeel op de hoogte is kan men formeel weinig uitrichten omdat bewoners wel gek worden van de overlast maar nog niet suicidaal genoeg zijn om zondermer naam en adres aan de criminelen die achter de uitspanningen zitten te verstrekken.

Deze problematiek lijkt mij waard aandacht aan te besteden. Ik zou er goud voor overhebben om mij alleen maar bezig te hoeven houden met de stalling van een paar rolcontainers op een brede stoep! Ruilen?

14 jan 2008 09:27
Werner
@Van Dam: Geluidsoverlast is in mijn beleving inderdaad erger dan overlast van een aantal rolcontainers op de stoep. Dat neemt echter niet weg dat daar dan dus maar niets aan gedaan moet worden, zeker niet als er mensen zijn die het stadsdeel daarop aanspreken. En daar gaat dit item over.

14 jan 2008 18:25
edith
@werner
Niet om lullig te doen maar op deze website schreef je recent dat je Albert Heijn ook graag in de Jan Piet wilt hebben met als argument "de uitstraling" die dat heeft. Die opmerking begreep ik om meerdere redenen niet maar nu komt dit er ook nog bij. Dit gedrag van AH wist je immers ook al eerder.

14 jan 2008 18:52
Mart
ALs je ziet wat een smerig flutwinkeltje er nu ziet kan ik me het 'uitstraling'-argument wel degelijk voorstellen.

Wel ga ik mee met de argumentatie dat het goed is om eerst schoon schip te maken op huidige filialen alvorens er meerdere bijkomen.

Over de topic: De stoep is geen opslagruimte. Als dit wettelijk niet is vastgelegd dan wordt dat hoog tijd. Ook lijkt het me een goed idee geregeld eens oom agent bij de AH op visite te sturen rond laad en lostijden. Ondernemertje pesten is niet leuk misschien, maar ondernemertjes die bewonertjes pesten verdienen het.

14 jan 2008 20:01
Werner Toonk
@Edith: Als we het hebben over uitstraling dan is die van de gerenoveerde AH op de Overtoom m.i. toch echt beter dan de dichte wanden met de bebording van Super de Boer.

15 jan 2008 01:51
sjors pals
Ben het met Marc eens met het laden en lossen, overigens is het een grof schandaal dat men wel fietsers bekeurt die noodgedwogen over de trambaan moeten omdat het fietspad opengebroken is (kreeg ik trouwens ook 2 boetes ;( ), maar men bekeurt niet de vrachtwagens die vrolijk op het fietspad staan te lossen op de van Baerle. En dat is er niet 1, maar zo ongeveer om de 30 meter.

15 jan 2008 21:59
edith
@sjors
Je krijgt wel vaak bekeuringen!

16 jan 2008 00:23
Van Dam
@ Werner 14 jan 2008 09:27

En weer loop ik met m'n kop tegen de muur, net als velen. Goed, pak aan die rolcontainers en sluit de ogen voor de bewoners die blijkbaar geen gehoor kunnen vinden bij het stadsdeel.

16 jan 2008 01:16
sjors pals
@edith, dat heb je nu eenmaal als je als voorbeeld burger verplaatst door de stad, volgend jaar denk ik dat ik me woede maar eens afkoel op het politiebureau, de kans dat je dan gepakt wordt is ongeveer 10 maal kleiner als door rood licht fietsen.

16 jan 2008 09:37
Mart
Ik heb in mijn hele leven nog geen bekeuring gehad. Misschien heb je gewoon je kop niet mee, Sjors?

16 jan 2008 22:45
Erwin
Volgens mij ben jij ook een zeer braaf mannetje Mart,die precies volgens de regels leeft en het t liefst ook bij anderen erin wil rammen....
Misschien dachten die hangjongeren dat ook toen ze jou hoofd zagen.

16 jan 2008 23:04
Mart
Ik zie idd graag dat anderen volgens de regels leven ja. Dat geldt zowel voor Erwin als voor de kabaalmakers.

17 jan 2008 01:29
Werner Toonk
@Van Dam: flauwe reactie. Dat heeft niets te maken met kop tegen muurlopen. Dit item gaat over de rolcontainers. Dat mag u natuurlijk afdoen als een luxe probleem. En ja er zijn veel grotere problemen. Maar heb het daar svp op de juiste plek over.

17 jan 2008 11:22
Sjors Pals
@Mart, ik leef ook redelijk volgens de regels, echter in een stad als Amsterdam dien je soms creatief met de regels om te gaan, dat weet elke amsterdammer, kernregel is dat je anderen geen overlast bezorgt, of dat je andere niet in gevaar brengt. Ik zal voor grap omschrijven wat er aan hand was. De 1e Constantijn Hugysen straat was vanaf de Vondelstraat tot de PC Hoofd afgesloten voor Auto's, Fietsers moesten over provisorische Rubber lappen op de Stoep, echter dat was maar 1.5 meter breed, over een lengte van zo een 400 meter.

Aangezien er dus geen auto's reden, is het redelijk safe om de trambaan te nemen, gewoon kwestie van achterom kijken (je kan daar ruim een kilometer achter je kijken). Hier breng je dus niemand mee in gevaar. Echter een agent vond het dus nodig om mij hier voor aan te houden. Dit is puur fietsertje pesten en heeft niks met het voorkomen van overlast of gevaarlijke situaties te maken.

17 jan 2008 12:27
Mart
O ik zal niet stellen dat dat niet flauw is, nog dat ik nooit een stukje over de stoep gefietst heb oid 'onschuldigs'.

Maar als jij om de haverklap gepakt wordt en ik nooit dan kan dat maar 2 oorzaken hebben:
1: je bent een pechvogel;
2: je geeft een verkeerde houding wanneer ze je aanspreken;
(2b: je bent een marokkaan.)

Los van dat het flauw is om voor zoiets 'onschuldigs' op de bon geslingerd te worden, zou ik ook niet moeilijk doen wanneer ik me niet uit een dergelijkse situatie zou kunnen lullen.

Dat er veel grotere overtredingen begaan worden betekent natuurlijk niet dat er niet gecontroleerd moet worden op de kleinere. Ik ben zelfs blij dat dat ook gebeurt.

17 jan 2008 13:04
Erwin
Beste Mart,als jij net zo n houding aanneemt op straat als af en toe op deze weblog,kan ik me het wel voorstellen dat dat bij sommige mensen agressie oproept.............zelfs met een uniform.

17 jan 2008 15:30
Sjors Pals
@Mart, of het nuttig is daar kan je over twisten, maar zolang men de echte klootzakken gewoon laat lopen (zie oud en nieuw slotervaart), dan kan je mij niet kwalijk nemen dat ik boos wordt. Amsterdamse politie zijn gewoon een stelletje lafbekken, en nu hou ik op, want ik heb zondag al een Godwin Gewonnen ;)

19 jan 2008 19:11
van der Meer
Werner,

@ van Dam,
Wanneer begin jij nu eens een topic over inderdaad waar van Dam het over heeft? Dan kunnen we het gedoe over overlast veroorzakende horeca inclusief druggebruik-overlast inderdaad daar zetten waar het hoort. Want dat veroorzaakt misschien nog wel meer overlast dan die rolcontainers, of zonnebloemolieblikken, bloembakken etc.

19 jan 2008 20:25
Mart
Open zelf dan een blog als het jullie zo hoog zit. Ga het alleen niet van een ander eisen.

20 jan 2008 16:16
Werner Toonk
@Van der Meer: ik zal dat binnenkort doen.

Deze discussie is gesloten. Het is niet meer mogelijk om te reageren.

Andere items over Albert Heijn:

16 jan 2008

Meer rolcontainers

Vorige: Betere bloembak?
Volgende: Rommel bij de bak

Terug naar overzicht...